Behringer

BAA · September 22

Смотрел внутренности dbx, который стоит как 3(три) Берингера.
Так что такое стоит в Берингере и можно ли такое (Берингер) брать, если в dbx лавсан и электролиты.
Или, как всегда, за имя надо отдельно заносить?

Сергей А · September 22

А каким боком Долби к dbx относится ?

BAA · September 22

13 minutes ago, Сергей А said:

А каким боком Долби к dbx относится ?

Тут виноват, счас исправлю.
Это замечательно, что заметили, Берингером пользовались?
Дело в том, что всякие SONY б/у стоят как Берингер но брать кота на 100 вольт-так себе идея.

sova · September 22

Зачем кому то нужен что дбх что Долби

BAA · September 22

Just now, sova said:

Зачем кому то нужен что дбх что Долби

Ой-ли, а мастер ленты как с той самой "А"? Что за Берингер скажете Ну нету его 50-х годов.

sova · September 22

Мастер ленты сколь видал из СССР -без Долби . Долби А придумана в 65 м а распространение шире получила, думаю в 70-х. Берингер это судя по всему, фирма самого дешевого сегмента полу-проф, для любителей музыкантов итп.

BAA · September 22

2 minutes ago, sova said:

фирма самого дешевого сегмента

Вопрос простой - есть опыт, заглядывали ли внутрь? А не про галстук, что за углом на 2 косаря зелени дороже.
Если непонятно - SONY с помойки не интересует. Ни потому, что старое, ни потому, что SONY.
Я тут Китайский источник питания купил, с Кортексом и WIFI. На порядок дешевле HP. После прихода г-жи Фионы то самое HP разогнало инженеров.

AlexKorotov · September 22

У dbx был один козырной поставщик VCA, на патантованном ядре блекмора. Контора эта называлась THAT, как мне помнится, и не больно доступна была, т к делала мало.

На чем все прочие делали VCA - пес его знает. Да и детали в dbx б м приличные стояли, не фораудио, но все же.

sova · September 22

1 час назад, BAA сказал:

Вопрос простой - есть опыт, заглядывали ли внутрь? А не про галстук, что за углом на 2 косаря зелени дороже.
Если непонятно - SONY с помойки не интересует. Ни потому, что старое, ни потому, что SONY.
Я тут Китайский источник питания купил, с Кортексом и WIFI. На порядок дешевле HP. После прихода г-жи Фионы то самое HP разогнало инженеров.

На фото только Берингеры видал, а дома были Корги и Алесисы. Звук отстойный, , да и следовало ожидать. ВСе как принято ныне, лдля нелорогого -смд детали, тонюсенькие дорожки как на компе, импульсные БП, вес -пару кг на блок, дешевые ОУ всюду с соотвествующим результатом, звук как со смартфона или компа.

BAA · September 22

6 minutes ago, sova said:

На фото только Берингеры видал

Послушайте, нахрена мне знать, что вы что-то видели на фото?

sova · September 22

4 минуты назад, BAA сказал:

Послушайте, нахрена мне знать, что вы что-то видели на фото?

Аналоги слушал. ВСе одного уровня , похожих цен и те же технологии.

Stan Marsh · September 22

Про старину Ули обычно говорят, что он убил всех конкурентов. Никакого шокирующего низкого качества нет, а есть добротные изделия, которыми пользуются многие студии. Что-то конкретное про конкретную вещь не скажу, думаю, тут никто ничего внятного не скажет.

BAA · September 22

3 minutes ago, Stan Marsh said:

Про старину Ули обычно говорят, что он убил всех конкурентов. Никакого шокирующего низкого качества нет, а есть добротные изделия, которыми пользуются многие студии. Что-то конкретное про конкретную вещь не скажу, думаю, тут никто ничего внятного не скажет.

Спасибо.
Надо было раньше сообразить:
если sova ругает - надо брать,
как в Служебном романе.

sova · September 22

57 минут назад, BAA сказал:

Спасибо.
Надо было раньше сообразить:
если sova ругает - надо брать,
как в Служебном романе.

Берите берите, обеими руками :)

Сергей А · September 22

Так и не вижу о чем речь. Но dbx изначально был на голову лучше пресловутого Dolby (ня). :)

Остался уделом проффесионалов. Проиграл , как и betacam более дешовому исполнению.

AlexKorotov · September 22

Мне из dbx сейчас интересен трехролосный экспандер. Они делали такое в 80-х годах. Зачем?

Да хоть немного восстановить динамику зажатого звука с современных записях.

Прямо сегодня я на скорую руку восстановил блок питания самодельно экспандера, который делал лет 25-30 назад.

Нужно конечно собрать блок питания заново... Не ожидал, что пригодится этот прибор. Он у меня однополосный, в нем два канала последовательно. VCA на полевом транзисторе - быстрый канал. И второй на миниатюрной лампе накаливания в петле ООС усилителя - медленный. Быстрый мне сейчас не понравился, как то жестко он работает. А вот медленный, когда дает прирост +3 дб, кажется идеально восстанавливает динамику (кмк).

Сергей А · September 22

Наверно да , скорее всего компрессором выступает автоуровень в таких записях.
Трехполосный экспандер делали видимо по тому же принципу , для басс, ритм, соло.

RSD · September 23

11 часов назад, Сергей А сказал:

Проиграл , как и betacam более дешовому исполнению.

Да не исполнению он проиграл, а пронырливому перцу Рэю Долби с его широким кругом "знакомств" наверху.

AlexKorotov · September 23

Мне этот dbx как шумодав не понравился тем, что звук какой-то пожованный получается. Конечно настроил его перед этим. В моем случае была версия на транзисторных сборках и ОУ. Т е без микросхем от мацушиты.

BAA · September 23

1 hour ago, AlexKorotov said:

Т е без микросхем от мацушиты.

Вот же блин, сперли тему и то из-за моей ошибки :smile-11:
Кстати именно вы и можете ответить про собственно эквалайзер - какая схема стоит в соньке и не только?
Гираторная или с фильтрами?
Из "шумодава" для записи понравился динамическое подмагничивание с оптимизацией под ленту от Техникса.

AlexKorotov · September 23

В соне не гираторы, а фильтры.

САДП это тема обширная.

И это не шумодав совсем.

Сухов хвалился, что все запатентовал.

Но я недавно еще одну версию придумал. Когда попробую? Не знаю, хочется конечно, но ресурсы уже не те. Идея такая:

Отказаться от САР и перейти к прямому регулированию, без всяких модуляторов и детекторов, которые имеют нелинейность, которую потом уже правили с помощью САР.

- с выхода усилителя записи через настраиваемый взвешивающий фильтр звуковые частоты попадают на балансный модулятор ВЧ подмагничивания. Оттуда ВЧ (типа DSB, т е с подавленной несущей) поступает на сумматор в котором происходит вычитание ВЧ подмагничиванич и DSB. Далее как обычно усилить +/- и в голову записи. Вся эта затея позволит совсем убрать временные ошибки регулирования САР. А они есть.

Калибратор делать уже нет желания. Лента у меня вся одинаковая. Достаточно ручной настройки тока подмагничивания в небольших пределах.

BAA · September 23

16 minutes ago, AlexKorotov said:

И это не шумодав совсем.

Это так, хотя по молодости делал.
А потом Техникса купил, с подбором, уже хорошо.
Потом стройка и много ещё.
Теперь не буду - всё, померла, так померла.
За инфо по эквалайзеру - большое спасибо.
Я бы конечно в то, что стоит, буферов бы поставил.
Но это так, к слову. Прийдет, там видно будет.

чатем · December 2

Пользуюсь- имею DEQ2496 процессор, там этих эквалайзеров и куча другого - выбирай, не хочу. Хотя эквалайзерами не пользуюсь, но пропускал через него звук - особого криминала не заметил.