Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Сергей Ал. said:

Если есть желание зафиксировать наклон нагрузочной линии - нужно шунтировать весь.

Согласен. Я из опыта построения аналоговых фильтров. 

  • 3 months later...
Posted

Вопрос по Tamura TN-351. Точнее о вариантах использования.

f.jpg.d602f287e526940d6c452a1480e8b7e6.jpg

По каталогу они идут как Line Matching transformers. Хотя operational level аж 2Вт.

2024-10-0118_13_23.thumb.jpg.fd865a4a9702ca756b2a35e7d18d13d2.jpg

В сети находятся варианты включения межкаскадником.

Как парафидом:

 

tn-351tamura.thumb.jpeg.ee1b0d1edf888a0272e87cf85b38087b.jpeg

так и в РР:

TN-251.jpg.c367567c5a72adcf83a3101de535c20d.jpg

Последнее вроде бы логично, но РР межкаскаскадники у Тамуры другая серия и для них нормируются допустимые токи в первичке, а тут ничего.....

  • Like (+1) 1
Posted
В 01.10.2024 в 18:15, Кружка сказал:

а тут ничего.....

Роман, там можно самому изучить трансики (при наличии) и определить их пригодность для той или иной схемы. 

Posted
В 08.05.2024 в 15:33, Anatolii сказал:

Размышлизмы о размерах мкт . В свое время А.Шалин публиковал схему  трех детального преда . Я видел 3 инсталляции . С вых. трансф. на осм 063  , 04 и по моему 0.25 . . Могу немного ошибиться .  Вот нужно такое по Макарову ? Часть сигнала пойдет на перемагничивание  железа  , как бы потери .  . С вых.трансф.  мне как то понятно , Я придерживаюсь Р вых усил. * 20 = Р габ вых. трансф. ( не меньше .)Вот с мкт как быть ? или побольше по габаритам   и драйвер по току делать больше ? . тут я думаю "коническая " зависимость   выходит . Клюв  вытащил , хвост  увяз. Есть  золотая середина ? Или меньше 100 ватт не стоит связываться .

О, как раз в тему))) Схема намотки одинаковая 5/4 к.тр. 1:1, витки на Е130 3060 первичка 0.315мм, на е120 3200 первичка 0.224мм. Индуктивность по розетке не измерял, по прибору увы, сдох)) Ёмкость по мультиметру между первой и второй у Е130 2500пф, у Е120 3700. 

Вопрос, какой окажется предпочтительней к Ri 1.8кОм?

20241010_184705.jpg

  • Hmm... (-1) 1
Posted
44 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Замерь через сеть!?

Сегодня, самому интересно.

Если что у Е130 первичка 195 Ом, у Е120 360 Ом. Так что размерность у первого ужЕ предпочтительней, не думаю что по индуктивности будет особый отрыв у второго...

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 часа назад, Алекс сказал:

Индуктивность по розетке не измерял, по прибору увы, сдох)

Вопрос, какой окажется предпочтительней к Ri 1.8кОм?

Если ни один из основных двух показателей- индуктивность и ток, не известен, то как можно ответить на вопрос о предпочтительности ?

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Алекс сказал:

Вопрос, какой окажется предпочтительней к Ri 1.8кОм

А чем ты их "драйвовить" собрался? По японски , типа ГМ70 на ГМ70? 

Вот например 1:1 на Т-32  , как раз  на 1 - 2К. с током подмагничивания 40мА. Сделано для,работы с 2А3 ,6С4С и.т.д Сопр.обмоток тоже не большое ,немного более 200 ом (могу уточнить).

 

20241011_134112.thumb.jpg.f8ad3dab9f1adde63f60c5038377f97d.jpg

Posted
9 часов назад, ДимДимыч сказал:

Замерь через сеть!?

Ну почти комси-комса, однако есть разница... 

Е120

1в- 47Гн

10в -78Гн

100в -90Гн

Е130

1в- 37Гн

10в-83Гн

100в- 130Гн.

Posted
8 часов назад, Михаил К. сказал:

Если ни один из основных двух показателей- индуктивность и ток, не известен, то как можно ответить на вопрос о предпочтительности ?

Ну тут все не первый год замужем))) По сечению и кол-ву витков примерный расклад почти всем понятен. 

 

7 часов назад, Buran81 сказал:

По японски , типа ГМ70 на ГМ70? 

Не люблю каскады на одинаковых лампах, для драйвера прекрасно подходит 45й триод.

Posted
18 минут назад, Алекс сказал:

Не люблю каскады на одинаковых лампах, для драйвера прекрасно подходит 45й триод.

Не пробовал посчитать  напряжение вых.сигнала с 45 триода?

Posted
1 час назад, Buran81 сказал:

Не пробовал посчитать  напряжение вых.сигнала с 45 триода?

А надо? 150 вольт снимается, смещение ГМ70 120в, в сетку со скрипом но заходит. С одной ГМки 38 ватт получил, прорыв)))

Posted
1 минуту назад, Алекс сказал:

А надо? 150 вольт снимается

Ну вот видишь , всего то 100В rms

Т-32 для КТ66 в триоде ,работающие на ГМ70.

Screenshot_5.thumb.jpg.4606a4819fbe1601ee7d2a0578a0a089.jpgScreenshot_6.thumb.jpg.e9987cfb0142e1b585a2e9ba75e1b95d.jpg

 

Posted

  

40 минут назад, Buran81 сказал:

Т-32 для КТ66 в триоде ,работающие на ГМ70.

Screenshot_5.thumb.jpg.4606a4819fbe1601ee7d2a0578a0a089.jpg

 

Если синус на нижней полуволне так корёжит, меандр точно лучше не показывать.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
4 часа назад, Алекс сказал:

страшненький какой-то синус)))

Это  у тебя там что то страшненькое (я,правда  дипломатично молчу на эту тему)))). А у меня на картинках циферки имеются . Можно присмотреться и кое что понять (если есть чем конечно))))

Posted
10 часов назад, Алекс сказал:

По сечению и кол-ву витков примерный расклад почти всем понятен. 

Сечение и ток покоя лампы тут остались за кадром.

Posted
1 час назад, Михаил К. сказал:

Сечение и ток покоя лампы тут остались за кадром.

е120-24кв, е130-22.7 ток драйвера 30ма.

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Если кратко то наши опять победили))) Тау 130го-0.43, тау 120го-0.21сек. Сто двадцатый с дистанции снят, не получается у него такой подачи как у 130го, слишком мало места в окне для каких либо движений по оптимизации намотки, если ничего не путаю у Е120 площадь окна 12кв.см, а у 130го 21 кв.см.

Posted
17 минут назад, Алекс сказал:

слишком мало места в окне для каких либо движений по оптимизации намотки, если ничего не путаю у Е120 площадь окна 12кв.см, а у 130го 21 кв.см.

Тор 135х85х40 или 135х85х80 мм.

Сечение 10 и 20 квадратов, площадь окна 60 квадратов. Т.е. в 3 и в 5 раз больше.

И рассеивание мимо кассы меньше сильно, т.е. движений по оптимизации надо делать меньше с вытекающими... 

дрдр1.jpg

  • Like (+1) 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так нужно ещё раз задать вопросы НЕУЛО . Не может же  обычный  человек помнить всё и вся .
    • А вы самостоятельно делали и слушали усилитель с глубокой ООС? Порядка 90 дБ или более на 20 кГц.  А я имею богатый опыт по прослушивнию безООСников, малоООСников и всяких усилителей по винтажной схемотехнике. И выявлена четко заметная корелляция в звучании. БезООСники звучат несколько лучше чем усилители с глубиной ООС примерно до 30 дБ, далее с увеличением глубины ООС картина меняется в соответствии с нижеследующим. 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное.   Причина видимо в том, что в усилителях с малой глубиной ООС гармоники высокого порядка ослабляются слабее чем гармоники низкого порядка и обладают большей заметностью по сравнению со вторыми. Получили медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка. А по мере увеличения глубины ООС все гармоники загоняются сначала под шумовую полку, а при сверхглубокой ООС и под порог слухового восприятия. 
    • Как раз наоборот, у неё в родном включении усиление небольшое. 20-25 с оос -6 дБ 
    • Приветствую! Так у Вас, всетаки, драйверная лампа в пентодном включении? Усиления не много?
    • Очень смелое заявление и спорное, на эту тему лучше не говорить вообще, каждому своё, столько уже ругани на всех форумах было. Вы же на Ldsound форуме давно эту тему двигаете, как только терпения хватает  это хамство читать. От себя скажу, есть там такой NEULO, вы с ним часто пересекаетесь , так вот я качестве эксперимента предложил собрать в железе его схему , любую с  глубокой ООС но попроще, было это в сентябре, с его готовыми платами, там всё в симуляторах считается и я глубоко за , это сокращает время разработки. Пока кроме предварительной схемы ничего нет у меня от него, хотя все активные элементы , корпуса, радиаторы , электролиты , трансформаторы  приготовлены, но похоже в эту зиму не получиться, скоро весна и начнётся дача. Цель этого проекта сравнить звучание со своим гибридом и если всё получиться честно высказаться по этому, однако это будет только моё мнение. Да , в схеме присутствует  так называемая кабелечистка, по их терминологии, а по мне всем известная ЭМОС по току с ПОС.
    • Возможно, коллеги все-таки выскажутся о некотором противоположном опыте, во всяком случае прецеденты существования таких устройств есть и они далеко НЕ единичны Возможно, требуется применить какие-то более подходящие ПП приборы и тп и тд.
    • Транзисторный безООсник бессмысленная затея. Выбор между шумами или искажениями.  
    • Константин, а нет такого же но с перламутровыми пуговицами, межкаскадного 2:1?
    • Насколько я понимаю вопрос  -  это классификация в силе для усилителей, настолько плохих самих по себе, что без ОС они не рассматриваются. Мой же вопрос про усилители, в соответствии с темой, правильные (грамотно сконструированные?)изначально, т.е. линейные, хорошо работающие уже без ОСов. Охватить их ОС, вероятно, не возбраняется и результат будет, наверняка, лучше, чем при охвате ОС "плохо" работающего усилителя. Как мне кажется, нечто подобное делалось уже ранее и описывалось, в т.ч. и присутствующими на НАПе коллегами. Пальцем тыкать не буду, могу ошибиться в старых и новых никах и т.п. Вполне допускаю, что это решения энерго- и материало- ёмкие, ну бог с ним, по ЮА - хорошего усилителя д.б./м.б. много.
    • Хорошо звучащие только с ООС. Первый пункт в моем предшествующем сообщении.
    • Можете предложить какой либо повторяемый вариант усилителя, особо подчёркиваю - на полупроводниковых приборах! - хорошо звучащего и возможного к применению без общей обратной связи?
    • Итак, типы звучания и их взаимосвязь с глубиной ОООС 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное. http://www.ecosound.info/Feedback.html Здесь только одно упрощение: глубина ООС неравномерна по диапазону. Соответственно, глубиной ООС в одной точке невозможно описать качество звука на всех частотах. Поэтому нельзя сказать: глубина ООС 60 дБ. Надо сказать ещё и на какой частоте такая глубина.
    • 10 - 15 лет назад на АУДИОПОРТАЛЕ пользовалась популярностью версия софтстарта «Таймер для «мягкого» включения лампового УНЧ». Надежный, кто применял - остался довольным. Осталось в заделе некоторое количество печатных плат и комплектация. Решил эту версию доработать с учетом опыта применения, сделал новое описание. Думаю будет полезно, кому-то пригодится. Новое описание прикрепляю. 1. Предлагаю набор из 5 комплектов, в каждый  комплект входят: ·         Плата таймера         – 1шт. – 45р. ·         D1   74HC4040D       – 1шт. – 45р. ·         D2   К555ЛИ2            – 1шт. – 30р. ·         VD1   DB107              – 1шт. – 15р. ·         Т1…T3   КТ503В       – 3шт. – 30р. ·         R1   MF-2  - 1,2к        – 1шт. – 15р. ·         С3, С4            0,47мкФ         – 2шт. – 20р. ИТОГО, комплект:   –  200р. 5 комплектов за 1000р. На меньшую сумму комплектовать не буду. 2. На заказ соберу и настрою 2 и более плат таймера, по 600р/шт. 2 платы за 1200р. На меньшую сумму паять не буду. 3. К таймеру имеются, см. на фото: ·         Трансформатор ОЛ 32/50-16 (9,3Вт), 22В, с комплектом крепления – 1000р/шт. ·         Реле РЭН34 – 500р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке. ·         Реле РЭН33 – 800р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке.   ТаймерСС_ДВ.pdf
    • Верно, вскользь глянул. Вот нашел на зойку ZOYI ZT-DQ-02 Технические характеристики: - Индуктивность: 0-100 Гн - Ёмкость: 0-10000 мкФ - Сопротивление: 0-20 МОм - Тестовые частоты: 100 Гц / 1 кГц / 10 кГц / 100 кГц - Уровни тестового напряжения: 0,1 /0,3 В / 0,6 В - Точность: 0,3% - Выходной импеданс: 100 Ом - Внутреннее сопротивление аккумулятора: - Напряжение: 100В - Сопротивление: 0,1 мОм- 200 Ом - Точность сопротивления: 0,5% - Точность напряжения: 0,2%
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...