Jump to content

SRCFPP с согласующим трансформатором

Stan Marsh
 Share

Recommended Posts

  • Replies 56
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Stan Marsh
Stan Marsh

Компактный и простой усилитель. Схема:  

Stan Marsh
Stan Marsh

Что-нибудь про повторитель Уайта слышали? И Ложникова с Сониным не осилили? Нет? Тогда небольшой ликбез: White_Follower.pdf Лёгкий пересказ применительно к:  Усилитель для наушников на основе схе

Stan Marsh
Stan Marsh

Делали. Не раз и не два. Последний - совсем недавно. Даже тема есть соответствующая: Двухтактник РР инженеров Синклера и Петерсона, ОТЛ - Страница 5 - Ламповые без выходного трансформатора (OTL) - New

Posted Images

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted

В данном случае Ктр чуть более четырёх. У меня есть трансформаторы РА с другими Ктр, попробую их на днях. 

volli Proficient

volli

Posted
Posted

R8 является частью "подземного" смещения?

Хотя нет, но весь ток нагрузки проходит по нему. Что даёт такая схема? Разница потенциалов на обеих клеммах С2 и С3.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted
42 минуты назад, volli сказал:

Что даёт такая схема?

Это обычный RC-фильтр, можно было поставить один резистор на, скажем, 33 Ома, но два - конструктивно проще.

 

41 минуту назад, johnson1496 сказал:

какая получилась мощность и чувствительность у малыша?

В будни попробую измерить. Пока получилось только пару часов послушать. 

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Прикинул симулю, если не против. Вот что получилось. Это при Ктр=4, при Ктр. равном 5, получается вдвое меньше искажений. Судя по расчетам, Rвых=4.4Ома.

 

image.png

image.png

  • Like (+1) 1
ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
13 часов назад, Stan Marsh сказал:

о принципе работы схемы

Как то сумбурно написано. Я так и не понял в чем преимущество схемы автора перед повторителем Уайта. И есть ли оно вообще....

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted
8 минут назад, Dolboyacher сказал:

если не против

Я только за! В реальной конструкции напряжения катод-анод верхней лампы равны напряжению катод-анод нижней.

 

5 минут назад, ТимВал сказал:

Я так и не понял в чем преимущество схемы автора перед повторителем Уайта.

Меньше деталей. И в Уайте для аналогичного КПД нужен источник отрицательного смещения нижней лампы, иначе резистор автосмещения зря греет атмосферу. 

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted
15 минут назад, Stan Marsh сказал:

В реальной конструкции напряжения катод-анод верхней лампы равны напряжению катод-анод нижней.

Хм, в симе получилась разница в 13В где-то, немного, но все же. На сколько понимаю, это принципиально? Тенденция к снижению искажений при дальнейшем увеличении Ктр. сохраняется, при соответственном снижении выходной мощности , конечно.  Например, при Ктр=6.6 получается уже  Y2=0.32% , Y3 = 0.14% (на входе 1В амплитуды) , а мощность отностительно Ктр.=5, падает на 11%

  • Like (+1) 1
Карта Proficient

Карта

Posted
Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

иначе резистор автосмещения зря греет атмосферу

И кушает 50..100 вольт, српп 6с19п.

А вообще - биг сэнкс.

... В рассмотрении находились српп 6э5п тетрод от Заратустры и српп 6с19п тов. Резвой Ra=650 Ом Рвых=4.4 ватт.

Но в свое время српп на 19х был обнулен, то ли звук быдлячий, то ли где...

Офф.

Производители онано-сердечников выставили счет на чуть более крупные кольца со сроком изготовления 100 дней.

По-русски - пары колец на заводе не нашлось.

--------

Напомните, плз, усиление 6Г2. Бо накупил море 6С7Б-В. Питание чуть больше, не страшно...

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted
18 минут назад, Dolboyacher сказал:

это принципиально?

Принципиально. Можно покрутить резистор 3к9, но с конкретными лампами именно такой номинал обеспечил равные К-А.

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Понял, вероятно, разброс ламп сыграл свою роль, что сим никак не учитывает. Попробовал, выравнил напряжения А-К с помощью изменения номинала резистора 3.9кОм, по искажениям и мощности особо ничего не поменялось.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted
6 минут назад, Карта сказал:

6с19п

С ними вообще всё хорошо: подобрать близкие - нет проблем, с 6Н5С - сильно сложнее. 

 

8 минут назад, Карта сказал:

усиление 6Г2.

μ = 100

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted
3 минуты назад, Dolboyacher сказал:

разброс ламп сыграл свою роль, что сим никак не учитывает.

Да, но если есть возможность, покрутите в симе для достижения равенства. Интересно. 

Карта Proficient

Карта

Posted
Posted
9 минут назад, Карта сказал:

6с7б - Ку 66+-14

Уточняю: от 57 до 85 независимо от наличия "-В". 

Емкость МИллера в восемь раз меньше, чем у спараллеленой 9-ки.

Кстати, их можно в фазик того простецкого РР Димы ULF (также в бокемон и всякие там српп).

 

 

Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted
58 минут назад, Dolboyacher сказал:

Прикинул симулю, если не против. Вот что получилось. Это при Ктр=4, при Ктр. равном 5, получается вдвое меньше искажений. Судя по расчетам, Rвых=4.4Ома.

 

image.png

image.png

В схеме автора источник питания не заземлен напрямую . Дорисуйте мост с переменкой на входе. 

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
13 часов назад, Stan Marsh сказал:

В данном случае Ктр чуть более четырёх.

Если использовать для наушников то сойдёт. Для акустики надо конечно побольше. В "симуле" для 8 ом. нагрузки, Ктр. оптимально в районе 20-ти.

А вообще преимущества перед повторителем Уайта есть и не малые. :er:  Можно даже шунтировать катодный резистор в предусилителе, схема терпит. 

ТимВал Local

ТимВал

Posted
Posted
9 часов назад, Карта сказал:

Нужно ли.

Только если интересует выходная мощность. Не шунтированный 0,7 ват. шунтированный 1,6 ватт.  

.thumb.png.66777d17e1d873b675e8fd67ebaea782.png

Прошу прощения, 20 это не Ктр, это соотношение индуктивностей. Поскольку соотношение "квадратичное" то Ктр будет 4. Ошибся, давно симуль не пользовал ...:smile-06:

П.С. В любом случае усилитель представляет интерес только как для наушников. Да и то...

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

  • Клубы

  • Сообщения

    • Климентий
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Климентий · Posted

      Смещение верхних ламп -40...-55в от конкретных ламп зависит... Мысль вашу опробую, спасибо за активное участие... 🤝 ОУ нужен только одиночный а не сдвоенный... Если не сложно, ссылку на ваши схемы дайте, изучить...
    • Шурик
      Радиометаллолом

      By Шурик · Posted

      41. Корпус от крутого счётчика газа. Сталь 2 мм. Встраивался в щит. Можно разделить на две части- основной корпус 19,5*13,5*28 см, передок с дверью 14,2*4,7* 28,5 см. В двери- мембранная клавиатура и свд индикатор. Вес 5,4 кг. 800 руб. Знаю как дешево пересылать по России.   
    • Шурик
      Радиометаллолом

      By Шурик · Posted

      40. Коробки- экраны. От генераторов ГЗ-10. 1953 год выпуска. Сталь 1 мм. Размер наружный больших- 105*83*79 мм, маленьких- 75*61*58 мм. Хорошо встают переключатели типа ПГК (в маленькие впритык). 6 шт. 600 руб.  
    • Goofnm
      Наши акустические системы.

      By Goofnm · Posted

      Артефакты залов с чахоточными слушателями нужны для эквелибристики салонных менеджеров и увеличения продаж. Слушать музыку они мешают. Гульд совершенно верно отказался от выступлений на публике. В джазе этот номер не прокатывал, приходилось играть в клубах. Клубный Эванс это, как правило, эталонный Village Vanuguard 1961, изданный сначала как Вальс фо Деббе, а потом полностью на 3CD в 20 Бит ремастеринге на K2 и не превзойдённый по качеству до сих пор. Причина тому - инженер "Риверсайда" David Jones и его мастерское использование Ampex350. Потом он писал проект "New Orleans: The Living Legends", куда, на арендованном фордовском фургоне он привёз тот же Ampex 350, на который писал Эванса. Прекрасная, честно записанная музыка. 
    • Сергей Б
      Однотактный выходной трансформатор из силового трансформатора от Микроволновки

      By Сергей Б · Posted

      Это точно, у меня на микроволновом, на 4000 витков получилось 11 и 13 Генри. С басом была жооппа(эст). ОСМ гораздее, не знаю почему их народ не любит, я работаю только с ними. Кстати на ОСМ 0,1 с 4000 витков получается 23-25 Генри. И у микроволнового железо проварено, его мало распилить, его нужно разодрать по одной пластине, спилить все заусенцы, спрыснуть лаком и собрать. И по углам ещё и дырок нет для шпилек.
    • CHEL_EV
      Однотактный выходной трансформатор из силового трансформатора от Микроволновки

      By CHEL_EV · Posted

      А что тут говорить? Надо мотать и мерить индуктивность.  Думаю, что будет максимум 8 Генри. Окно там маленькое, железо сделано для других нужд.  Вообщем овчинка выделки не стоит. Медь потратите, а результат будет посредственный. 
    • Urakoff
      Наши акустические системы.

      By Urakoff · Posted

      Вопрос , знатокам и профессионалам стоит ли слушать такую акустику?? И может ли эта акустика передавать ПРОСТРАНСТВО??  
    • Константин
      Наши акустические системы.

      By Константин · Posted

      Вроде, как более-менее граммотно спроектированный усилитель априори воспроизводит 40к. Что касается ошущения пространства/зала/дыхания, не думаю, что это вопрос широкополосности системы по ВЧ. Сонгбук Кула Портера в исполнении Эллы Фитцжеральд звучит более, чем убедительно, включая все пространственные и индивидуальные артефакты, моно запись со спектром до 11к, да и то не на всех треках. Другой пример- живые записи Билла Эванса из джаз-клубов/кафе, уж куда пространственней? Слышно не только музыкантов, но и посетителей с официантами;) спектр до 13к с натяжкой. Пространство-дыхание, это палка о двух концах, на одной стороне чувствительный микрофон с усилительным каскадом внутри корпуса, на другой- высокоэффективный СЧ динамик в рупоре. Все остальное, конечно, тоже можно слушать, но... можно и не слушать)
    • Сергей Б
      Однотактный выходной трансформатор из силового трансформатора от Микроволновки

      By Сергей Б · Posted

      Думаю окно схоже с ОСМ 0.1, у меня один из вариантов вот такой. Выходной РР трансформатор на ОСМ – 0,1 Первичная 4 х 830 витков 0,236 Вторичная 3 х 48 витков 0,75 Бумага тетрадная. Окно 46х15 мм.  
    • Goofnm
      Наши акустические системы.

      By Goofnm · Posted

      Кто такой Олсон и что есть RCA - известно. Нельзя ли привести ссылку и на на "рекомендации", основанные на звоне стаканов. Что за студия, кто автор, каков его индекс цитирования, каков продукт этих студий.. Было бы корректно, не правда ли?
    • Urakoff
      Наши акустические системы.

      By Urakoff · Posted

      Сижу сейчас с ЭССЭ сзади ударника в двух метрах слушать тяжело….
    • akustic
      Наши акустические системы.

      By akustic · Posted

      Вот что написано в рекомендациях студий звукозаписи :  "Низкие басы (от 10 Гц до 80 Гц)  - это самые низко звучащие ноты, от которых резонируют находящиеся вокруг вещи, на пример стеклянные полки. Если ваша звуковоспроизводящая аппаратура не воспроизводит эти частоты, вы  не сможете ощутить глубину звучания проигрываемой композиции. Естественно, если при записи была допущена потеря этих частот  будет получен  тот же эффект."... Середину пропускаем, там всё более-менне понятно, и вот про совсем ВЧ: "Верхние высокие (около 10 кГц до 20 кГц) наша последняя октава, это самые тонкие и нежные высокие частоты. Если этот диапазон частот будет неполноценен, то вы ощутите некий дискомфорт при прослушивании записей (если, конечно, медведь не наступил вам на ухо). " Это я к тому, что не стоит сваливать в кучу спектры инструментов и БСО и спектры записывающей и воспроизводящей их аппаратуры.
    • Normann
      Наши акустические системы.

      By Normann · Posted

      Да, частотный норматив LP тех лет - 30...15000. Это норма для Ampex 350-360 на 15ips, а если вспомнить культовый 300, то многие аудиофилы в обморок упадут... А звучит это всё "только шапочку держи!"
    • Urakoff
      Наши акустические системы.

      By Urakoff · Posted

      Даже просто один конденсатор на Твитер дает искажения …. Но не все это слышат ….  мало кто измерял спектр большого оркестра сидючи в БЗК 
    • Goofnm
      Наши акустические системы.

      By Goofnm · Posted

      Я к залам привычный, абонементов в консу раньше была стопка, потом стал разборчивей, и ходил реже, чаще на гастролёров, сейчас вообще слушать некого, но иногда выбираюсь. Но, "дыхание зала" как-то не изменилось. Из чего я делаю вывод, что частота его ниже моего верхнего порога в 11К.  Эталонными по качеству для меня есть записи 60х, начала 70х. Все они были до 16к. Это просто спецификация тех лент и магнитофонов.  К аналогичным результатам пришёл и доктор Harry F. Olson, автор этих самых LC-1A: "..the frequency range required for no appreciable loss in quality of reproduction is from 40 to 15,000 cycles. This range, therefore, might well be treated as an ideal." Или даже меньше - "..Almost as satisfactory, or slight effect upon tone quality, be taken as a criterion, it can be shown that a frequency range from 60 to 10,000 cycles would be indicated." https://ayumi.cava.jp/library/olson.pdf

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98k
×
×
  • Create New...