Jump to content

Recommended Posts

Posted

Дима  простите дурака, потом еще раз промерю, удивлялюсь сам,вроде за дурочка не канаю ,правда может и Бывает...

  • Smile 1
Posted
В 03.11.2024 в 17:53, vizitors сказал:

2500 первичка

 

0.28  провод ..не это главное.. откуда генри  такие...

 

 

РР выходной транс с перегородкой  3.5 ком на половину

 

Это вся обмотка 2500, по 1250 на каждой половине?

А какое там ещё сечение и МСЛ?

Posted

2500 да,если память не изменяет...

1250 мотал раздельно с перегородкой .3.5 ком под нагрузку...витков не помню

 

Для Буран

 

 

2 вторички и три первички .вроде так

 

  • Like (+1) 1
Posted
13 часов назад, vizitors сказал:

2500 да,если память не изменяет...

1250 мотал раздельно с перегородкой .3.5 ком под нагрузку...витков не помню

 

Для Буран

 

 

2 вторички и три первички .вроде так

 

Спасибо.

Но жаль что не помните площадь сечения и длину МСЛ. Было бы интересно. 

Posted

Я вот намотал два транса для РР, уже давно, так давно, что даже никак не могу найти, где записал то, что там намотано. Железо EI96, марка железа М6, если продавец не врет. Первичка намотана диаметром 0,315. Вторичка 0,5. Сделал измерения. Сопротивления полуобмоток 48-52 Ом. Индуктивность полуобмоток в районе 11 Гн, соответственно вся обмотка 44 Гн. площадь сечения 15 кв.см. Индуктивность мерил корейским приборчиком, не сетью.  Но вот прочитав ветки про выходники, сильно сомневаюсь, что количество витков в полуобмотках достигает рекомендованного. Туда просто не намотаешь столько, ну, если только диаметр взять например 0,23. Коэффициент трансформации я не помню. Завтра померяю. Поэтому хочу спросить: насколько важно количество витков или можно ориентироваться на сопротивление и индуктивность? 

Posted
6 часов назад, alex17 сказал:

или можно ориентироваться на сопротивление и индуктивность? 

  Именно так, плюс Ктр. Это основные прикидки, дальше померить полосу с учётом внутреннего сопротивления применяемых ламп и можно делать выводы о годности этого трансформатора для конкретного применения.

  • 1 month later...
Posted

У меня тоже впечатления положительные, но старый комп приказал долго жить, а вместе с ним и все формулы расчёта. Перелопачиваю интернет ,,там сям'' всего по чуть чуть. Вроде бы кок-да то Пермяк выкладывал статью по расчётам, в общем пока пока ,,муки творчества''.

Posted

Я использую симулятор для предварительного расчета. Так проще и наглядней. Потом уже подбираю материалы. 

Хотя статья Пермяка тоже где то есть. 

  • 2 weeks later...
Posted

Приветствую всех.  Я мотал тр-ры для двухтакта на ГУ-50 в триоде и для 6П36С в триоде тоже подойдёт. На ТС-180, ТС-250 (трансы получились практически одинаковые по параметрам) и на ОСМ-0,4 ( индуктивность получилась такая же, как у этих двух). Хотя ОСМ по звуку мне понравился больше. IMG_1850.thumb.JPG.d8ba435100f7c8294bc7029f7dac9311.JPG

IMG_1851.JPG

  • Thanks (+1) 1
  • 3 months later...
Posted

Всем привет. Задумал сделать вместе с сыном и для него РР усилитель. Сейчас у него SE на 6Ф3П, но уже не тянет полки акустику DALI. Поэтому корпус есть, и не очень большой. В общем остановились на лампах 6П18П  или 6П1П. Лампы будут взаимозаменяемы (понятно, что цоклевка и ток накала разный), поэтому для этого планирую  выходники близкие по параметрам для тех и других ламп. 

Ранее мой опыт по вых. тр-рам ограничивался заказом в ALTaudio. 

Недавно приобрел у Евгения вых. ЛОМО https://newaudioportal.com/topic/10699-продам-трансформаторы-pp-ломо/ 

По его словам железо там хорошее, 9 кв.см., но вот намотка - так себе, без секционирования. В общем решил под перемотку. В даташитах нашел графики и пож. посмотрите правильно ли я определил Raa? Буду рад всем дельным замечаниям.

Примем для А-класса в триоде Ra = 3,2 кОм для 6П18П и для 6П1П

Для 2-х тактного усилителя Raа = 2× Ra= 2× 3,2 кОм=6,4кОм+R актив. обмоток.

R нагрузки 4 Ом, с возможность коммутации вторичных обмоток в 8 Ом. (если кто-то сможет помочь с качественной намоткой пож. пишите в личку - обсудим)

В даташите для 6Н1П Ra- 5 кОм. но есть такая информация

image.jpeg.48e28415d0bb53c92ec7e586aa47250f.jpeg

image.jpeg

Posted

В даташите графики для пентодного включения, а Вы собираетесь использовать триодное, я правильно понимаю? Возможно, для этого случая стоит воспользоваться триодными  ВАХ. Трансформаторы от Евгения имеют намотку не "так себе", а "самое то", но под пентод просто. 

Posted

6П14П, 6П18П, 6П43П-Е (1, 6, 8 не подключены) имеют одинаковую цоколевку.
Предполагаемые трансформаторы можно включить без перемотки в любом включении ламп - все равно их кпд не позволит получить низкое выходное сопротивление без обратных связей.

  • Like (+1) 1
Posted
13 часов назад, Xрюн222 сказал:

В даташите графики для пентодного включения, а Вы собираетесь использовать триодное, я правильно понимаю?

Затрудняюсь ответить, так как на графиках прямо не указано, что зависимость мощности от величины Rа в пентодном или триодном режимах.  Да, усилитель будет работать в триодном режиме.

Вот есть ВАХ в триодном режиме

 

image.jpeg

Posted
13 часов назад, Xрюн222 сказал:

Трансформаторы от Евгения имеют намотку не "так себе", а "самое то", но под пентод просто. 

Это верно, но я планирую в триоде. В триоде какое оптимальное Raa посоветуете?

12 часов назад, alss сказал:

Предполагаемые трансформаторы можно включить без перемотки в любом включении ламп - все равно их кпд не позволит получить низкое выходное сопротивление без обратных связей.

В макете попробую тр-ры без перемотки. Но отсутствие секционирования подсказывает мне, что там на ВЧ не очень будет... Для передвижных киноустановок они были нормально, так ведь?

Posted

Конечно. Более чем . Первый попавшийся под руку, из тумбочки, усилитель от передвижной киноустановки имеет полосу пОверху кгц порядка 40+...50-.

Posted

Попробую здесь, постоянные споры про секционирование, много достается приемнику Фестиваль, мол не поет. Итак, есть два выходных трансформатора от Фестиваля, один заводской, второй перемотан. Есть у кого желание обмерить оба, посылка туда и обратно за мой счёт.

IMG_0933.jpeg

Posted
В 01.05.2025 в 11:08, Xрюн222 сказал:

Конечно. Более чем .

Ясно. Но все таки какой оптимальный Raa для лампы 6П18П и 6П1П в триоде для А класса?

Posted

В классе А как обычно - 2 Ri для заданной рабочей точки. Что нибудь около 9 кОм  для 6п1п и  4,5 для 6п18п

Другой вопрос - если данные полочники "не тянет" достаточно "всеядный" SE на 6ф3п, то сильно ли лучше потянет он же, удвоенный, фактически... Уже высказыаал ранее свое мнение - все эти усилители "на пентодике в триодике", "однолампочные", "простой однокаскадный", и тд и тп, не самое оптимальное для промышленной "транзисторной" акустики, сделанной под "нулевое" выхсопр.усилителя... 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Другой вопрос -

Надо пробовать. Главное мне не промахнуться с ТВЗ. Можно конечно в аудиоАЛЬТ заказать у Романа (тут что-то тишина, наверное все мотальщики на дачах, а ещё нужны силовой и пара дросселей) на хорошем железе М4 core SE 84 , да дорого нынче стало. Поэтому и пытаюсь тут выкроить... 

Posted

Чтобы заказать Роману или еще кому-то, вероятно, хорошо бы как-то более-менее внятно ТЗ сформулировать... 

  • Smile 1
  • 3 months later...
Posted

Как секционировать пуш-пул с катодной обмоткой для пентода в пентодном включении на тороидальном сердечнике, чтобы получить минимальную емкость?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...