BAA

По модели, 3.5 нВ/корень примерно 106 uV выходного 20-20к при усилении 46 dB. 5мВ LTSpice, после смерти автора не то.

Надо топологию с выключением в нуле тока и будет хорошо. А у CREE - хорошие диоды.

Скорее из очередного склада типа "гараж"

Ржавый кусок металла удален. Читаем ГОСТ, про ГК сталь и возникает вопрос... Вот тот самый "морозный" узор и возникает при травлении.

Наверно лучше и не будет... всё одно, грелка. Можно, конечно аккум вместо конденсаторв поставить... гидридный или кадмиевый...

1. 2-этажное питание. 2. Выпрямитель с подгрузкой в во вторичной цепи. 3. Можно, конечно и плавающее в цепи сетки сделать - но в А2 тока многовато будет. Можно и источник тока сделать, накального, как положено, но там резистор на землю будет.

Именно так, именно так - в "гуманитарном" особо отличившиеся даже имеют свои заповедники. Всё одно, не помогает. Правильно сказал Михаил - "пивка трахнуть". Только оказалось, что применимо скорее наоборот.

https://newaudioportal.com/topic/2333-мм-корректор-с-нулевым-входным-сопротивлением-ака-aurak/#comment-46336

Подать смещение на среднюю точку вторички МКТ? Заделать смещение на токе сетки.

Зачем это в техническом разделе?

Самый простой переменный резистор на переменке есть два встречно-последовательно полевика с соединенными затворами и истоками, куда и можно подать, например через фотогенераторный оптрон, управляющее напряжение.

Именно поэтому и нет. Уже было, вплоть до печатной платы... по второму разу не хочу.

Есть еще - неохота искать. При качественных конденсаторах и малых амплитудах - всё едино. Не зря при низкой частоте смотрят - гармоники отлично в максимум слышимости попадают и амплитуда высокая из-за увеличения импеданса. Так как МКР бывает от 63В - то их и ставить. А акриловые не пробовал ещё, да и паять неудобно. Появились NP0 до 0,22 мкФ в корпусе 1206. Видел в проме, вовсю в пределах доступного.

Источник: https://pmacura.cz/capdist.htm Злобный оффтопик хотя при сигналах в цепях коррекции в доли и даже десятки милливольт - не факт. 1. При всём старании и низкоомной нагрузке, найти искажения в полиэстере не получилось, в отличии от электролитов, (стоящих справа и слева в истинных еуропейских и аллемагнских усилителях) 2. Искажения при общеупотребимых в звукоцепях 47кОм (и даже 600 омах) будут на порядки меньше (пропорционально протекающему току). А так очень интересно (с учетом пп 1) Такие вот 2 копейки. Fig.6. Test circuit with 50 ohm load Capacitors under test: 47uF/35V + 47uF/35V bipolar aluminum electrolytic capacitor 22uF/250V= polyester film MKT capacitor In Fig.7 we can see THD vs. frequency distortion plots for both capacitors, at 0.9Vrms from Audio Buffer output. Fig.7. 22uF MKT capacitor distortion (green) vs. bipolar 47uF+47uF electrolytic capacitor distortion (red) The MKT foil capacitor brings no LF distortion, however the bipolar electrolytic capacitor adds LF distortion below 150Hz. Conclusion The tests have shown that electrolytic capacitors do not add LF distortion if their are lightly loaded, in other words if there is negligible ac voltage across these capacitors. High K X7R ceramic capacitor adds high level of nonlinear distortion even if moderately loaded. High K ceramic capacitors should be completely avoided from audio signal path. MKT foil capacitor does not add LF distortion even if it is loaded by low impedance. It can be used in filters, and electrolytic capacitors of all kind (even the bipolar ones) should be avoided in filters. @Pavel Macura, 01/2023

Если правда MKP - то полипропилен, вряд-ли плохо. Говорят, что лавсан тоже пойдет. ввиду отсутствия (малости) напряжения на обкладках.

797 точно оригинал? У меня шум было слышно только при отключенном источнике. И да, в ООС 3.3 Ома стояло - то есть сначала линейный 40 dB. Точной схемы нет. Записей не осталось... коробчонка уехала.

Вроде как пояснили - для столько % имеем примерно столько емкости. Некая начальная величина. А дальше - "сама, сама". Много/мало, фонит/не фонит и так далее. Про меньшую заметность 50 Гц уже писали.

Ну вот и вольты откуда появились. Проценты умножаем на U-. Теперь понятно. Только что посчитал с R перв=33 ом, что очень мало. 145В п-п при 5 мкФ. В симуляторе. Угол ведения 41 град, или 2,3 мсек. 100 ом вернее, не считая вентилей. Не очень помогает. Такая пульсация для PP пойдет... наверное Ну и по классике dUc/dt=Ic/C имеем 200/0,01=0,1/С => С=0,001/200 =5е-6... в полтора раза мимо. Но на самом деле лучше (145 против 200)

Пульсации от напряжения не зависят, при С фильтре. Они зависят от тока нагрузки, емкости и частоты... Вставляем 50*0,1/1000=5/1000= 5е-3. 5000 микрофарад?

DEL

Насколько человек нормальный в общении. Грошей не просит. Шумы ОУ в этой схеме постольку-поскольку. P.S. Посчитал шумы AURAK-а, в симуляторе, с ГЗС - 79dB@5mV. Без взвешивания.

А это с какой стороны "лучше? Всем интересен только такой параметр.

Если бы он один такой был... и только в трансформаторах.

Для чего лучше? Для какого параметра? Даже если "гуманитарного". Согласитесь, нет лучшего транзистора или лампы, конденсатора и так далее. Вспоминая жадность восточных производителей (по сих пор гетинакс, недавно чинил) он точно лучше по затратм на изготовление. А если нет разницы, зачем платить больше (С) Из запрещенного.