BAA

Ну да, меньше при противовключении и больше - при согласном. Нарисовано противовключение.

Вряд ли провод сгорит от 75 мА. Если есть генератор и осциллограф/Вольтметр, то можно. На первичку через делитель 1:10. И вторичку - последовательно с генератором. Будет либо двойное, либо сильно меньше. При Ктр=10.

На низкой. Проницаемость высокопроницаемых (уж извините) материалов катастрофически падает от частоты. Например, при уменьшении требований к индуктивности можно перейти к однослойной намотке вторички, при ещё терпимом проводе (0.1), что, "во-первых - красиво", во-вторых - элегантно, в-третьих - просто...

И сразу вопрос(ы). Имеется 200 мГн индуктивности первички. Берем 10 Ом МС получаем срез 8 Гц. Хорошо или нет? Почему хотят 1 Гн? Берем транс 1:10, рекомендуемая нагрузка 100 Ом, для примера. Если на выходе 47 кОм, то не пойдётъ? Иначе при Ктр=10 надо ровно 10 кОм, на вторичке. Далее, "транс с Ктр 97 не бывает" - чушь. Это типа нет 220 В/2.2 В, для накала. К примеру, ввиду диаметра употребленного провода имеем 62(I)/680(II). Соответственно, употребив 7 витков первички получим те самые 97... коэффициента трансформации.

Адрес страницы посмотрите, станет ясно.

Ктр какой? У меня при 1:11 первичка 1.3 Гн

На сонусе написано, что в краске оксиды цинка алюминия и серебра.

При современной-то хирургии?

От увеличения поле уменьшается. Я брал у Китайцев 2 года назад. Что сейчас стоит не знаю. Eighteeth Brilliance. 3.5/400. Поищите стоматологические бинокуляры.

Тут можно либо "немыслимое", песка насыпать в виде полевика, либо как у тектрониксов, в прецизионных - стабилизированный минус, равный анодному и достаточно высокоомный резистор.

К сожалению 400 мм, хотелось бы меньше, увеличение 3,5. Всё металлическое. Как то паял плату, тех стереомикроскопом х10 - песня. Пока руки не дрожат.

Рекомендую

У меня калиброванный паяльник. Точнее не скажу. Припой со слабоактивированным флюсом RA05.

Брал 3-х разных видов, по цвету изоляции. раньше лак был светлее. Из-за чего менял - жесткий, даже не при жучке - гарантировано оборвется. Советский (подаренный) сильно лучше. Диаметр 0,1...0,112. Понравился ПЭВТЛ-2. пластичнее. Но там точно температура ниже, при 320 чудесно облуживается. ПЭТВ надо скоблить.

Есть в полиимидной изоляции. И пробивное сильно больше и температуру держит. Медь может начать окисляться. Никелированый брать опасно - точно греется от частоты. Так что выигрыш только в напряжении.

С точки зрения высоких частот и относительно большой мощности должен сильнее греться из-за многослойности: между медью лак и прочий клей/пропитка. Но на ВЧ больших мощностей нет.

Чернильные стираются пальцами или спиртом. Протирал от жира с пальцев. Всякие ДР прямо имеют видимые следы от наработки/тренировки (напыление напротив отверстий в аноде). Совершенно "новые". А производственная краска видимо с металлическим пигментом.

Ну, то, что это кость — вам действительно показалось, а в остальном просто повезло (анек)

Зачем??? Далее не лично вам... 1. Чем сравнить? Ушами - так это от настроения зависит, как минимум. Не ушами - что измерять будем? 2. Железо одной плавки одного проката и отжигалось в одном объеме? Так что остается залить в компаунд, опломбировать и отослать например Михаилу, который слышит. Хотя можно получить "И то и другое хорошо для прижатия капусты в кадке..."

Мотаем 10 витков, измеряем индуктивность, получаем МЮ. Прессованый пермаллой/сендаст/альсифер - имеет "металлические" опилки. Карбонил - серо-черные. А феррит - точно черный, окись марганца и звучит, как керамика/фарфор. Мо-пермаллой достаточно дорогой, хотя если из оборудования...

Это точно феррит обычный. Неправильный с фиолетовым оттенком, особенно на шлифованной части. https://meshok.net/en/item/338520559_Кольцо_альсифер_ТЧК_55П_КП64х40х14_сердечник?ysclid=mkavlxhnhs317888519 https://ferrite.ru/search/?q=sendust&category=all https://ferrite.ru/catalog/poroshkovye-na-osnove-splavov/?arrFilter_3821_4238762698=Y&set_filter=Apply

Не стоит. Проницаемость обычно около 2000. Индукция низкая. Стабильность никакая. Если феррит НН то может превратиться в деревяшку при насыщении. Помнится для катушек индуктивности выпускали чашки. Но и там - малосигнальное применение. Если вот совсем никак, можно попробовать на порошковых типа альсифера, карбонильного или Мо пермаллоя, но там потери огромные. Так что на стержне/гантели правильнее. Они точно ферритовые? В импульсниках могут быть кольца в выходных фильтрах, те самые порошковые.

Если заявлено 0,35, то лучше 0,35 и продавать. А так - отрицательный отзыв, "безвозмездно, то есть даром."

А если лопнет? В кинескопе были меры по складыванию в нужном направлении.

Там уже давно высасывается из, неведомо что и разбирается на работоспособность. За деньги. Есть и интересное, иногда.