Jump to content

BAA

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    6770

  • Joined

  • Days Won

    46

 Content Type 

Everything posted by BAA

  1. BAA
    Обсуждали (там где 47) и пришли у выводу, что а 65 году, при цене срендего Опеля в 5000 DM, один транзистор стоил 4.5 DM. Откуда и ноги растут. Из цены. Вот в 70-х уже и каскад появился а-ля Кенвуд (привет Коле). Дальше - больше. Что касается здесь, победила, как всегда, вкусовщина. Ни искажения ни шум не смущают. Опять же есть точно такое же, но ламповое, НС не даст соврать. См цитату тов. Торреса выше по тексту. И не только:
  2. BAA
    Транзистора два? Два. Общий эмиттер? Общий эмиттер. А что там корова дает - всё наше.
  3. BAA
    Да какие проблемы: https://www.salonav.com/arch/2022/02/prostoj-xorosho-zvuchashhij-fonokorrektor.htm
  4. BAA
    И у меня не получилось - цветмет... Х и П только в оригинале видел, с табличкой navy и номером. Серый, если не ошибаюсь. Кстати, как у 46/7 с перегрузом? Отсутствует как класс? Неохота жар под симуляторм разводить а транзисторы на очередной работе все остались.
  5. BAA
    Это который черный и высокий, как шкаф?
  6. BAA
    del
  7. BAA
    Как по какому - не шуметь, не искажать и кривую отображать. А вот если он будет играть и звучать... то нас выпрут в другой раздел.
  8. BAA
    Это вот зачем? Кто и почему при этом запрещает взять настоящий ОУ из транзисторов, например 828 и сделать очень хороший ММ корректор - вопрос.
  9. BAA
    Начинаю чувствовать той самой обезьяной. В этой связи надо предъявить НС претензию, об обмерянии ламповых усилителей инфидельным микросхемным цифровым осциллоскопом. При явном наличии С1-5 или 19. Нехорошо получается.Хотя транзисторный корректор на лампах - это вот совсем по гуманитарски, комар носа не подточит.
  10. BAA
    Вы можете Sova что-то доказать. Нет? Попытки сказать, что совсем недавно расписаны под десяток корректоров с тау на входе, в обратной связи и в пассиве, дифференциальные и небалансные, транзисторные, ламповые и однооперационниковые, включая трансимпедансные, только глаза откройте и почитайте, с прослушиваниями и проглядываниями через приборы, успеха не имели. Относительно тока сетки, того, который правильный. GaLex, царствие небесное, в общении сказал, что никому не нать, ну и он не будет, хотя, при некотором усилии, вполне себе можно. Что характерно, Тek, ток пользует и компенсирует его, получая исключительно большое входное.
  11. BAA
    Тема в помойке. Мои поздравления.
  12. BAA
    Коготок увяз - птичка пропала.
  13. BAA
    Как положено, кончилость всё тем же: даёшь триоды @ 1965! В теме про транзисторы. "Пивка зашли трахнуть"(С)Михаил Чего не так-то? Люди покупают и слушают то, что им нравится (и едят и ездят и пьют). Никакого отношения к искажениям и погрешностям это не имеет и к корректорам тоже.
  14. BAA
    Ладно цирк - Хочу, чтоб мне поясняли. Я тоже хочу - но всем вокруг на это наплевать, это называется взрослый.
  15. BAA
    Ещё один. Прежде чем написать слово было пояснено почему. Более того вы свойства тов.Sova знаете. Разбирать не будем - нехорошо. Поздравляю. Опять засрали тему.
  16. BAA
    Sova, не тратьте интернет, Вам отвечать смысла нет. Если это то, что вы добивались - вы победили, поздравляю. Отстаньте.
  17. BAA
    Прекратите демагогию. Я к вам на помойки не хожу. И спорить с вами не о чем. А про искажения - не далее как вчера дискуссию читал, от настоящих акустиков и дизайнеров звукового оборудования. Чего и вам советовал. Как там Михаил сказал, "пивка захотелось трахнуть"? И схема, если уж так настаиваете - просто гавно. Спасибо за внимание.
  18. BAA
    Попробуйте не посмотреть, а почитать. Давно консенсус. Чем меньше, тем лучше. Особенно высоких порядков. Но, как оказалось, кто-то любит коньяк, кто-то херес, кто сухарь белый, а кто красный. А без искаженией - звук "мёртвый" - тут есть спец, доложит. Каждый любит своё и не надо мериноводам бумера предлагать, а обоим двум - мазера. Усилитель - убогий, равно как и означенные "двойки". Пара не входе + ОУ тоже не открытие, более сорока лет назад делал. Видимо на родине ОУ такое было в 70-х. Ввиду оживления темы на DIY, с выкладками и расчетами (sic!) примерно 5-7 штук корректров с лучшей на текущий момент компонентной базой. В том числе штуки 3 на лампах. А схемотехника каскадов с 40-х не менялась. Это факт. И даже там есть срач, один слышит 0,1 dB разницы, на 1кГц. Остальные отрицают и говорят про 0,2 Согласен с catBot, что всё это кунсткамера, особенно на оригинальных комплектующих. Рабочая, в пределах стандарта - это в огород Н.С.
  19. BAA
    Пианист играет как может... оно ему для денег. Ничего "эдакого" там нет.
  20. BAA
    Наравне с киевским специалистом будет. С лучшим в мире, всё как положено. https://tubecad.com/2020/04/blog0501.htm
  21. BAA
    Тяжело с вами... Куда приделывать будем в инвертирующем усилителе с его "виртуальным" нулем на входе?
  22. BAA
    Не всегда дело в боббине. Хотя скорее всего в ней.
  23. BAA
    В корректоре два нуля и один полюс. Второй ноль и сделан на индуктивности. Самым обычным способом. К тому же, нет ни того самого, сакрального, 47 кОм ни 150... достанется автору от Сухова сотоварищи.
  24. BAA
    У дуеров идет спор, достаточно ли петлевого в 40 dB на 1 к для "точного" воспроизведения RIAA. Это 0,1 dB. Чего можно достичь подобным поделием, даже при приличной beta - вопрос. Насчет приличности тоже интересно, судя по древности картинки наверно на 100 расчитывать можно. Но работать будет. А шуметь - то просто знатно. На том самом германии. Очень интересно, если в L/R, R1 недостаточно велика, например отрицательна. В картридже отмотать?
  25. BAA
    Не ищите "смыслов". Незавершенная отделка когда-нибудь, да завершится. При приложении усилий и денег за некое время. Иногда надо лет 10... P.S. Ещё удивляются эзоповости языка.
×
×
  • Create New...