BAA

А заглянешь в душу - обыкновеннейший крокодил. Скучно, товарищи. Помню оставалось всякое чашечное с резьбовым ввертышем от радиво. Наверно карбонильное, каркасы секционированые. Только хардкор. В 22 раза лучше воздуха. Так в чём правда (преимущество) накопления магнитного вместо электрического?

И такое, вполне себе медицинское, отклонение от нормы бывает. Как усилитель на EL84 в 70 Ватт при трансе размером в кулак. Относится к:

Это зависит от того, любите ли вы ФОН и достаточно ли усиления. Постоянная времени L/R гораздо геморройнее в получении, чем RC. Видимо ранее устройства конденсации заряда в электрическом поле были гораздо хуже таких-же в магнитном. Кстати какой там сердечник со стабильной от времени проницаемостью? Выпендреж разработчика с заЯвой о нехаляльности противоположного решения тоже ислючить нельзя.

"Нормальный" обычно лента в контейнере - где брать-то? Поэтому ни разу не стыдно. Могу спросить на экспериментальном производстве, сколько стоит пара квадратных сантиметров из печи с мокрым водородом. Так вот, при нажиме на собственно пермаллой петля радикально менялась. При бОльшем, чем надо - не верталась назад. Очень прикольная - как сечение двояковогнутой линзы, в интернете полно.

Каких-то 160 Гн и получим полосу от 20 Гц (не 16, как "пололжено"). Как раз в пентоде и пойдет. Вот с частотами повыше будут точно проблемы из-за емкости. Однозначно не мне вас учить. А вот от низкого выходного ничего такого не наблюдал. И всегда можно параллельно/последовтельно R(C) цепи поподбирать. BALUN (balanced/unbalanced) 600 ом 10...20000, c учетом опыта Rezvoy

Скорее "честные" Уверяю, и у меня мафон есть. Но не стопятьсот... и друзей как-то мало стало, точнее осталось. Отдать надо... "желающим", продать, но не для денег.

А ушей для прослушивания всего два... и вряд-ли за них хлеба дадут, в голодный год. Был мужик с примерно двумя десятками москвичей 40Х. Редкостные. Дети в металлолом сдали.

«Был не прав, вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить. Всё, ушёл»

Согласно теореме есть дуальность. Источник тока, паралелльно с резистором, неотличим внешне от источника напряжения последовательно. Но есть нюанс, как сказал главный. При замыкании ООС, наличии импеданса соединительных проводов и фильтра(ов) в АС, опять же зависящих от. Удалось получить ИТ с частотой среза около мегагерца на пару киловатт. Вполне себе без особой экзотики. Можно, наверное, сделать и больше, по частоте. Поддержу, не менее тем тов. Хрюн222 в стремлении запользовать ИТ (скорее стабилизатор, конечно) управляемый напряжением (с цепью демпфирования, естественно) для привода линейного мотора ГГ с целью извлечения звукового давления. Учитывая, что двигает катушку таки ток. И да, фильтры, если есть, надо будет пересчитывать или переделывать.

Поднимаю. пара трансформаторов 120...160 Вт, 50 Гц, желательно тороидальных, 230В/2х115В или 220/2х110 или 230/2х127.

Поигрался с фильтром даже не -100dB на 1/10 октавы, как обычно (22кГц=1, 24кГц= -100), а просто 100 dB на декаду. Так вот, при 2 отсчетах на период надо где-то 5 периодов до установления и амплитуда падает. А про академиков - так у них фотон или электрон дифракцию производит, сам с собой, в две двери. Не уроборос и на том спасибо. Кстати, сколько надо минимально периодов в звуке, чтоб услышать? И еще, разрешение ШИМ, при одном периоде. 20 к = 50 мкс. 20 М = 50нс. Что есть 1/1000. по 500 дискрет на полуволну, при максимальной амплитуде. А рассчитано все на оверсамплинг, чтоб 10000 раз повторить и получить, правильно, в 100 раз точнее, от усреднения, вполне себе 16-17 бит. Про 32 бита и 10кГц посчитайте сами, даже при 512(20+ МГц). Это прикидка, ногами не пинать. Может оно не по среднеквадратичному улучшается, но идея понятна. Торрес бы пояснил - он этим занимается, но его от нас ... ну вы поняли.

Просто удивительно. Зачем чего изобретать? IL=L*dI/dt. 1Гн=1А при 1В за секунду. Для оценки можно омическое падение не учитывать, с той самой постоянной времени. Берем безопасные 10В, 1000Гн будет 10 мА(!) в секунду. Измеряется легко. Генератор дает импульс нужной амплитуды и длительности. Ток на конец 100 мсек импульса. Никто лапами не цепляет к аккуму от жиги и никого не удивляет самоиндукция. Нет давайте возьмем калориметр и измеряем запасенную энегрию. Вот если это пермаллой, что не было указано, то так, скорее всего, не выйдет. Или переменный ток или резонанс 0.1 мкФ 1000 Гн есть 16 Гц.

Я бы консистентную не пользовал. Но некоторые на Солидоле настаивают (и шутка и нет). Запускал два старых - как масло окисляется - непонятно, надо мыть и мазать. Можно фетр поменять, если есть внутри втулки.

В порядке извинения перед Н.С. Дейтсвительно идет что-то эдакое, как в самоосциллирующем усилителе класса D. Посмотрел на оные самые ЦАП-ы. За какие-то чудеса выдается сигма-дельта с частотой набивки аж 11, а то и 22 МГц. Было дело - для передачи аналогового сигналу. Там совсем не всё как кажется, хотя статическое!!! разрешение отличное. Легко получается 0,01% И вот, что идет с фильтра, децимационного, который обычно 1-го 2-го или 3-го порядка интегратор (диффиренциатор реже и в цифре напрямую не реализуем). Ниже пример сами знаете откуда при 20 к и тактовой 1 МНz, 1-й порядок фильтра. По сравнению со стандартным мультибитом... ндя. Какие там двойные опоры и влияние термопрофиля при пайке на линейность. Выводы делаем сами, обсуждать не буду.

Подаете фиксированое напряжение через ключ. И смотрите ток. Не супер точно, но пойдет. Можно поставить компаратор - тогда будет сильно точнее. Постоянная времени L/R.

Типа катушки с переменным током. Поле магнитное создавать. Предлагаю вернуться из экскурсии по электромоторостроению к таки усилителю.

ОФФТОПИК! В порядке бреда, от ламера в акустике. Хорошо, если бы было так просто. В ГГ преобразователь напряжение-ток (катушка от вольт не двигается), в виде импеданса его же, ну и понеслось. Пружина подвеса, демпфированость оного потери в кольце или наконечнике керна и прочая и прочая. Без подвижки-то током управлять тяжело, а тут вообще не поймешь. Это не к тому, чтою токовый усилитель делать, хотя и так известно, например у Пасса. Но при этом можно досточно легко подобрать демпфирование, кстати не всегда последовательное! Пуркуа бы и не па.Чисто из любопытства - загоняем напряжение/ток, трапециевидный и смотрим таки отклик, по давлению. P.S. Некоторые вот стакан из металла внутрь катушки ставят и спрашивают, куда поле потом девается... или сердечник из армко вырежут... ФМ наук между прочим.

Особенности взаимодействия усилителя и комплЕксной нагрузки. Почему и предлагал, не для звука, подключить добрый пп усилитель, желательно в классе А и посмотреть. Кстати мост в классе D тоже будет показателен - его рективнстью не напугать. Или АЧХ/ФЧХ-у снять, с реальной нагрузкой. Есть немалое количество АС, которые практически никакие усилители не переваривают.

Ох, не любите вы кошек... А если посмотреть? Специально выкладывал, что там с ЦАП-а идет. Уверяю вас, в реальном ЦАП-е, если не ШИМ, тоже самое. Но способ менять слушателя, до тех пор, пока не "услышит" мне нравится. Надо еще способ найти "слышимость" пересаживать или прививать, как Мичурин.

USB контроллер с SSD еще ещее. Этакая здоровенная "флешка".

Гуманитариям посвящается. https://forum.cxem.net/index.php?/topic/112494-карты-для-измерителя-параметров-ламп-л3-3-л1-3/

Однако! В самом хорошем смысле. Торы, которые не питания, с зазором?

Такой подход явно развивает объемное мышление. Но у кого нет - то и нет. Как говорят западные - талант не купишь. И учиться надо, самому или в ВУЗе. Ранее 2 семестра была начертательная геометрия и инженерная графика. Для сквозного проектирования не пойдет... а так - всегда приятно смотреть на результат работы рукастого, творческого человека.

Monsterov всяких видел. А вот таких - нет.

Чисто из любопытства, радиочастотный? Да/нет.