BAA

Именно поэтому и "есть мнение". В двуполярном питании, каковое и рассматривается, с одной стороны общий минус, с другой - плюс. Куда крестьянину податься? (с) из фильмы

С этого конца "есть мнение", что обмотка, один конец которой заземлен, лучше "защищена" от помех. P.S. Справедливости ради надо сказать, что сам повелся на малую емкость кенотронов, дескать помеху не пропускают. Так-то оно так, но вот есть периоды в активной жизни кенотрона, когда он напрочь "открыт" и, как говорили наши учителя, ведет ток. Помеха, естественно, тоже проходит. «Был неправ, вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить.» Обыкновенное чудо (1978) Далее, от профессионального "дизайнера" (passdiy) Обратите внимание на емкость параллельно выключателю. Это к тем, кому ток через оный мешает.

Это есть доп фильтр... ака "регулятор тембра", если угодно.

Вы какое преимущество предполагали? Единственная заметная разница - это случай нагрузки только одного плеча, где одномостовая схема даст на 20% больше. Но постоянка вроде как не интересует. А так разница, по модели, на быстрых диодах 4 ватта при габаритной 120 ВА. Но это скорее к автору. P.S. Никаких кремниевых "чисто Шоттки" диодов выше 30...35 вольт не существует. Падение примерно как у быстрых диодов, особенно на 100...200В, да и заряд тоже появляется, равно как и у карбида. Иначе у последнего будет вольт 4...5 прямого при 1.2 кВ. Реальное увеличение кпд только от синхронного выпрямления. На пару-тройку процентов. Это при кпд транса 0,88. Удобно, радиатора не надо.

2 падения. Иначе имеем 2 выпрямителя со средней точкой. Вторичные эффекты вряд ли сыграют на сотнях ватт и десятках герц.

Вот его корректоры, первого и второго изводов. Меж собой оченно похожие. Шум, приведенный ко входу, вероятнее всего при закоротке, 3 мкВ. С учетом отсутствия тогда полевых ОУ с малым шумом, на чем напилено - было целое стадо стерео предусилителей... в dip 14. Мелкое оранжевое - скорее всего коррекция опера. Катушки на входе прямо таки интересно. Везде пишут про пассивную коррекцию. Скачивать увольте. Так что у кого-то информация есть. Источник https://www.hifitown.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=30001

EMT-139st とクローンについて - Decca Decolaがお嫁入り.pdf

Так там ОС есть, который отрицательный, по напряжению, aka Schade feedback. И совсем некстати, из персонального интереса. Насколько разумно (или принято) заводить второй или даже 4-й ящик (в случае стерео) для питания? В упомянутом устройстве явно конструктивные ограничения ввиду модульности конструкции.

Завершение саги... Как в кине. Такие повороты не для моей лошади (Флоризель) Коробка целая, всё соответствует. Продавца рекомендую, службу доставки - нет. P.S. Справедливости ради: с 3-го раза таки нашли, развлекая по ходу сего процесса получателя с отправителем.

Потери изотропной нормированы на 1Тл и около 1 Вт на кило, анизотропной - на 1.7 Тл и около 1,2 Вт на кило. сердечник на 100 ватт (ШЛ) весит около 1,5 кГ. То есть около 2 Вт. КПД среднего транса на 100 ВА 88%, сиречь основные потери таки в меди, в том числе и из-за тока намагничивания. Поэтому, зная количество меди (сечение*длину), плотность тока для заданного размера (читай площади охлаждения), можно оценить температуру на корочке от потерь.

Источник https://kobanminato.hatenablog.com/entry/2022/10/11/173818

Что-то бутерброд, то есть Emt 139, неправильный находится гуглом. Все на триодах с трансформаторным повторителем на выходе. EC81. ???

У транса, как и положено, никакой мощности нет. Оттого у нас она габаритная, а у них - apparent, переводимая как кажущаяся. Если обмотки водоохлаждать, то 50Гц транс размером с два системных блока спокойно передает 100 кВА. "Примерно кубик" имеет известную площадь охлаждения, а провод определяет потери. Усе. Есть сердечник - есть справочник. Это максимум чего можно выдавить при технологии массового поизводства. Раньше было 800 А/м сейчас зачастую 2500. Оттого и индукция вместо 1.6 становится почти 2. Никто не мешает понижать индукцию и падение на обмотках из совсем других соображений.

Это был его друган из National, Robert Pease

Факт. Пропали электролиты, железо и не только. Говорят китай не дает - всё унутрь, как в 2008. А известная фирма по железу на букву ... удвоила цены.

Габаритная в два раза больше нагрузки - хорошо, в 3 - самое оно. С учетом изменения напряжения в сети +5/-10, а зачастую +10/-15%, неизвестности Кф тока от 1 до 2.5, любительские расчеты с точностью в % (если не пытаться нанести экономический эффект путем экономии) - это бред. А самое главное - у каждого первого (включая профи) есть провод всех диаметров с шагом 0,05, намоточный станок, лак и пропиточная установка. Из практических вещей - неполное заполнение окна обмоткой лучше, чем наоборот. Избыточный сердечник экономит медь. А учет реактивного тока при наличии накала... наверно и такие есть.

Есть еще соли некоторых металлов, с похожими последствиями. Зато в воде...

А потом пришел поручик Ржевский и тут такое началось. (анек)

Walt Jung светодиоды любит. Это не в увод в сторону, а в развитие. Там немного сложнее. Схема хорошая, деталей мало. 895.djvu

Все, очевидно, догадались,что шум можно "смотреть" селективным микровольтметром или спектроанализатором. Напрямую, осциллографом, тоже бывает. Устройство под вопросом, вместе с малошумящим предусилителем, надо засунуть в жестяную банку и питать от гальванических элементов, в простонародии - батареек. Сделал пред с диф входом на малошумящем "инструментальном" усилителе для осциллографа. С питанием от двух аккумуляторов с разъемами для зарядки. Кстати очень познавательным будет просмотр потрохов того, что позволяет микровольты измерять.

Объясняли, что можно вложить нехорошее, отчего и нельзя.

Пардоньте за оффтоп Пока есть твердость рук - никаких проблем. Остальное - вопрос оптики. 0,5 между выводами - трудно, 0,65 - уже терпимо. Купил вот жало 0.8х0.2 - не нарадуюсь.

И ведь что, ..., характерно, стоит открыть советскую книгу, от (это для желающих померяться с разработчиком типовых рядов трансформаторов) чтобы обнаружить чудесное совпадение. Всё тоже, всё там же. Идем далее Еще далее И напоследок - соотношение действующих токов и напряжений в обмотках с таковыми после выпрямителя, которые Id, Ud. Для определения таки габаритной мощности. Почему "d" - уже не помню.

В указанной выше книге есть таблицы с габаритными мощностями и всякими коэффициентами для разных типов выпрямителей. И это не единственная книга... Абсолютно разумно при отсутствии опыта пользовать 2-3 запас по мощности, исходя из наихудшего случая. Можно открыть справочник по малогабаритным трансформаторам и соотнести размер сердечника и габаритной мощности. Скорее всего не получится сделать лучше... в большинстве своем. Можно намотать и убедиться. С современными ценами на медь и сердечники способ может не понравиться...

Видимо нет... но суть не меняется. Много железа, мало меди.