BAA

Значение слова "начинается" в вашей интерпретации?

Наверно таки сложенный каскод? И в схеме АМЛ это не необходимость, хотя как сказать. В предложенной схеме не совсем так... входное дифференциальное целых 360 Ом.

Надеюсь тут "нормальных" нет.

В общем название как бы намекает, без ба бы никак

В общем да, получается 6,7 ком минус картридж. Можно и попробовать, оно не мешает, кондер отключил резистор включил. Ещё бы кабеля не было. А вот тут идет №3: на входе - повторители! Емкость отсутствует. Берем RG58 с пенополиэтиленом и 72 пФ на метр. Если не придумывать сантиметров 30-и хватит. После размышления и смотрения на монстров строения и не только, коррекция - почти нагрузка первого. Гарантировать выходное не выйдет, но как-то после повторителя не очень, или еще один повторитель ставить - тогда и уход ламп не повредит. Можно наверное, унифицировать каскады, так сказать... А про шум на выходе - второй каскад как первый или почти, даже при 88 против D3a всего в два раза, так что сильно не добавляет. Видимо при высокоимпедансных элементах коррекции шум влияет типа при мегаоме будет в 10 раз больше катриджа и, при малости усиления первого каскада, будет сравнимо. И вообще, в линейном и в УМ на входе НЧ ставить, Бесселя, на 20-30-40 кГц, ибо столько наводится... плюс ограничитель.

Аргументы "за"?

Это правда шутка - даже великий и ужасный тектроникс высокочуствительные ламповые осциллографы с ФВЧ делал, может сильно меньше 1 герца, но тем не менее. Ставить серво, да на лампах - зачем, а на ПП - обман. Ну и, либо питание задирать, либо усиление в один каскад засовывать с каскодами и мю повторителями, динамическими нагрузками, вольтодобавками и ПОС-ами. Не готов. Коррекция должна стоять в первом каскаде (в нагрузке например), хотя-бы 75 мкс, дабы второй каскад не перегружать.

Вот и живите с этим, таки "DROSSEL". Видимо высокоомный. Иначе транзистор транзисторить не будет.

УПТ делать при такой чуствительности не стоит: как это, седалища, петлевого усиления не хватит (шутка). После "не лезьте своими грязными мыслями в мои чистые схемотехнические идеи" объяснять на публику не буду. Вам идея КМК не интересна. Прикол именно в том самом входном каскаде (1) и дифференциальности до выхода(2), чтобы из питания и не только помехи не собирать. Переход в несимметричному выходу уже во входном каскаде (АМЛ & Co) идею таки губит. Сразу красивый переход не нарисую... хотя транс 1:1 очень даже ничего. 600 омный, так сказать.

Если вы язык знаете - читайте,стр 6 и далее: https://www.worldradiohistory.com/Archive-Company-Publications/Grundig/Grundig-1965-12.pdf

Сдается мне это не дроссель. Иначе нафиг городить резистор в эмиттер и два диода в смещение, если базо-эмиттер закорочены по постоянкеНикаких подобных штук в GE книге от 58 года нет - там наоборот конденсаторы.

Тогда зачем в параллель резистор? На ВЧ 149 не работает.

Это твердотельное жульство, с половыми транзисторами. Ставим ОУ с полевиками/супербета. Уже было, стоит в коробочке.

Если автор настаивает на 100 dB, последующее прошу игнорировать.

50 нановольт? А если с картриджем?

Вроде как Роберт Пиз, но не уверен.

Бук ведет. Немного, мм два-три. Лечится швеллером...

Судя по измерениям от 4 до 10 ма. То один вид шума (дробовый), то другой (фликер). Равенство то ли при 8 мА, толи при 10. Никакой связи с хар-ми нет. Указанный уровень шума в 150 Ом приводится для диапазона по назначению, 100 мегагерцового. В триоде будет лучше, где-то в два раза от 88-й... При кривой равной слышимости, с учетом RIAA. Искать ссылку не буду. D3а - как 300В в УМ. Но завидую, сам бы попробовал. Говорят что поздно: остались одни одёнки.

Минимум шума у D3a при 4 мА... Импеданс фильтра (выходной) составляет 6 Ом на 30 Гц и 2 Ом на 100 гц. Что само по себе очень хорошо. Но при 1 ма тока нагрузки это приведет к 6 мВ на шине питания и 1...2 мВ на аноде лампы. Имеется два высокодобротных пика на 3.5 и 1.5 Гц. Что приводит к длительному (секунды) "звону" при изменении напряжения сети. А так да, D3a, ECC88, Tango... 21.04.2010 https://www.diyaudio.com/community/threads/his-masters-noise-a-thoroughly-modern-tube-phono-preamp.163570/

Как можно сомневаться? Pink Floyd, конечно.

Тогда уж открытую IT стойку

В частности - нет. Не знал. Просто дифкаскад неинтерсно. Это кажный операционник умеет. Например такой. Опять же у меня без пафоса, цитирую:

Собственно дифференциальный ММ корректор. В целях симметрии, удавления фона, избавления от электролитов.Входной по известной схеме (почти). Дабы не утомлять собрание номиналы отсутствуют. По цоколевке можно понять тип ламп. Мне сообщать не надо, но иначе неинтересно. Получаем настройку смещения, усиления и симметрии. Вполне вероятно добавление подстроечников и в первый каскад и в анодные цепи. Можно еще добавить дрейф, но это не осциллоскоп, хотя пуркуа бы и не па. Делается для себя посему "нестандартность" подключения не имеет значения. Макетирование в процессе.

Почему гранит? А не сланец, песчаник или мрамор?

Это так, хотя по молодости делал. А потом Техникса купил, с подбором, уже хорошо. Потом стройка и много ещё. Теперь не буду - всё, померла, так померла. За инфо по эквалайзеру - большое спасибо. Я бы конечно в то, что стоит, буферов бы поставил. Но это так, к слову. Прийдет, там видно будет.