.jpg.259dc3291b9b60e55eb678a883bdcdb7.jpg)
BAA
-
Posts
6729 -
Joined
-
Days Won
45
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by BAA
-
А я обленился - схему нарисовал, плату развел... Не для греющегося, конечно. И с корпусом та же беда - "мартышка к старости слаба глазми стала", да и руками тоже - нарисовал - вырезали, согнули.
-
ЦФ, конечно, специфичная штука, но вполне себе понятная и реализуемая. Особенно с БИХ, простым Z-преобразованием. Как ЦФ изготавливает что-то, чего нет без оного - непонятно. Активные и пассивные ЭРИ, с плотным ("Что ты такое, тварь!?"(с)Арнольд) звуком. Люди, с 24 битовыми ЦАП на MELF резисторах и дискретных МОП-ключах знают
-
И как изволите понимать, про "гашение" и "шунтировку". Последнее - это типа обход, когда основной ток, или что еще, пускается в обход основного пути (гальванометра, например). Куда - непонятно. И что такое гасит, с точки зрения Хрюн222?
-
Ниже выход 5 бит ЦАП с выходным фильтром высокого порядка (Чебышева) И на 5 кГц, как показано и на 10 кГц, коэффициент гармоник около 0,5%. 44.1 к квантования. Уже при 12к 2-я гармоника на выход вряд-ли попадет. Итого имеем 0,5% при сигнале -60 дБ. Может и есть ошибка, в два раза т.е. -54 дБ и 1%. После усилителя с с/ш в 30-40 дБ даже не раздражает И это при интерполяторе 0 порядка. А если повыше?
-
Надеюсь там тоже, к-г-хм, специалисты?
-
И все остальные с ним согласились. Все как один. MP3 точно слышно. А вот 1% гармоник на сигнале -48дБ - вряд ли. И вообще, возьмите симулятор, АЦП-ЦАП-ФИЛЬТР и ПФ от результата.
-
-
Наверное, учит американцев... Ссылкой на откровения не поделитесь?
-
Там тот самый brickwall фильтр, обычно 7-го или 9 порядка. Неудачный пример, КМК. Характеризовать поведение при размыкании ООС и восстановления слежения за входом можно. Но лучше и проще поставить ограничитель на входе, каковых, кроме как диодов есть еще много в виде микросхем. При этом ещё и последовательных. Искажения от лимитера гораздо терпимее - первоисточник искать неохота. Именно так. Из-за засирания ЭМ обстановки можно всё испортить (в смысле "звучания"). 20 кГц есть 50 мкс периода, отсюда 4 перехода 0-амплитуда. 3 тау=12,5 мкс => тау есть 4 мкс(40кГц). В этом районе и ставим. А для 10 к можно и 10 мкс. И помнить, что никаких 100% или полной мощности на ВЧ нет. Сколько там пищалки в ГГ стоят? Ватт 10 при 100 ваттных колонках?
-
Три раза приходилось делать усилители тока, прецизионные, разной мощности и диапазона, для индуктивных нагрузок. Импеданс нужен "как надо", а не ноль плюс десяток микрогенри кабеля.
-
Я б сказал, что даже smd2220 привязывать неудобно. А с лапками - греется кончик лапки в точке пайки, а кондер - нет. Проверено.
-
Вам докопаться или таки результат? В том числе по указанным причинам. Класс B для усиления не очень годный, особливо с простыми биполярниками. И да, имелось в виду, что пассивная фильтрация - не самое лучшее, что может быть. И вроде как самоочевидно, что в многополосниках (например в мониторах) именно так, как расчитан фильтр так оно и есть. Подтверждение в картинках выше. Два усилителя, а ток разный, даже на глаз видно. То есть очень разный.
-
Припаяйте ноги, хоть из фольги, хоть из проволоки. Всё.
-
По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?
-
Идея в общем такая - получить звуковое давление, чем ровнее, тем лучше, без резонансов (так не бывает, скажем задемпфированные). Нулевое выходное не факт, что будет лучше всех. EDIT И еще - фронт бы с генератора завалить, хотя бы до трапеции. Очень часто скачок пергружает, связь обратная исчезает - сами лучше меня знаете.
-
Уточните. Никакой единаковости не надо. см выше. Иначе будем слушать взаимодействие фильтров с выходным импедансом усилителя, частотозависимым, не поминая ООС, с глубиной ноль-повдоль.
-
А есть каменный какой, или класса D. Чтоб видеть влияние выходного импеданса. И это не к тому чтоб последний был нулевой, скорее независящий от частоты. Хорошо бы ещё подстраивать. Особенно при ПОC - попробуйте, но на низких неудобно...
-
Неудивительно, что усилитетели "звучат" по разному. При таком-то импедансе... конкретно емкостном с недемпфированым резонансом. И не только на 1 кГц, как было замечено. Но и на 10 с чем-то. Видимо не зря мониторы с фильтрами до усилителя соответствующей полосы. Равно как и штуки в классе B... В молодости делал усилители, работающие на индуктивную нагрузку. Занимательное таки занятие...
-
Это было к соотношению погонных параметров. Емкости и индуктивности. Согласен.
-
Г-н Сова, я лично сделал аналоговый фронт-енд измеряющий скорость изменения затухания (вторая производная) на длительностях около 10 наносекунд с достаточно высокоомного датчика (ФЭУ) с последующей оцифровкой. Лет эдак 25 назад. А вы мне про неизвестность проводочков. И нет, референса не будет. Вам же положено на слово верить, не так-ли?
-
Расскажите как вы слышите, ниже объективного порога, да в нашем-то возрасте...
-
Вопрос не про это. Вопрос как это различие слышно при относительном уровне -110 dB? А спектр скорее будет разный - емкость не та, индуктивность и так далее.
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
