BAA

А вот еще: https://linearaudio.net/t-reg-hv-regulator https://linearaudio.net/sites/linearaudio.net/files/TS-4-b d7_0.pdf

https://www.bartola.co.uk/valves/2024/04/12/cap-multiplier-pcb-build-guide-and-bom/#more-11714 Относительно не повторителей. Если приведенная ниже схема имеет вполне предсказуемый выходной импеданс, в отличии от таковой с усилителем обратной связи. Вроде как Васянин публиковал гибрид. А так всё известно. Опорное, делитель, усилитель ошибки и... работа усилителя напряжения на емкость. Последнее обычно лечат резистором, последовательно с выходным конденсатором, что собственно приводит к импедансу, большему чем у умножителя емкости. Схемотехники из Гарварда. Всё то же, все так же. Кстати LR8, соответствует спецификации, не очень-то и хорош.

Замыкать три каскада с емкостной и трансформаторной связью общей ООС далеко не тривиально даже на симуляторе. Хотя, при относительно малом усилении/глубине ООС, один доминирующий ноль, а остальные - отнесены и одинаковые. Получающиеся АЧХ и ФЧХ далеки от желаемых, что отражается на ПХ (испытании меандром). А сложные схемы компенсации не нравятся, особенно на низких частотах.

Или же трансформатор сеет. Нет случаем пермаллоевого или хотя-бы жестяного стакана на входную лампу?

Да нет там никакого SRPP, для него надо протекание выходного тока через катодный резистор, а там может десяток микроампер, особенно если выходные - пентоды.

Лампы, эффективные... В источниках фильтры давно стоят, а тут оно маломощное и вроде как не надо... Вход попробуйте закоротить, например резистор 47к.

Огласите весь список всю схему, пожалуйста. Оно точно замкнется? 2 одинаковых постоянных уже плюс транс...

Документируйте и заряжайте по цене. Лучше сразу о стоимости договариваться.

Зря. Потом скажут "плохо починили".

Эт точно, от них и отопление и вода и сральник со смывом и дом, в котором окна в первый год не лопаются, и машина - завел и поехала, только бенз с маслом подавай и комп за которым сие натоптано на клаве и сеть, всемирная. Посмотрите "обертон" в соседней ветке, "по заветам", одна беда, не работает.

... 5 пунктов стер ... Деньги сильно нужны? Если нет - отдайте, "сильно сложное."

Комментарии, видимо, излишни. Или нет? Нет! И экскперты - не те, и оборудование - гуано. И "кушаете" не то. Свежее - это Lenko 50-летняя? Но Б/У доступно со средним доходом. А вот и исключение нарисовалось, правда двухтактное, и с ОООС. Что собственно картридж искажать должен больше МС транса, так и не вспомнилось. И что звук будет другой, хотя бы из характера нагрузки, о чем собственно и речь. Вот и поговорили.

Не все операционники "хорошие"(не искажают) и не все лампы - "плохие"(искажают). Или, как всегда, в черно-белой дихотомии. И по теме: Говорить об искажениях пермаллоевого (и не только) транса с индукцией в доли миллиТесла, даже не НЧ, имея источник намотанный на арматуре "из того же материала", да в сильном поле, конечно можно. Забыв про подвесы, материалы демпфирования и остальные прелести механики головки, прямизну носителя, инерцию головодержателя. под названием тонарм. Отрицать влияние трансформатора не стоит, хотя раньше их было заметно больше...

Не делайте без запаса... у них максимальное рабочее 350, а так как они старые - то типа через минуту накалы взлетят и выпрямленное упадет. Вряд ли там что другое было.

Сеть может быть +10%...

Опять двадцать пять. Запостил реально измеренные искажения не туда, извините. Да еще явно до 60-х. Тут про ощущения. Извольте: Это реальный, холодный, правдивый звук, не концертный зал, студия-с.

Секционная (галетная) намотка с толстой межобмоточной перегородкой, напоминает именно сетевой транс, из адаптеров. Тем более, что 235 В терпит.

С sova спорить без толку. Кроме старые лампы рулез - остальное суксь ничего не услышите. Единственно, что при низкой частоте увеличивается ток намагничивания. Но индукция при 100 мкВ и 20 Гц есть 1е-4 Тл...

Очень просто при наличии 2-х канального осциллографа и соответствующей аккуратности, ибо "земля"/корпус осциллографа соединен(а) с защитной землей в розетке и цеплять "крокодил" на провод "фазы" нехорошо. Далее, имея в виду величину напряжения, дабы не ударило и не спалило осциллограф/щуп, сначала подключаем щупы и только потом включаем в сеть. Один канал на одну обмотку, второй канал на другую. И на экране видно (не)совпадение фаз напряжения на соответствующих выводах обмотки. Совершенно не обязательно в качестве опорной обмотки использовать сетевую, можно накальную. Руками не лазить, на ходу не отключать/подключать.

Ну да, меньше при противовключении и больше - при согласном. Нарисовано противовключение.

Вряд ли провод сгорит от 75 мА. Если есть генератор и осциллограф/Вольтметр, то можно. На первичку через делитель 1:10. И вторичку - последовательно с генератором. Будет либо двойное, либо сильно меньше. При Ктр=10.

На низкой. Проницаемость высокопроницаемых (уж извините) материалов катастрофически падает от частоты. Например, при уменьшении требований к индуктивности можно перейти к однослойной намотке вторички, при ещё терпимом проводе (0.1), что, "во-первых - красиво", во-вторых - элегантно, в-третьих - просто...

И сразу вопрос(ы). Имеется 200 мГн индуктивности первички. Берем 10 Ом МС получаем срез 8 Гц. Хорошо или нет? Почему хотят 1 Гн? Берем транс 1:10, рекомендуемая нагрузка 100 Ом, для примера. Если на выходе 47 кОм, то не пойдётъ? Иначе при Ктр=10 надо ровно 10 кОм, на вторичке. Далее, "транс с Ктр 97 не бывает" - чушь. Это типа нет 220 В/2.2 В, для накала. К примеру, ввиду диаметра употребленного провода имеем 62(I)/680(II). Соответственно, употребив 7 витков первички получим те самые 97... коэффициента трансформации.

Адрес страницы посмотрите, станет ясно.

Ктр какой? У меня при 1:11 первичка 1.3 Гн