BAA

Не ошибся. Вы решили тему вынести в помойку?

Это как? Разъясните, пожалуйста.

Недостаток Т-образной обратной связи известен - крадет петлевое усиление. Может потому в оригинале ее и не было?

Cсылку на 78 - в студию. Яндекс находит только отечественные ссылки на форумы и Радио.

Как изобретаются изобретения мне вполне известно... Если поищете хорошо - есть патент на ламповый каскод, даже 21 века. Не выйдет "LM101" изобрести после Роберта Видлара. Почитайте DIY форум, ссылка есть выше. Что вы этим хотели сказать? Что при этом корректор надо в тонарм вструмлять? И головки с полосой 50к есть и давно и наборы конденсаторов и резисторов в хороших изделиях. Для того же самого. RSD, идите в игнор. Так как кроме оскорблений аргументов у вас нет. переведет, если что гугл. Вот цитата из журнала Радио. Может Вы переведете на общедоступный, что означает "взято за основу"? Даже номиналы резисторов и конденсаторов совпадают...

Вот прототип, точнее оригинал, фирмы Кенвуд, КА9100, которой деятельный советский инженер ... А так - ничего. Судите сами.

Вот накинулись-то, начетчики Ждали видимо... ЭДС, В/вит 0.174 (для половинки) Обсчитался в два раза (ПЛ/ШЛ) - 18 Витков. Напряженность будет не 760 а 380 А/м, сча кривую найдем. Будет около 1 Тл. Но еще раз, при попытке связять все обмотки по переменному току (через конденсаторы), приведет устройство к неработоспособности, а-ля резистор или еще хуже.

Для сердечника ШЛМ25х40 и одной обмотки на 6,3 в (порядка 40 витков) имеем H~800 А/м и индукцию 1,6 Тл. 1. При соединении всех обмоток последовательно (как предложено) работать не будет (на токе в 3А) 2. Даже при одной обмотке проницаемость будет не очень. Проверить просто: от доброго источника, через балласт, 3 А во вторичку на выбор. №2 однополупериодный выпрямитель с нагрузкой до 3 А среднего. И в том и в другом случае контролируем первичный ток, при подключении в сеть с номинальным напряжением. Откуда и делаем выводы о состоянии сердечника.

Наестся. То есть сердечник будет в области насыщения. Можно даже посчитать узнав длину магнитной линии и витки. С другой стороны, ввиду связи между обмотками, эффективнсть будет очень даже не очень, то есть никакая. Так как напряжение на всех обмотках будет "одинаковым" с точностью до Ктр и связи между обмотками. В качестве прсто дросселя можно попробовать.

Судя по надписям в справочнике НИИ оно(она) для электротермических установок, что как бы намекает о настоящих токах и напряжениях катод-сетка. Обычно автогенерация с регулировкой по питанию.

Всё близко к идеальному. Смысл был в получении одинакового средневыпрямленного. При разных фильтрах. И конденсаторах. 100 Ом ничего особого к картинке не добавляет. Скорее 50 в обмотках.

И лично НС. Который догадывается, что чем больше тока тем дросселю дросселее.

Потерпите 5 мин. Заказа не непрерывность току не было. Дроссель от фонаря. Для иллюстрации разной формы тока при разных фильтрах. И да, шкала на токе есть. Получите. Плюс просили активное приделать - уно моменто.

Cудите сами...

1. Ввиду прямого проникновения пульсаций и других изменений из шины питания в сигнал в ламповых усилителях надо делать два отдельных питания, каждый со своим выпрямителем и фильтром. Раньше люди всячески изворачивались, особенно в серийных продуктах и, чтобы мы не придумали, Никита Сергеевич найдёт тому живое опровержение. Не забываем, что проектирование - компромисс. 2. Выпрямители с индуктивным фильтром принципиально по другому работают, нежели с емкостным. Резисторы ставить можно и нужно, но там, где потребления нет - то есть цепи смещения. Результат от такой фильтрации - потеря кпд. Мы же за музыкой пришли? Так? Нет. Удвоение грелки не есть хорошо. А то получилось, что на корректор транса на 100 ватт не хватает (габаритной мощности). 3. Поддержу сторонников разницы (Евлампия) - спектр и не только у разных фильтров будет разный - от того и не нравится. 4. При никаком потреблении можно делать 2хОППВ: и трансу хорошо и благородый фон - два в одном. Профит. 5. Уже лет 40, как выпускаются импульсные преобразователи с пониженными (нет, не социальной ответственностью) помехами при работе, проходной емкостью и высоким кпд. Но, замечательная фирма на букву М (нет, не про кефир) фигачит питалова на варианте 494! Как и многие другие. Если ... то зачем платить больше. Нарисовать можно - делать "лень." Хотя не всем - поищите питание на микросхемах от люминисцентных ламп. Да и простейшее решение в виде луженой коробочки с дросселями и проходными фильтрами (за пригоршню долларов, так сказать) никто не запрещал. Корректоры питают... но это другая история

Не выйдет. Обтекание воздухом зависит от размеров и окружения. Даже с вентиляторами не все просто. Приходится макетировать - это такое моделирование, не на компе, а в натуре. И даже в компе стараются поверять модели, заменяя их реальными вещами, по одной или по несколько штук. Если начать рыться - сразу получите Нуссельта или ещё чего из аэро/гидро динамики. Тупой (или простой) совет - 10...20 см кв на ватт рассеиваемой. Дно и крышка практически н обдуваются. Считайте потери в меди/железе и площадь. Самое печальное, что учесть пропитку и прочие свойства при отводе тепла из нутра трансформатора сложно. Наде сделать опытный с кучей термопар внутри и нагружать. Лично наблюдал. Или читать книги. Или, как уже указано, делать по подобию типовых промышленных. Или как у строителей: посчитал и на два умножил, если себе. А если для общественного, где народа много - то на три. Увы.

А когда анодная и накальная в одном трансформаторе, то что делеать? А ничего. Если не перегревается - то и хорошо. И с выводами согласен, надо всегда заполнять всю длину сердечника, скручиваем выводы каждой обмотки и уводим.

Золотые слова. И главное, то, что выделено. Было кому направить, а не ... сами знаете.

Вы правда не понимаете? Человек без подготовки книгу "вашу" не осилит. Особливо Бальяна. "Подготовленные в вузе" не соображают, уж поверьте. Более того она неправильная, ибо вывода нет, для номограмм. Если вы хотите, что топик стартер начал считать - надо рассказвать, что и как там происходит - делать из него инженера. Начинайте учить. А если нет - у вас правильный подход - примерно две выходных мощности, чтоб было три надо транс тороидальный с хорошей связью (но там другие проблемы). Если не читать - смотрим сколько намотано в промышленных трансформаторах. Добавляем витков процентов 20 и уменьшаем ток, в обмотках, на столько - же. С учетом двойной мощности. В простой пропроции. И не думаем что выйдет с первого раза. И со второго - тоже. Что у вас, что у Никиты Сергеевича - десятки изделий. Опыт называется... в применении номограмм и книгов. К обычным старателям неприменимый. Без десятков удачных и работающих изделий.

Как там написано: "занимающихся конструированием радио- и электронной аппаратуры". Так вот братцы - никто вас не призывает поступать в инженеры - воспроизводите считаное другими, только аккуратно, не убейтесь. А если рекомендуете проектировочные работы вести (конструктором работать) или книги соответствующие - извольте соответствовать.

Никто и не сомневается, при 1,2 Тл и 2 А/мм кв. Нахрен разбираться - берем номограмму, согласно методичке для радиогубителей и вуаля. Что больше всего напрягает - так это советы по "конструированию" для "р-любителей" тех времен. Купить что-то кроме +/- МП39 было нельзя - всё цельнотянутое. А тут вам выберем Э330, ленточный ШЛ... Провод из сортамента, конденсаторы такого-то типа. Минимум КИП или радиозавод. А там люди были ученые, не как счас. Для кого - непонятно. Короче бред полный. Пособие для недо... каковые не учились, как положено. Уравнения там первого порядка и если понимать, как работает, то считается на раз-два, чуть сложнее RC цепи. А так тоже, что тыкание в веб - калькулятор, только без "веба". С последующими рассказами...

Продолжаем. Умножаем Iвыпр на Uвыпр и получаем таки Pгаб... И радуемся, как у нас всё славно... Надо бы картинки снести, чтоб не смущать. Но просили так не делать. Не буду. Удачи...

Вот вам посчитать и посмотреть. В нагрузке ровно 200 ватт, на вторичке 29 действующего (41 амплитуды). R2 - приведенное ко вторичке сопротивление обмоток. Средняя мощность, рассеваемая на R2. Падение(потери напряжения на нем же). Действующее значение тока во вторичке и собственно выпрямленное, на котором курсор стоит. Шкалы есть, прикидываем...

Удачи в применении расчетов от селеновых мостов для кремниевых диодов. Может с кенотронами и прокатит. Найдите чего-нибудь типа "Основы преобразовательной техники. (Преобразовательная техника. Часть 1)" Вряд ли проще чего будет. Опять же собственно преобразовательщик к вашим услугам... Бальян и соратник его, Обрусник, наверное перебор... Хотя, если хотите знать, как считался стандартный типоряд трансов...