BAA

Это как? Либо вы предпочтения предпочитаете либо параметры, которые вы получить хотите. Но даже так может быть засада. И лампы АХ/83 будут примерно наравне с 88, а по емкости даже лучше. У Одесситов своя идея была - почитайте. По шумам - одно вытаскиваем другое вязнет, и даже если нет - вылезает механика. От категории качества сильно зависит, золото там где надо, уровень вакуума и так далее. Оптимальный ток тоже известен, зависит, в том числе, от крутизны. Вот Фогеля аж два тома, Марселя ван де Гевеля, Селфа и не понятно, как у некоторых 80, а у других 70. Не говоря уже о бывших (и не совсем) отечественных, у которых 101 (но вроде без пятен) или 70 ака 30. Есть ещё практики от AD (и не только) типа W Jung-a... Рекбус... кроксворд

Транзисторно-микросхемный? Так? В наше время было: Видели мы вашу Соньку, по телевизору, ничем не лучше.

Просто оффтоп. "Здорово, дураки! Я - Д'Артаньян. Слово немецко знаю. И английско тоже." Поздравляю всех участников регаты!

Весьма полезное чтиво. Но вряд-ли подойдет для "имеющегося в тумабочке". В большинстве своем, если емкости позволяют, надо усиление в первом (малошумящем) побольше, тогда и не придется ВЧ спад после второго каскада делать. Лампы позволяют ввиду перегрузочной. Дабы шумы последнего уменьшить. Или везде малошумящее.

Я не рукожоп, но предпочел взять фанеру 0/1. Даже ее ведет при достаточно простой конфигурации. С одной стороны лака сильно больше. Столешня где-то на 1 мм на метр выгибается, будучи закрепленной в одной точке (по центру). Смотрел как столы деляют из массива, без склейки - там молодого вообще на бывает. И все одно 2-3 швеллера поперек монтируют. Хочется "живое" - получите и распишитесь. А так да - дерево красиво.

Скорее от окисления меди. При повышенных температурах и тогда уже про скин-эффект. Потому как никелированая медь тоже есть и тоже в термостойких кабелях. Для ВЧ - никак. Может безкислородная стоит того, но это вылезет только при нагреве в атмосфере водорода, например.

Не зря инструментальщики елку 60 лет выдерживают. Она стареет и ей надоедает шевелиться. После обработки и соединения. Шутка...

Там нет никакого сеточного смещения. Ток анода 6ф1 при С2 в 90 В около 8 мА при нулевом смещении. Но для этого надо открыть справочник, того же Кацнельсона. Все лампы работают примерно по одинаковому. Как и трансформаторы, которые "У-У-У". Зачем такое спрашивать? Вам типа автор должен набрать ламп, разных/указанных вами, послушать и доложить? Туда? Попробуйте, как выпускник физматшколы АН СССР, употребить формулу: f=1/(2*Pi*R*C). И соотнести число, полученное, с границами общепринятого слухового диапазона, в Герцах. Хотя...

Надеюсь пока рекомендует. Но это так, к слову пришлось. Большинство "хороших" электролитов, в основном от, уж извините, преобразовательной техники, имеют приличный импеданс и на 100 килогерцах. Отчего и почему в тех самых источниках пользуются. Если каскад не силовой, токи там маленькие, ну будет 3 Ома у конденсатора - это ничего не меняет при анодном резисторе под сотню килоом. Так как каскады не имеют пресловутого PSRR, то все что на шине питания, то и на выходе. Это вам не ОУ с источниками тока в качестве нагрузки и высокосимметричными дифкаскадами. Посему либо ставим стабилизатор, либо большой конденсатор либо дроссель. При прочих равных надо не получить резонанс, а лишние 1...3...10 ом ничего не испортят, последовательно с конденсатором. Или построим селективный усидитель. В другой теме про конденсаторы есть рекомендации от производителей м/сх, часто широкополосных. Зто не совсем применимо. Что еще, помним, 1 метр провода примерно микрогенри, ставим 100 мкФ. Имеем 15 кГц и ро (характеристический импеданс, уж извините) около 0,1 Ом. Надо минимум 0,1 Ом последовательно с конденсатором. Большинство это уже имеют. Однако есть, для примера, хорошие пп конденсаторы, от/для колонок(фильтров). Мундорф какой. Судя по выводам, ни индуктивности ни сопротивления собственного он не имеет (может быть 10-20 миллиом). Получаем контур, с добротнстью 5-10(ро/esr). Как-то так. Не надо забывать, что индуктивность рассеяния трансформатора через диоды тоже подключается к конденсатору филтьра и вполне может организовать резонанс. Ненужный. Возьмем дроссель в 1 Гн и конденсатор в 10 мкФ (бумажный). О чудо, имеем Fрез в 50 Гц и импеданс в 316 ом. И пока вы не встроите туда те самые 316 Ом будем иметь горб на 50 Гц как в усилительном каскаде так и в источнике питания. Ежели ОППВ то упс. Отчего и почему использование очень и очень хороших конденсаторов не так просто, равно как и плохих. При возможности оценивайте импеданс, того, чего вы строите и будет вам счастье. Никаких проблем с сотнями конденсаторов у ЮА нет, они всяко с потерями и вряд-ли резонировали. К тому же ссылки ЮАМ на электродинамику говорт о том, что он вполне в курсе происходящего.

Согласен, видимо из "и не стыжусь". Надеюсь, не сгорит. Починяльщик, есс-но. Крышку ему лень открывать. По мне так хуже металлистов - те хоть с этого живут, хотя заслуживают средневековой инквизиции на предмет пользы для человечества. Живьем видел: "полведра" транзисторов, пока не кончились. Не починилось... зато работал сутки напролет - начальству такие нравятся: старается! Отдельную тему - "не делайте так, никогда".

Никель, однака.

Мой вам совет, Холмс: Бросьте это дело, бросьте!"(Фильма) Отдайте прибор тем, кто им распорядиться сможет... (именно отдайте!) Пока не сожгли в конец.

Опять читать не пробовали? Про шунты слышали? С 4-мя выводами?

Сразу вспоминаются кабели с подставками... Дороже золота того же веса. Но красиво жить не запретишь. Хотя цена скорее определяется редкостью, как в картинах.

Промывка с последующей лакировкой вполне себе подход. Особенно если силиконовый, лак. А так - есть IPC2221 и что-то поновее, всё про то же. 0.8мм для 500 В лакированой ПП. Забыл: зеленка не есть изоляция , совсем. Был опыт. Перевод от ИИ...

Есть умельцы, каковые отбирают пару хороших, остальное продают. Отсев, так сказать. На лампах попадался.

Так бы сразу и сказали: про остроту можно.

А. Конденсатор тоже бывает выходит из строя. Б. Поставьте дроссель в параллель. Защиту быстродействующую. Трансформатор наконец. Хотя...

А потом сказали, возьмем-ка редкозема какого, да закроем никелем. И все - не надо ни провод делать, ни его мотать, ни источник для питания. Лень - двигатель прогресса. Источник прибытка. Каких-то 100 лет подождать, и вот - он, профит! Шутка.

Целлюлоза имеет достаточно низкий тангенс. 0,002...0,003. Вопрос: видимо сухая и видимо на сетевой частоте.

Обидно, да?(Шутка) Скока там срок сохраняемости, да при какой приемке? 20 лет. но не 45. С другой стороны полно электроники 80-х, питание смотрел - ничего криминального. Если там резинка - то "высох", может герметичные электролиты делали, кроме как жидких танталов - не встречал, кроме самых древних.

Вот не хотел-же. Но извольте. Нет пульсаций - на единицу меньше в чем разбираться.

Формовали?

Зачем "обратный" диод на Электролите? Источника отрицательного напряжение нет. Типа он на +12В идет?

28% это плохо или хорошо?