Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, юрий робертович said:

buz10 хорошо, от ибп - плохо.

BUZ10 N - CHANNEL 50V - 0.06Ω - 23A TO-220 STripFET MOSFET
Примерно такое вот и стоит в  ИБП "мультивибраторах".
Чем уж он так хорош - непонятно
Вот Сименсовский, из 90-х
BUZ 10 50 V 23 A 0.07 Ω TO-220 AB C67078-S1300-A2
Всё то же всё из того же

Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Кому и кобыла - невеста, уж извините. LM101 с увеличенным током, Японский!

Звук зависит от качества исполнения! Если просто,  дешево , но вполне звучащее,  то почему нет? Я слушал в составе Филипса 960, очень хорошо! Раскачал изо динамику, Ямаха,   аналог наших ТДС -5, которую не могло раскачать на многих других.  Но косс 4 мне пнравились лучше.

Posted
Just now, sova said:

Звук зависит от качества исполнения!

Именно так. Авто с левым рулем - гуано, а вот с правым... Качество.
Печатные платы из гетинакса - даже в советском такого не было.

Posted
1 минуту назад, BAA сказал:

Именно так. Авто с левым рулем - гуано, а вот с правым... Качество.
Печатные платы из гетинакса - даже в советском такого не было.

В советских аппаратах из гетинакса много было плат. И это для звука лучше,  чем текстолит.

Posted
37 minutes ago, sova said:

В советских аппаратах из гетинакса много было плат. И это для звука лучше,  чем текстолит.

Вы всё выворачиваете?
Для звука - только вашим ушам известно, в автомобиле - нет, там температуры -40/+100 и влажность как получится. Дешевка.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Именно так. Авто с левым рулем - гуано, а вот с правым... Качество.

"Адназначна!!!" (С) :) Хотя, несомненно, маркетологи с их неизменным "пипл хавает!!!" и туда добрались не только что... 

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Вы всё выворачиваете?
Для звука - только вашим ушам известно, в автомобиле - нет, там температуры -40/+100 и влажность как получится. Дешевка.

 У меня дома нет ни минус 40 ни тем более плюс 100.  У вас -есть? :))

Posted

из простых на 3 х транзисторах

Транзистор Q1(BC239C) обеспечивает предварительное усиление входящего аудиосигнала. Транзистор Q1 настроен на функцию коллекторно-базового смещения путем подключения сопротивления 68KΩ. Этот резистор обеспечивает отрицательную обратную связь для транзистора Q1. Выход Q1 поступает на базу Q2, служа в качестве входного управляющего сигнала. После предварительного усиления аудиосигнал дополнительно усиливается Q2 (BC337) и Q3 (BC237) перед подачей на выходные динамики (наушники). Эта схема должна работать от напряжения питания 3В-5В.

 

Headphone-Amplifier-Circuit-Diagram-Schematic-714x720.jpg

Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Именно так. Авто с левым рулем - гуано, а вот с правым... Качество.

Вот ведь парадокс...

В СССР на экспорт делалось всё качественно, а в Японии наоборот.....

Posted
5 часов назад, BAA сказал:

Вы всё выворачиваете?
Для звука - только вашим ушам известно, в автомобиле - нет, там температуры -40/+100 и влажность как получится. Дешевка.

Текстолит более гидроскопичен чем гетинакс. По этому платы покрывали лаком. 

По температуре, в обоих смола. 

Плюс текстолита только в механичекой прочности. 

Posted

В далеком 88г понадобился магнитофон , читать спектрумовские программки , взял коробку с протяжкой от Весны 306 , добавил филлипсовский УВ , и для контроля вот такой усилитель , нагрузив на 2ГД40 , что там стоял. Может току покоя и добавил слегка , давно было. 
Так вот , вся эта конструкция от моноголовки читала все программы плюс пела того же Высоцкого до степени живого концерта. Не очень громко , да те же полватта. 
Через пару дней , кто-то выклянчил этот плеер вместе со спектрумом , даже цена выше нового не помешала. 
Кому не лень спаяйте , может ОНО. :) 

Откуда схема не помню. 

IMG_7373.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
4 hours ago, sova said:

 У меня дома нет ни минус 40 ни тем более плюс 100.  У вас -есть? :))

Какой тонкий юмор!
1. Если Вы не поняли (типа подъе...хидничали) то поясняю: про температуру было относительно авто. Отчего, в авто, надо стеклотекстолит.
Гетинакс был в Советских реле поворота и прочее до 70-х, потом пошел стеклотекстолит. А вот Японские реле из 90-х, с гетинаксом, видел.
 
2. Как так получается, что у вас:
то лампы из 30-х, к ним шасси из рейха с кондерами из бумаги и кенотронами,
то операционник с выходным каскажом в классе B?

Сразу на двух конях? - седалища не хватит (С) из фильмы.

И собственно по теме - возьмите ADSL драйвер или AUDIO усилитель с кристаллом от первого, от TI, пока производят.
Разработаны для минимума искажений и низкоомной нагрузки, мостовые (дифференциальные).
Если надо искажений, приятных для уха - каскад на полевике, по выбору,
с параллельным повторителем от BurrBrown например, BUF634. 

P.S. Качество изготовления и сборки на востоке бывает отменное, вот схемотехника и решения - далеко не всегда,
последние, в своем большинстве, не очень восточные. Тот самый ОУ из далеких 60-х, из тех самых, соединенных.
 

Posted

Никогда не забуду с левым рулем 1991г Тойота Карина Е, сделана для германии, просто заливал бензин, и менял масло.

И схема Крылова она настолько гениально выполнена, придраться некуда. Хоть в Тлф, хоть небольшой УНЧ. И пусть 0,000 процента К гармоник пишите, но слух не обманешь

f.1976-04.061.jpg

Posted
50 minutes ago, юрий робертович said:

ВАА, сорри Вам

Выражайтесь точнее. Вы чего в виду-то имели. Листы данных, что от "старого" сименса что от "нового"  ST я видел, откуда и скопировал запощенное.
Сие подразумевает что про емкость "догадывался" Искать схему от ИБП, дабы вас убеждать? Это вы сказхали, что ИБП суть плохо. Вот и доказывайте.

Posted

Уважаемые коллеги, предложенная мной схема для высококачественного усиления и широкого диапазона нагрузок. 

+Тихий запуск

+Термостабильность железная

+ Универсальность режима работы ( хоть чистый А, хоть АВ)

+ Широкий диапазон нагрузки, можно низкоомную изодинамику подключить и 250 Ом высокоомные наушники

+ Питание однополярное типовой величины, при этом нет конденсатора на выходе

+ Недорогие комплектующие

Реально проще и аналогично или лучше по качеству можно сделать только с применением умощненного повторителем хорошего ОУ или на спец.микросхеме.

Предложенные в ветке схемы на 3х транзисторах несомненно проще, но на этом их достоинства заканчиваются.

Posted
9 минут назад, BAA сказал:

Вариации на тему

ТОСники это хорошо, но касательно конкретно этой реализации, полевики входные p n канал сильно отличны, да и выходные тоже, не хватает какой либо балансировки для установки "0" на выходе. Термостабилизация отсутствует. Регулировка тока покоя тоже не предусмотрена. Схема именно в таком виде мягко говоря сырая.

Posted

А SE веселее как по простоте так и по звуку.Capture.thumb.JPG.c71826f87e45c5408a0f764265bc4666.JPGВзято отсюда https://www.diyaudio.com/community/threads/jfet-mosfet-headphone-amplifier-j-mo-3.310544/ печатки и симуляции  имеются. Так как форум сжимает картинки до неузнаваемости, размещу в архиве картинку на разные импедансы наушников.

-mo3_ allversions.zip 

Posted
7 minutes ago, AlexGround said:

ТОСники это хорошо, но касательно конкретно этой реализации, полевики входные p n канал сильно отличны, да и выходные тоже, не хватает какой либо балансировки для установки "0" на выходе. Термостабилизация отсутствует. Регулировка тока покоя тоже не предусмотрена. Схема именно в таком виде мягко говоря сырая.

Это "версия на тему" коммерческго усилителя. Каковая, естественно имеет подстроечники там где надо и подбор транзисторов... и всё остальное. От "ОУ 60-х годов" на дискретах интернет и так лопается.

Posted
6 минут назад, sound сказал:

веселее как по простоте

Лично меня смущают усилители которые хлопают в наушники при включении, да и наличие выходного конденсатора в целом компромиссное решение. 

Posted
2 минуты назад, BAA сказал:

естественно имеет подстроечники там где надо и подбор транзисторов...

Вот вот, это нельзя упускать..если все изобразить то особо проще чем то что я предложил и не получится. Проще это ОУ + повторитель.

Posted
9 minutes ago, sound said:

А SE веселее как по простоте так и по звуку.

j-mo3ltspiceallversions.thumb.png.997251954afb1b7853d2c1bae7c37b21.png

Взято отсюда https://www.diyaudio.com/community/threads/jfet-mosfet-headphone-amplifier-j-mo-3.310544/ печатки и симуляции  имеются.

Вот иманна! (С) Хрюн Моржов. Ставим еще один полевик вместо резистора и, в зависимости от типа и SRPP и дин нагрузка.

Posted
10 часов назад, BAA сказал:

Какой тонкий юмор!
1. Если Вы не поняли (типа подъе...хидничали) то поясняю: про температуру было относительно авто. Отчего, в авто, надо стеклотекстолит.
Гетинакс был в Советских реле поворота и прочее до 70-х, потом пошел стеклотекстолит. А вот Японские реле из 90-х, с гетинаксом, видел.
 
2. Как так получается, что у вас:
то лампы из 30-х, к ним шасси из рейха с кондерами из бумаги и кенотронами,
то операционник с выходным каскажом в классе B?

Сразу на двух конях? - седалища не хватит (С) из фильмы.

И собственно по теме - возьмите ADSL драйвер или AUDIO усилитель с кристаллом от первого, от TI, пока производят.
Разработаны для минимума искажений и низкоомной нагрузки, мостовые (дифференциальные).
Если надо искажений, приятных для уха - каскад на полевике, по выбору,
с параллельным повторителем от BurrBrown например, BUF634. 

P.S. Качество изготовления и сборки на востоке бывает отменное, вот схемотехника и решения - далеко не всегда,
последние, в своем большинстве, не очень восточные. Тот самый ОУ из далеких 60-х, из тех самых, соединенных.
 

КНИ ниже нкоторй не такой и малой величины, не так много значат в звуке,  чтобы на этом фиксироваться и водить хороводы вокруг.

Зато кое что другое Вы не замечаете,  а это влияет,  но Вы отказываетесь это признать.

Posted
1 minute ago, sova said:

Зато кое что другое Вы не замечаете,  а это влияет,  но Вы отказываетесь это признать.

Суслика видишь? А он есть. Наблюдать дифирамбы оперу с выходом в чистом классе В и слышать что все должно быть ламповое, дорогого стоит.
А гетинаксу, в телевизорах "наелся", в ламповых. Так как другого не было, а в этом то одно отклячится то другое перегреется, то печатка отслоится, то контакты окислятся. Даже кусок есть, раньше продавали - могу подарить. Правда загнулся почти в рулон.
В каждой избушке свои погремушки. Мне чего заказывают - то и усиливаю. То видео то ток...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Интересное сравнение. Чтобы сравнивать что-либо нужно обеспечить равные условия.  Давайте в первом примере указанную цепь ОС все таки замкнем правильно , на эмиттер транзистора. И соответственно получим какое-то напряжение сигнала на коллекторе.  Затем во втором примере обеспечим на базе необходимое напряжение для такого же коллекторного как в первом случае. Но! Делитель от первоначального ( в первом примере) сделаем на резисторах ( реальных , малошумящих) .  Тогда мы сможем равнозначно ( почти) сравнивать достигнутое. 
    • Имеются выходные трансформаторы от Днипро 14а, хотел бы собрать двухтакт из имеющихся ламп 6п6с + 6н9с, нужна схема 
    • Для концертного двухтактника киловатта на 3-4 самое то)))) Выходной каскад усилителя приобрел свой окончательный облик. Переместил его в квартиру чтобы заняться сборкой блока высоковольтного источника питания.   
    • Усиление есть линейность. Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз. Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.   Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя. Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току. Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора: По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.   Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами. Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.   Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента   Второй каскад: 0,003%. Отчего такая разница?   А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к: А второго в 153 раза меньше. Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого. А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС. И какой отсюда следовает вывод? Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление. Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется: Ку = Rн / rэ Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где rэ = 25 мВ / Iэ, мА. Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас? Ответов всего два: 1. Да, догадался. 2. Нет, догадался. Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя. В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8. Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:   *инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме. Усиление = линейность-2.zip
    • Непонятно, как у вас сложилось впечатление, что мы вам в щёлочку будем показывать именно блуд. Наверное, мы дали вам повод так думать. Выложите пруф на пост, где вам показывали этот самый блуд. 
    • Вам нужен диплом препода, или знания?  Вот незадача, я подумал, что - диплом. 
    • У нас есть разные структуры. Но так как вас пугают RC-цепи, боюсь, они вам тоже не подойдут. 
    • Какие вы знаете проблемы субъективного восприятия сверхлинейных усилителей? Перечислите усилители и их проблемы, плиз. Благодарю вас за внимание к проблемам чужих усилителей.    1. Нам удалось выявить источник искажений, которые становятся заметны при уровне тысячной доли процента и даже ниже. Эти искажения возникают, когда нелинейные участки характеристики усилителя изменяют свое местоположение в зависимости от усиливаемого сигнала. Если можно применять слово "бред", то это именно он.  1. Нет никаких "бродячих" нелинейных участков характеристик. Да и чего - характеристик? Есть много нелинейных характеристик: коллекторные, база-эмиттерные, какие именно имеются в виду? Что за тайны?   Пакость заключена в том, что все нелинейности равномерно размазаны по всем характеристикам, и на любом их отрезке всё та же нелинейность. Сказать: "нелинейности переползли и скучковались в этом месте" значит: все остальные места внезапно стли ЛИНЕЙНЫМИ! Вот именно это и есть бред.  2.   бумагомасл. конденсаторами Мерил во времена оны искажения конденсаторов. Самые нелинейные - именно бумажные, например, МБГО. Почему? Электрическое поле стремится прижать обкладки друг к другу как можно ближе. Если диэлектрик мягкий, та же бумага, то это полю удаётся - на микрометры. Но вот тогда, вместе с этим, меняется и ёмкость конденсатора - больше на пиках напряжения меж обкладками. То есть, появляются нечётные искажения сигнала. Лучше всего конденсаторы с жёстким диэлектриком, вроде фторопласта.    3.  Например, фирма Lavardin использует для них термин memory distortion. Бедолаги. Вообще, надо немного понимать, что такое Запад. Вот Мицубиси, у неё фишка - внедорожники на ралли Париж-Дакар, Хонда - приспортивленная, Тойота - надёжная и т.д. Так и тут: наша фирма открыла какой-то вид искажений, а больше никто не смог. Значит, наша фирма умнее и её товар лучше.  На самом деле, только в плохих усилителях возможны тепловые искажения. Дело в том, какой каскад задаёт уровень искажений усилителя. В сверхлинейных усилителях этот каскад - входной. Благодаря высокому общему усилению, токи входного каскада меняют рассеиваемую транзисторами мощность на уровне микроватт. Понятно, что микроватты практически не меняют баланс мощности входного транзистора в несколько милливатт. Потому входной каскад служит эталоном линейности для всего усилителя. Другое дело обычные усилители. Чем меньше усиления в петле, тем больше девиация мощностей входных транзисторов. Возьмём, для примера, усилители Песса: в них входной транзистор и есть выходной. Понятно, что из-за  большой девиации мощности его параметры и "эталон" разные для разных рассеиваемых мощностей, а мощности зависят от амплитуды выходного сигнала. И несчастный усилитель размышляет: стоковое напряжение - 2 вольта, мощность невысока, усилю-ка я сигнал в 10 раз. Потом: стоковое напряжение - 20 вольт, транзистору жарко, характеристики изменились, в честь этого усилю сигнал в 11 раз.  Вот это усиление сигнала с разным Ку в течение одного периода и есть искажения. Даже не удивлён, что они открыли эти искажения именно в своих усилителях: не доходит через голову, дойдёт через измеритель искажений.  Кстати, бороться с тепловыми искажениями можно только углублением ООС, и мне интересно, как они выкрутились из ситуации.  4.  Современный усилитель подает выходное напряжение на зажимы АС очень быстро, а ток через них устанавливается по сложному закону в течение нескольких миллисекунд в соответствии с модулем и фазой импеданса. Искажения, возникающие во время установления этого тока, придают ту самую «зашумленность» звуковому образу. Давно известные искажения, возникающие, как искажённое падение напряжения от протекания нелинейного тока АС по сопротивлениям:  проводов, в тч, внутренней разводки выход-клеммы, переходному контактов реле, кабелей АС, катушки выходного фильтра.  Лечатся установкой компенсатора сопротивления кабелей АС и охватом ООС контактов реле. Пример: ВВС-2011: МАСТЕР: этс. 
    • Чего там доказывать? Я спроектировал ГРААЛЬ, люди спаяли, говорят - священный, благодарят.  
    • А почему она вам плоха? Ведь вам её не разрабатывать, а всего лишь собрать. Сколько RC цепей вас не устраивает, какое пороговое число и почему?
    • Прошу в резерв. 
    • Покажите самую сложную схему, которую вЫ собирали. Мы будем знать, какой у вас уровень, а то и правда, некрасиво может выйти, если вы умнее нас, а мы не выказываем вам подобающих знаков уважения. 
    • Есть техническая возможность избавиться от искажений совершенно, загнав их под порог необнаружения - ниже уровня шумов. Ради чего нам от этого отказываться? Тем более, люди это любят:  
    • Это - таки фекалии: то, чего не было и не должно было быть в музыке, как фекалий в борще. Благодаря сверхлинейности, фекалии нам в голову не приходят. Вам - как хотите. Ваша ж голова, желудок тоже не дядин. 
    • Вооот же выход. Мы сами считаем, а вы сами идёте из этой темы и гуляете.  Всем хорошо. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...