Jump to content

Recommended Posts

Posted
56 минут назад, Ollleg сказал:

Толку то? Все эти катриджи немало весят и подходят для тяжёлых тонармов, которые фактически никто не пользует, на средних и лёгких, коих в изобилии , как и голов под них, ортофон прозвучит именно как Аккорд 201. То есть , что бы раскрыть потенциал такого картриджа, для него нужно ещё и соответствующий тонарм брать - а оно в принципе того стоит? Когда есть куча разных картриджей, ничем по качеству не хуже, при этом совместимые с самыми распространёнными типами тонармов. 

Ну а статья... Так восхвалить можно и граммофон, лишь бы заплатили по полной. Нормальный эксперт взвесит все ЗА и все ПРОТИВ, и потом напишет всё как есть, не утаивая минусы и не перехваляя плюсы. 

Кому они нужны, эти  SPU, если их просто ставить не на что ??? 

Вот поэтому и отзывы такие:

Что услышал человек, то и отписал. 

Ув. Russ3000 не слышал головку и вероятнее всего не видел, мы можем сделать такой вывод из его предыдущего сообщения:

В 22.03.2026 в 19:34, Russ3000 сказал:

Дык она сферическая...

...тем более моно, а вы попробуйте микролайну какую наладить, чтобы хорошо играла.

 

В 22.03.2026 в 19:39, S.Laptev сказал:

Нет, есть и эллиптические и другие, эти головки все стерео, СПУ - Стерео Пик Ап 😊 Возможности у неё просто невероятные!

Головка уникальна по своим именно музыкальным качествам, 70-лет гремит по свету. Именно её в 1975 году мастер Кондо перемотал серебром.

Элементарно ставится на диджейский Техникс 1200, другой, нештатный доп. груз 20 лет продавался на Е-бэе, может быть и сейчас продаётся, не любопытствовал.

Материал расположен на нашем ДАстерео, много материала, не стал перегружать информацией никого, хотел дать с Стереофайла, но там блокировка даже через костыль, дал инфу прямо на сайт энтузиастов, они лучшее находят, производят разные изделия для модификации вертушек, другого, для Техниксов в том числе.

Posted

Ваша SPU голова самого начального уровня, тяжеленная, только пластинки портить. Вдруг Вам повезет и встретите в продаже такую голову, вот берите сразу, не раздумывая, мой Вам совет. Можете не благодарить.

ikeda9musau_web.thumb.jpg.385b4f999de950001d7bd069236e39e7.jpg

Posted
22 минуты назад, Russ3000 сказал:

Ваша SPU голова самого начального уровня, тяжеленная, только пластинки портить.

Почему моя-то, с какой стати, вам же советовалась и предлагалась, вы же должны когда-то начинать! Они все, любого уровня, имеют одинаковый вес и приведённый в том числе. Не прочитали по ссылке ничего, и там как раз написано, что пластинки они не портят....  Сильно пожалел потраченного времени на вас.

Posted
13 минут назад, S.Laptev сказал:

Не прочитали по ссылке ничего, и там как раз написано, что пластинки они не портят....  Сильно пожалел потраченного времени на вас.

Я ее держал в руках, устанавливал на вертушку ( на мою не получилось, нужно было утюг противовесом вешать, иначе ничего не получалась) на чужую, слушали, ну вот не впечатлила совсем, как, кстати и так всеми нахваливаемый Denon 103.

Posted
27 минут назад, Russ3000 сказал:

Я ее держал в руках, устанавливал на вертушку ( на мою не получилось, нужно было утюг противовесом вешать, иначе ничего не получалась) на чужую, слушали, ну вот не впечатлила совсем, как, кстати и так всеми нахваливаемый Denon 103.

Да ладно, относитесь с юмором ко всему происходящему, это же шутка была, попытка что-то новое, интересное внести в тему, пускай таким способом своеобразным. Я даже спрашивать не буду, моно или стерео головка была и на чём слушали😊 Хоть что включай, звук вошёл и.... умер в проводке тонарма, и всё остальное уже не имеет никакого значения! 

https://hiendmusic.ru/

Это тоже не читали, а ведь настоятельно и не раз предлагалось, аж с первых месяцев форума! Проводку менять и выходные провода, естественно, даже в новых тонармах любой ценовой категории! Работник фирмы плохого и неполезного никогда не посоветует.

Дальше смысла нет продолжать, микросхемы, транзисторы и т.д. короче звук СССР 80-х, вперёд в прошлое, для тех, кто не был там и не жил🤣.

Posted

Да, согласен, проводка виновата, нужно было у бабушки попросить провода со старинного утюга, они уже наверное достаточно прогреты и будут хорошо звучать.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
6 hours ago, S.Laptev said:

попытка что-то новое, интересное внести в тему, пускай таким способом своеобразным

Типа запостить хрень и смотреть, поведется или нет.
Предлагаю всем писать то же тому же, для большей свежести.
И просить администрация принять меры...

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
11 часов назад, S.Laptev сказал:

Дальше смысла нет продолжать, микросхемы, транзисторы и т.д. короче звук СССР 80-х, вперёд в прошлое, для тех, кто не был там и не жил🤣.

Да на форуме из общающихся почти все были в СССР 80-х, слушали и радовались тому, что было. Это сейчас, на старости лет с ума посходили на почве этого самого звука - спорят, доказывают что-то своё, категорически отстаивают своё личное восприятие "Самого правильного звука", напрочь отвергая мнения других, таких же "специалистов по всем тонкостям верного звучания". Каждый давно всё знает и своё личное знание и мнение всегда в приоритете, иначе никак, или расстрелять других несогласных, или пустить самому себе пулю в лоб - никакой золотой середины, исключительно крайности - или так, или никак, я сказал!

Это ответ с цитированием не лично Вам, Сергей. Это я в общих чертах обо всех нас, включая и себя самого.

Давайте к спектрам вернёмся и продолжим бороться с ними, нежели друг с другом.... если вообще так получится.:smile-32:

Posted
В 25.03.2026 в 00:12, Dalex сказал:

Как раз в тему, на прошлой неделе приобрел такой же диск

Поздравляю, Александр, с вступлением в клуб владельцев! Это моя самая первая измерительная пластинка, купленная в 76 году, затёртая разными людьми до дыр, храню как память о своей глупости и наивности тогда😊!

В 25.03.2026 в 11:18, Russ3000 сказал:

....  головка SPU в виде утюга (по массе) встанет только на специальные тонармы, остальные просто погнутся

Встаёт на разные, для неё, новой, рекомендованной вам, предназначен тонарм с эффективной массой 4 гр.

https://ortofon.com/pages/rs-309d-12

Забыл написать, что есть одно исключение, spu royal-n вес 12,8 грамм.

И пишите серьёзней, вернитесь к конструктивному обсуждению!

7 часов назад, BAA сказал:

....запостить хрень

.... всем писать то же тому же

 

Эту "хрень" обсуждают на полностью аналогичном по тематике форуме DAstereo несколько лет, там много ссылок, много постов, много людей, с этого форума в том числе.

https://www.dastereo.ru/t/ortofon-vse-dlya-vinila/118207/28?page=2&ysclid=mn4mo07kwm789950252

Стараюсь писать максимально информативные посты, с точной и правильной информацией, причём посты заставляющие ещё и думать головой, размышлять, а в ответ пишут разное и давно, про провода к утюгам, к примеру....

Уже три года этой ветке, перечитал первые пять страниц, задумался крепко....

Posted

Господа, хорошего вечера всем, а есть ли на какой тестовой пластинке трек с  розовым шумом? Давно задумывался оценить ачх всей системы в целом через микрофон. 

Posted
On 3/26/2026 at 3:29 PM, S.Laptev said:

Эту "хрень" обсуждают на полностью аналогичном

Мысль, изреченная, есть ложь.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
9 часов назад, Agats сказал:

Господа, хорошего вечера всем, а есть ли на какой тестовой пластинке трек с  розовым шумом? Давно задумывался оценить ачх всей системы в целом через микрофон. 

IMG_20260328_073145.thumb.jpg.c6974a5ebfea16530762d4693a413af8.jpgIMG_20260328_073156.thumb.jpg.b0d2b2e767ce80f7332cd28e2112fad6.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Торможу значит я, пользовался переведенной инструкций в сети, там шум написан просто. Каюсь, стыдно.

Posted
25 минут назад, Agats сказал:

Торможу значит я, пользовался переведенной инструкций в сети, там шум написан просто. Каюсь, стыдно.

Насколько точно по азимуту голова стоит как раз можно определить по треку 7, хотя не знаю, что там в 20 секунд уложить смогли (нет такой пластинки)

300.jpg

поэтому пользую нашу, мне лично очень удобно именно по ней - ачх записана на всю сторону, оцифровываю, открываю вавелаб или изотоп и наглядно вижу всё. 

301.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Все же не мог успокоиться и посмотрел в живую 3 трек и что в инструкции, та что  по интернету гуляет

20260328_130936.thumb.jpg.822a4badb5dfe33c234ad00fedcb06ac.jpg

баланс баланс. Ленивый и невнимательный я. 

 

 

Posted
В 25.04.2024 в 14:18, GaLeX сказал:

1) лучше вначале записать файл (вавку), потом уже смотреть спектр в режиме post process. Это снимет возможные проблемы с быстродействием, из-за которых форма спектров может исказиться в режиме real time при некоторых комбинациях настроек. Ну и "спектроанализ" можно повторять многократно, на разных настройках, не мучая пластинку. Удобно. Конечно, перед этим стОит прогнать трек в real time, чтобы посмотреть, где какие спектральноые составляющие возникают, что дает щелчок, и т.д.

 

А какой программой лучше писать вав файл, может кто подсказать? Благодарю

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Смысл элементарно в том, что старинные-редкие-дорогущие лампы, даже несколько "подсевшие", сконструированные век тому специально под "звуковые" нужды, значительно "прямее" тех самых "доступных", которые, собственно, в основном потому и доступны, что  менее пригодны, поскольку, в основном, разрабатывались под иные назначения. Хорошую, правильную лампу в какие режимы ни ставь, в разумных пределах, все равно звучит хорошо и отлично. Сам по себе факт точного моделирования и тщательных обмеров принципиально более "кривого" ЭВП ведь никак его не "выправляет", тут надо не производить перестановку акцентов и смыслов.  
    • Усилитель на лампах, транзисторах, бронепоезде? Без схемы можно, коечно, пованговать...
    • Закончил Брутальный, 4 месяца ушло-прошло незаметно, осталось крышки на лазере скроить: И за это время так и не сделали стальной корпус, для Чёрного Принца (или Принцессы), в известной конторе, то брак два раза подряд, то краска кончилась...
    • Климентий. Не могли бы Вы снять х-ки 6п31с в триоде? Помнится, на старом АП были разногласия по внутреннему сопротивлению 800 или 400 Ом. Я лет 20-25 тому проверял макс эмиссию, так 6п31 показала в 1,5-2 раза выше, чем 6п41с.
    • Выкинуть такие лампы как лютый брак... В чем смысл покупать старинные, редкие, дорогущие лампы если они такие кривые? Я не понимаю... Как раз лучше купить кучу более доступных под имеющийся твз и сделать выборку и расчеты оптимальной рабочей точки...
    • Как связана регулировка громкости и апсемплинг? Зачем апсемплинг нужен для регулировки громкости?
    • Что такое привязка к кабелю? Разве малинка не может читать с флешки, как эта китайская панелька? Может конечно. Откуда такая информация? Дайте ссылки. Наличие апсемплинга, это признак низкобюджетности устройства. Со времён ДВД низкобюджетные устройства заточены только под 48кГц как типа отраслевой стандарт. Как ДВД проигрывали аудиоСД? Вот так, 44,1 перегоняли в 48кГц и дальше использовались ДВДюшные сигнальные процессоры, цифровые фильтры и т.д. как для аудиоканала ДВД. Так же и низкобюджетные звуковые карты. А дальше пошли 24/96 и 24/192, очень хочется универсальности и всеядности за копейку. Отличительная особенность - использование кварца 27,0МГц для генерации сетки частот 48кГц и кратных ей с помощью синтезатора частот, потому что 27МГц не кратны 48кГц =) Сетка частот 44,1кГц не генерируется с кварца 27,0МГц. Устройства, не имеющие апсемплинга, имеют два кварца, один кратный 44,1кГц (22,5792МГц как 512крат) и 48кГц (24,567МГц, тоже 512х). Это есть и на платках ЦАПов для Малинки и на платах ТОСЛИНК для Малинки. Пользуйтесь, Малинки на авито недороги, можно и старые версии использовать.
    • Тут у человека именно при выключении щелчёк.
    • Вы большой молодец. Сделали хорошую вещь. Доведите до законченного состояния и наслаждайтесь хорошо сделанной работой, когда все получилось. А сортировать можно и нужно. Никто нормальное распределение не отменял. Хотя технологии ЭВП не было, но и электронные/ионные были, и полупровода тоже, по два семестра. С экзаменами. Выход ровно один, как в анекдоте про официанта, "не получилось". Поставить на полку в коллекцию или выбросить...
    • Я ниразу не слышал ничего вновь спроэктированного, что переиграло бы что то из спроэктированного до 50-х годов, я имею ввиду схемотехнику. И предположим, купили Вы редкие лампы, замерили, взгрустнули, у одной эмиссия 40% у другой 60, хотя обе НОС в коробочках. Каковы Ваши дальнейшие действия ? Перемотать выходные трансформаторы, что бы лампам легче игралось ? Изменить номиналы резисторов в анодах и катодах ? Баловство это.
    • Этот вопрос надо задавать не здесь, а китайским инженерам. Мы же можем только строить предположения: 1. Использовать (продемонстрировать) возможности DSP китайского SoC - эквалайзер, и т.п..... 2. Перевести к единому знаменателю формат на i²s выходе для упрощения ЦАПа....   Да и та же регулировка громкости без оверсэмплинга была бы полным отстоем.
    • Первый критерий это Коэффициент гармоник... Второй максимальная мощность при низком Кг. Это минимум который нужно учитывать...  Ну а в целом... Я ж никому ничего не навязываю... Каждый сам выбирает путь... Кто-то покупает готовый усилитель в магазине и радуется. Кто-то строит его сам но не умеет проектировать и тупо повторяет чужие ошибки. Кто-то умеет проектировать но использует лампы без подбора и тем самым уничтожает результаты проектирования... 💻  Давайте жить дружно...
    • Довесок: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-188717.html .Открывается долго Практически все ,что есть по теме. Пока это посмотрите.У меня та сказать для всеобщего обозрения еще остались без корпуса ВЧ динамики. Сразу скажу ,что широкополосники нижнюю частоту  80-100 Гц  с приемлемыми для меня габаритами в дипольном оформлении не получалось. Все встало на место в ЗЯ с проволочной катушкой. Сейчас радуют звуком , великолепной динамикой  широкой стерео базой в режиме трифоника ( НЧ обычный динамик)..Изодинамический НЧ динамик будет огромных размеров и очень дорогой из-за о=большого количества магнитов.
    • Форум с моими постами - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94662.
    • По  стационарным динамикам информации очень мало, в основном по наушникам.Есть пара сайтов по стационарным, но в сохраненных я пока не нашел. Есть по ленточным из  журнала Радио - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=53078 . ПО изодинамикам если найду - отправлю.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.5k
×
×
  • Create New...