Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Если верить найденному скану документации, то 70...100 мкВ  при 5 см/сек на 1 кГц при сопротивление катушек 2 (?!) Ома. Проблема безусловно понятна, в отличие от решения. Бывают ли трансформаторы 1 к 80 +/- ? :shock: Сколько наберётся таких других "омов" на пути от головки до трансформатора? 

Не раз тут писал, что бывают и 1 к 60 и 1 к 100 Называется СТМ -72, например, два маленьких брусочка таких, подобные были в СПУ-ГТ, но вес с головкой 38 грамм где-то, тонарм был сме 3012R

1 час назад, VTver сказал:

....были мс трансы eag ,стоили когда-то не дорого ,может и не детальны ,но лучше ,чем 72-й ортофон транс с проводами ,родной к sl-15

МС трансы от ЕАГа это 70% по звуку от самого дешёвого ортофона, 30-го что ли, усиление 67 где-то, меряли, продал пару на старом АП.

Posted

Да уж....В общем, стало быть, прикоснулся к легенде :shock:... даже, точнее, ещё в процессе прикосновения... А вот, скажем, Шур вроде почти такой же, чёрный карболитовый, но никаких таких проблем... :dntknw:

Posted

Шур же ММ и с ним никаких проблем особых нет, с Ортофоном одни проблемы, надо тяжёлый тонарм, шеллы есть обычные и короткие, нестандартные, нужен особый, удлинённый тонарм, пользовал as 212, skg 212, а вам надо груз в шел добавлять, а у Пионера в комплекте должен быть дополнительный груз-противовес. С трансами непонятно, серебряный Т-100 точно не то, япония опять же.

Posted

С основным грузом мало, с опциональным штатным много :dntknw:... Сделали опциональный авторский... На основе точных результатов, полученных с подгонкой припоем. Но к тому ещё и регулировка VTA оказалась на пределе, при том что вообще не очень удобна. IMG_20240329_211001.thumb.jpg.5a275775ff809a7b7108bf6014acc4b2.jpg

Posted

"Оно уползло" (С) .... Ещё 25 лет назад... По получении аппарата было обнаружено всюду, по всей посылке, кроме,быть может, своего места :smile-63: Интересно, какое класть, если это вдруг нужно... 

Posted

Если снять верхнюю крышку то , то увидите емкость и там есть уровень -борозда сразу будет видна ,насколько нужно залить демпфер жидкость ,но нужно удалить старую засохшую, ав паспорте есть есть инструкция по использованию 

Posted

Верхняя крышка снимается просто -движением вверх, но может туго идти из-за демпфера ,который разлился и засох

Posted
3 минуты назад, VTver сказал:

Верхняя крышка снимается просто -движением вверх, но может туго идти из-за демпфера ,который разлился и засох

Ага, понял, спасибо. Там да, есть чёрточка. Старая-то жидкость, в основном самоудалилась, при пересылке, и, причём, судя по незначительным совсем остаткам под крышкой, она совершенно незасыхающая...Крышка снимается легко. Паспорта и инструкции, признаться, сроду к этому конкретному и не было в наличии... Да они, если бы и были бы, то всё равно ж на ероглифах, он же "оттудова" и 100 вольтовый... Как говорил один, уже покойный давно, спец, в комплекте должна была быть небольшая туба с надписью типа "Жидкость демпферная -1 шт", без подробностей... 

Posted

Я сейчас занимаюсь тонармом от p-10 там жидкость та же ,постараюсь завтра сбросить инфу ,принцип один ,самое главное в этом вязкость силикона, по инструкции есть указание ,что это демпфер микролифта кассетной деки ,в паспорте есть инфа по головкам 

Posted

Буду весьма признателен! В том и вопрос, хоть примерно понять вокруг какого значения жидкости плясать с бубном... Она ж, наверняка, как-то может варьироваться в зависимости от настроек тонарма под те или иные головки. 

Posted

Интересно узнать подробнее про значение вязкости. В Греях и Микро-Траках, в документации написано было 600 000 cst. Сторонние тюбики к этим тонармам тоже продают с таким значением.

Posted
17 hours ago, Xрюн222 said:

Вход фоно (ММ/МС) отличного винтажного усилителя Sony-555 не пойдёт?

Там одни из лучших транзисторов на входе. 78(70) dB (не)взвешенное относительно 170 микровольт. Подключам - слушаем шум - пойдет/не пойдет.

Posted
15 hours ago, S.Laptev said:

На полевиках и микросхемах застрянет звук, мне кажется, точней уверен!

Вот оно что, Михалыч! В вакууме "застревать" негде?

  • Smile 1
Posted

Для усиления на скорую руку и практически даром можно быстренько собрать схему предварительного усилителя Боки на микросхеме, звук интересный.

Я ее потом заменил на усилитель на AD797, шумит поменьше и играет прилично, вполне обыгрывает тот трансформатор, который мне подарили, не Тамура конечно :)

Голова МС-10 тоже низкоомная.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
11 часов назад, Xрюн222 сказал:

Буду весьма признателен! В том и вопрос, хоть примерно понять вокруг какого значения жидкости плясать с бубном... Она ж, наверняка, как-то может варьироваться в зависимости от настроек тонарма под те или иные головки. 

Сходить, Никита Сергеевич, на живой вполне, соседний, "затхлый" форум, там у каждого пятого такие Пионеры, у некоторых их по пять штук, из первых рук узнать инфу, так сказать, вы же зарегинены там.

3 часа назад, BAA сказал:

Вот оно что, Михалыч! В вакууме "застревать" негде?

Ну так ПОЛУпроводники же:smile-59:Поясню, Сонек было не меньше 20-ти в личном пользовании начиная с моделей 70-х, от простеньких та-11 и та-1066, до та-5650 на полевиках, ну и по восходящей к нашим дням до серии ЕС включительно, в магазе вся линейка стояла, сверху и донизу, наряду с маранцем, тиком, ямахой из массовки.

Posted
27 minutes ago, Russ3000 said:

на усилитель на AD797,

Вряд ли есть смысл делать менее шумное. Остаточный шум канавки ~ 60 dB. Хотя есть усилители с десятком полевиков на входе в параллель.

  • Smile 1
Posted
9 minutes ago, S.Laptev said:

Ну так ПОЛУпроводники же:smile-59:Поясню, Сонек было не меньше 20-ти в личном пользовании начиная с моделей 70-х, от простеньких та-11 и та-1066, до та-5650 на полевиках, ну и по восходящей к нашим дням до серии ЕС включительно, в магазе вся линейка стояла, сверху и донизу, наряду с маранцем, тиком, ямахой из массовки.

Как из обладания/продавания десятков усилителей что-то можно выводить? Кроме того, что Вы их "все слышали"?

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Там одни из лучших транзисторов на входе. 78(70) dB (не)взвешенное относительно 170 микровольт. Подключам - слушаем шум - пойдет/не пойдет.

Подключали, практически сразу же - послушали, и не только шум. Не пойдёт. Также попробовали некую НЕкопеечную коробочку-корректор, кажется Clear audio, но, думаю, это и неважно. Имеет кнопку ММ-МС. Не пойдёт тоже. Хотя, конечно, выяснили, что выход по каналам у головки одинаковый. Уже хорошо. 

Posted
8 minutes ago, Xрюн222 said:

Не пойдёт.

Что можно сказать - It's as good as it gets - лучшее не будет. За исключением одного НО - там много могло испортиться: высохнуть кондеры и не только, от старости.
Не люблю электролиты - только в питание...
Параметр "не пойдет", согласитесь, скорее субъективный. Посему советовать "не можно". Лампы с крутизной в 40-50 ма/В имеют сопоставимые шумовые характеристики и если исхитриться уйти от микрофона, то можно и без транса, попробовать.

Posted

Интегральный параметр "не пойдет" долго расписывать подробно, и не все слова из описания могут остаться безнаказанными :). Лампы без транса исключаются в принципе, категорически. Надежд никаких. Есть опыт, даже в самых лучших в мире лампах электроны совершенно не хотят не то что строем, даже просто ровными рядами... А уж какие там ансамбли всевозможных резонансов обнаруживаются!!! И струнные, и перкуссия, и бог весть ещё. Как весьма компромиссный, но уже неплохо работающий вариант, но никак не для  VLoMC всё равно, а для хотя бы 0,5+/- мВ, годится 6ж4 в триоде с током мА 5. Ку около 25.

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Для усиления на скорую руку и практически даром можно быстренько собрать схему предварительного усилителя Боки на микросхеме, звук интересный.

Я ее потом заменил на усилитель на AD797, шумит поменьше и играет прилично, вполне обыгрывает тот трансформатор, который мне подарили, не Тамура конечно :)

Голова МС-10 тоже низкоомная.

Можно то можно, но может до конца остаться непонятным вопрос (например, мне, как ММ-щику) - ради чего оно всё затевается... В частности, про МС10 ( я в Ортофонах "не Копенгаген", что это за головка - пусть аксакалы пояснят) есть мнения:

IMG_20240331_104319.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вопрос по усилителю WASP Требуется ли что-то изменить в схеме при использовании на выходе 10N20, 10P20 И ещё что требуется поменять в схеме, если поставить К544УД1А, К544УД2А Спасибо PS: кстати, почему в затворах нет резисторов низкоомных 50-100 Om? 
    • https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.146e4aa6I3Ao8K&sku_id=12000043738572944&_ga=2.135807537.148900507.1771995955-223308426.1764041980
    • Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...