Jump to content

Recommended Posts

Posted

Основной принцип перевода с феррита на Field coil прост, вес катушки подмагничивании должен быть равен весу магнита.

C3B8C281-6972-4F85-8634-F91A1719D57E.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Боюсь как в трансформаторе: выберем потери в сердечнике и меди одинаковыми...
или как подешевле или как полегче или как поменьше...
Хотя, действительно, критерий интересен.

Posted

Так может обычный расчет для таких МС использовать? Тогда понятно будет чего и сколько мотать и скока железа использовать... Хотя в народе считалось раньше сколько железа в магнитном проводнике, столько же и меди в обмотке по весу...

Posted

И правда, чего какие-то ампервитки с теслами считать, на пару с перегревом.
Магнит однако не магнитомягкий материал и проницаемость его низкая,
не совсем как зазор но... свойства мотора будут разные.
Вот человек с FEM анализом. 
https://www.diyaudio.com/community/threads/project-ryu-diy-field-coil-loudspeaker.212953/

  • Like (+1) 1
Posted

У Альнико магнитов при замене на подмагничивание катушка Field coil тяжелее в 1.5 раза.

К примеру у 2А11 катушка заполняет все пространство в магнитной системе.

601A3104-B17D-44CC-8E8E-FDF4573ABC73.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Есть динамики у которых катушка совсем не большая , а звучание Супер!

И наоборот к примеру RCA

56666459-249E-47F2-A839-D38C02AAE0E3.webp

ACB4BBEF-D112-4E3E-B0D6-8B8B377EEDB1.jpeg

  • 2 weeks later...
Posted

Смерил ширину скобы у этого RCA -13см.  Думаю корзину взять от 2А9.

Размышляю сделать широкополосные типа Klangfilm 405?? Или ближе к басовикам?? С более тяжелой катушкой??

Также какой диффузор выбрать ??    И какой подвес??

Может быть как у Klangfilm 44022 ??

040C7902-196C-494F-B428-7D830915AA35.jpeg

  • 2 weeks later...
Posted

Паук вырезал на лазере из текстолита 1мм по образу ALTEC Hollywood. 
Field coil 30ohms   24v~20W

Боялся не попасть в нужный резонанс , но повезло .. 38герц??

5F478E44-6286-4566-8609-C5436F9F257C.jpeg

  • Like (+1) 7
Posted

Открутил с трудом магнитную систему от RCA.  динамику 100 лет!!!

керн 38мм фланец 41,2  зазор 1,6мм

железо 16 мм на флянце скос до10ми  катушка звуковая 4х слойная высота намотки 7мм

вся магнитная система весит 7 кг

каткшка подмагничивания 1,7кг. 3140 ом.

думаю напряжение было примерно 250вольт…?

C2DCBA80-D738-4020-AEAC-F1B54F50D947.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Под передним флянцем впритык металлическое кольцо , думал Железо , Ан нет! Медь!

У второго катушка 3120 ом

992946C1-958E-45EB-BB56-0A1CD98E3CAA.jpeg

  • 1 month later...
Posted

Перевел еще пару 15’ на подмагничивание , подвес из мятой тутовой бумаги ,резонанс 25 герц

IMG_2957.jpeg

IMG_2956.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Добрый день! Вопрос к Константину - а как примерно разводить шеллак " очень жидко" ? Есть спирт и шеллак в виде чешуек , полторалитровая бутылка. Не помню даже и откуда.. Силовики пропитывал смесью воска и церезина или просто церезином , под вакуумом . Насос самодельный , обычная кастрюля и крышка через резинку, только сильный вакуум нельзя , вдавливает крышку и эмаль отлетает. Греть на электроплитке. Но это достаточно громоздко и долго. Звуковые трансы не пропитывал , но вот шеллак наверное не испортит звук....У Вас видимо есть практический опыт?
    • Что это такая за схема ОМ 2.8 ? Аа....сверху дана.
    • "Get utmost from your 6н1п/6н2п!". Возможно с ультралинейщиками удалили.  Я считаю что можно и снова создать Если конечно реально. -------------------  И эту тему освободить.
    • Озоном, конечно, отправлю.  
    • озоном сможете отправить?
    • куплю,пишите как оплатить
    • Основная разница версий в питании панелек. На более ранних версиях вход СТРОГО + 5,0 вольта. На более поздних, как у меня, на входе питания применён микросхемный стабилизатор питания и можно запитывать панельку от 7 вольт до 9 вольт..... Так написано в документации , но более точно можно посмотреть в датащите на распаянную, конкретно  на вашей панельке, модель микросхемного стабилизатора. Соответственно - там по разному распаяны конденсаторы на входе-номиналы и напряжения отличаются...... На плате есть места ещё для дополнительного стабилизатора питания для процессора, соответственно, на плату можно поставить другой процессор- с другим напряжением питания..... Прошивки зависят от даты выпуска панельки - на разных моделях стоит одна и та же прошивка, которая меняется по мере появления новых версий прошивки.... У меня не поддерживается русский шрифт в именах файлов, а в более поздних версиях прошивок -русский шрифт поддерживается. Версия без стабилизатора входного питания- V2.1 Версия со стабилизатором входного питания -V2.3- мой конкретный экземпляр.
    • Было бы очень странно, случись наоборот. У меня они отлично себя чувствуют в ДППВ 2 х 1250в.  Касательно АС/Р4 - в паспорте озвучен штатный режим - 1200в питание, 90к в аноде. 
    • Одна фигня, в старшей добавлен стаб, чтоб можно было до 12 запитывать. На Али или Озоне не угадаешь, что пришлют. 
    • Вообще-то, в случае конкретно с ГМ у нас есть огромные вольты, которые можно высадить на большом резисторе и получить вполне лежачую нагрузочную прямую - почти такую же, как в случае каскада с реактивной нагрузкой. Ну да, заботясь о лампе надо дать ей прогреться, а потом подключать высокое. Ну да, придется поискать благозвучный резистор-печку (вопрос - где?). Тем не менее, так тоже можно, лишь бы нравилось. Но в целом, когда нужны достаточно большие неискаженные амплитуды, гораздо большего (и объективно, и субъективно) можно добиться с применением именно реактивной нагрузки (дроссель или транс - уже дело вкуса и удачи, транс в целом лучше, но все-таки гораздо сложнее). При потребности в амплитудах на уровне сотни и более вольт обычно достаточно отмакетить и провести измерения, чтобы сделать однозначный вывод - причем прослушивание (как правило) его подтверждает. Что же до "фирменного почерка" ГМки... ИМХО конечно, но по большей части она скорее впечатляет околомузыкальными эффектами, чем собственно музыкой ("а вот это - твоя так сможет? Не, не, ты послушай!.. А вот это?...") Наверняка у кого-то она звучит просто волшебно во всех смыслах, но, боюсь, это не столько благодаря ее уникальному нраву, сколько вопреки ему. Вспомнилась давным-давно подслушанная ремарка, брошенная среди балагана после прослушивания на каком-то росхаенде - обсуждалась как раз система с участием ГМ: "... даже и подумать не мог, что у Рубинштейна в левой руке столько дури..."   
    • Подобное с триодами на входе в Радио, 2003, №11, с. 17, Н. Трошкин
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.6k
×
×
  • Create New...