Jump to content

Recommended Posts

Posted

Никакого уважения к посетителям форума/темы! 

Неужели нельзя выложить фото в нужном ракурсе? Специально так делается что ли?!

  • Cool (+1) 1
Posted

Катушка 2,5’’. Вес динамика с подмагничиванием 20кг Сопротивление подмагничивания 250 Ом  напряжение модмагничивания 50-100 вольт  при этом добротность меняется от 1 до 0,3

Магнитный зазор выбрал 2 мм. Так как огромный размер электромагнита позволяет получить достаточную индукцию даже в таком зазоре.И кроме этого есть возможность намотать 4х слойную катушку при этом добротность можно опустить до 0,2 

IMG_4145.jpeg

  • Like (+1) 1
  • 4 weeks later...
Posted

Хотел сделать подвес из кожи цвета Klangfilm но не устроила эластичность ,у коричневой лучше.Вес подвеса 12 грамм.Осталось покрасить скобы.

IMG_4353.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
В 21.03.2024 в 19:35, Urakoff сказал:

У Альнико магнитов при замене на подмагничивание катушка Field coil тяжелее в 1.5 раза.

К примеру у 2А11 катушка заполняет все пространство в магнитной системе.

601A3104-B17D-44CC-8E8E-FDF4573ABC73.jpeg

я выкинул все оригинальное что называлось магнитом и делал магнит с ФЦ два раза больше чем был, вес наверно под пуд целый вышел один только магнит с катушкой, подвес паук снизу, не центральный из авиамодельной фанеры. Катушка более 20т витков, 0.22 или 0.18мм диаметр провода, не помню уже. Диффузор Сергеева. И полностью 1а22 с нуля делал. Вышел раза в полтора крупней оригинала, все что осталось от 1а22 это алюминиевая мембрана.  Питание высоковольтное -  от сети. Переделал еще один из лучших латвийских вч 1гд-2 , и все лень докончить 1гд-3. Питание среднее.

 

ПС а катушку звуковую сколько рядов намотали или оригинал? не помню почему, заказал в диффузоре, не дорого, но как то намотали так что не влазила она в зазор, смотал 2 ряда, очень как то настроение испортилось.  ..а, нашел - 4 вы мотали. 

Posted
В 21.03.2024 в 10:51, akustic сказал:

Так может обычный расчет для таких МС использовать? Тогда понятно будет чего и сколько мотать и скока железа использовать... Хотя в народе считалось раньше сколько железа в магнитном проводнике, столько же и меди в обмотке по весу...

Вы хотите повторить расчеты лаборатории и группы обученых лучших во все века инженеров тфк кланга сименса?Все делается куда проще, просто с запасом хорошим и тяжелым :) , а далее меняем ток и смотрим ачх. Еще подсказку в приготовлении - не жарим больше 50С. ПС Это  не вам совет конечно лично. Вспомнил себя  

  • Like (+1) 1
Posted
22 часа назад, Agats сказал:

Вы хотите повторить расчеты лаборатории и группы обученых лучших во все века инженеров тфк кланга сименса?Все делается куда проще, просто с запасом хорошим и тяжелым :) , а далее меняем ток и смотрим ачх. Еще подсказку в приготовлении - не жарим больше 50С. ПС Это  не вам совет конечно лично. Вспомнил себя  

Это Вы к чему?? Я повторяю и делаю МС FC и не только повторяю, но и делаю свои. Они не хуже. Подсказка то мне за чем? Я же на всех таких форумах говорю что не нужно перегревать FC...

С запасом они не делали от слова никогда. АЧХ от тока не меняется, вообще то. Только чувствительность и общий наклон АЧХ.

А когда спецы тфк и т.д. стали "лучшими во все века"?  - тут Вы что то несколько увлеклись в их восхвалении. Чем хуже англичане или американцы?? .. .Я чем хуже :smile-11:

  • Like (+1) 3
Posted

У меня тфк только и были, поэтому само собой , что у меня было значит лучшие, хеххе. Да, не сама ачх конечно, но вы и сразу поняли. 

Что то я подостыл с этими пилениями перепилениями динамиков, акустики и тд. 

Posted
5 часов назад, Agats сказал:

....

Что то я подостыл с этими пилениями перепилениями динамиков, акустики и тд. 

Так без музыки то всё равно плохо... А хорошую музыку можно получить к сожалению только на динамиках на FC (ну в большинстве случаев..)

  • Like (+1) 2
Posted

Multi Field coil. 8 катушек по 100ом если все параллельно то на 12 вольт , последовательно 100вольт можно еще на 24 и 50

ca91aa9b-3cd9-4fd7-8299-522cb38dfd28.jpeg

39e591a1-2a7d-4f6f-a4dd-233dc879c419.jpeg

  • Like (+1) 2
  • 3 weeks later...
Posted

Есть настоятельное желание сделать свою высоковольтную систему для ШП на армко. В принципе всё в голове складывается за исключением применения/типа КЗ витка (кольца Фарадея)... Колпачок на керн, кольцо на торец керна,  широкое кольцо над катушкой подмагничивания... или вообще без него. Пока не определился. Толковые советы приветствуются.

f2.jpeg

f1.jpeg

  • Smile 1
Posted

Кольцо из фольги, аккуратно спаяное. И в зазор - глубже/мельче. Чем ближе к катушке тем сильнее влияние (диаметр больше) - сильнее демпфирование. Можно попробовать низкоомный резистор в разрез витка вставить, для проверки - потом из чего высокоомного сделать.

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, BAA сказал:

Кольцо из фольги, аккуратно спаяное. И в зазор - глубже/мельче. Чем ближе к катушке тем сильнее влияние (диаметр больше) - сильнее демпфирование. Можно попробовать низкоомный резистор в разрез витка вставить, для проверки - потом из чего высокоомного сделать.

Сегодня начерчу возможные варианты, чтобы взвесить плюсы и минусы каждого. А так то да, конечно же медные кольца разного вида. Хочется съёмный вариант - поле для экспериментов, так как однозначного рецепта нет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Весы здесь как раз в тему. Можно рассматривать  как источник деталей, а можно как годные инженерные решения. Вы надеюсь не будете утверждать, что трение в опорах проигрывателя винила меньше, чем трение в опорах аналитических весов. На фото видно, как это сделано правильно, а для аудио применений вам решать нужно или нет. Сегодня например можно купить штук пять таких обломков за 500 рублей, и сделать лучше, чем на заводе, где делали опоры из призмы и подушки (так опора называется).
    • Вот так например это выглядит. Под камнями шарики, их к сожалению плохо видно.
    • Вот именно, разговор то шёл именно и исключительно про тонармы СМЕ, причём тут весы.... сразу вспомнился недавний бессмысленный разговор с одним известным персонажем.... Поясню, тут речь идёт в чисто теоретическом ключе, и почему тонарм должен быть закреплён на плинте исключительно жёстко! Читаем серьёзные работы А.М. Лихницкого, или простые и доходчивые посты мастеров Комиссарова, давние в том числе, или Зеленчукова, в наше время.  Получается, что наши инженеры не ухудшили поделки известного весовщика и изготовителя мелких деталей для ролс ройсов и бентли, а улучшили их🤣!
    • Совершенно верно, вы сами, того не осознавая, попали в точку! Первый раз за всё время вам искренне поюсанул! Про себя и исключительно мысленно, правда.
    • Ну, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось. Согласен, все занятия - это баловство, даже при монетизации этого баловства. Я тоже как-то выкладывал наши однокаскадные SE и РР на 6П9, это довольно прикольно, но не менее антинаучно чем OTL.    
    • Я имею в виду весы АВД, в ВЛР уже все ближе к опорам тонарма, но нужно иметь ввиду, что первые весы 100 гр, а вторые 1 кг. 
    • По поводу призматических опор: делать их занятие неблагодарное, их и в весах не делали в виде площадки, их составляют из четырех камней, которые образуют два Х- образных упора, но не площадку. Камни с двумя отверстиями, что даёт им возможность центрироваться относительно ножа.
    • Я школьном возрасте занимался в химическом кружке и имею представление об устройстве точных лабораторных весов на призматических опорах. Устанавливались  в отдельном стеклянном шкафу с сдвижными, плотными от проникновения пыли дверцами...   именно этот принцип положен в основу тонарма SME, а у нас его упростили до безобразия.  В опорах весов два камня и две призмы по обе стороны коромысла. В нерабочем положении коромысло слегка приподнималось и плавно опускалось точно на плоскую опору.
    • Правильно! Зрелые мужи должны забавляться OTL;)
    • Всё прекрасно изготовливается, конечно же, смотрим работы Мастера Гурия из Израиля. И поправлю чуть-чуть, на ваших фото всё и немного не то, на верхней картинке нелепица от СМЕ, на закате серии уже сделанная, самая дешёвая в третьей серии, в следующей за ней ножевых подшипников уже не было, они у СМЕ канули в Лету и навсегда! Ниже на снимке тонарм не от электроники Б1-01, а скорее от электроники Б1-011, ниже совсем не от неё, а от последующей, но это уже и неважно, ибо ни о чем тема, к сожалению и к уважению лично к вам!
    • Эта призматическая опора часто продавалась на "мешке" как обломки аналитических весов. Там (в весах) четыре камня из агата и твердосплавная призма. Я думаю эти штуки сделаны гораздо гораздее, чем в тонарме. Я накупил таких обломков и использовал их для приспособы, которой балансировал маховики магнитофонов. Продавал их некто "Абрикосов" больше всех.
    • А как Вы себе представляете технологию изготовления ножевой/призматической опоры в тонарме SME 3009...?  В нижней части разъемной опоры фрезеруется/шлифуется площадка контактирующая с призмой.  В "улучшенной" конструкции в опору добавлена дополнительная деталь (контактная площадка), которая в любом случае ухудшит точность позиционирования и добавит лишние переходные резонансы.  Просто удивляюсь, как это инженеры SME не догадались выточить на токарном эту железяку, а зачем то стали делать довольно сложную в изготовлении деталь...  
    • 10ГДШ, с рупорком. Переклеиваю тухлые поролоновые подвесы на натуральный фетр, прямые, без волны. На мой взгляд, поролон подвеса - единственный недостаток такого динамика.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...