Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, johnson1496 сказал:

конструкция не впечатлила

Внешний вид любой можно придать, это не столь важно, а вот тех-данные хорошо бы сюда,

что бы не бегать смотреть "туда" (по ссылке):smile-50:

Posted
18 минут назад, Ollleg сказал:

Внешний вид любой можно придать, это не столь важно, а вот тех-данные хорошо бы сюда,

что бы не бегать смотреть "туда" (по ссылке):smile-50:

"Туда" бегать-таки бегать смотреть бессмысленно, а вот АЧХ сего девайса было бы интересно глянуть. Лежат похожие трансы на Ф-пермаллое,ждут вдохновения. 

Posted

Такое устройство чуть ли не в электротоварах искать нужно. 
Конструкция во всяком случае видна  .

Есть , там какой-то знак на крышке , сзади . C&S.

IMG_6064.jpeg

IMG_6063.jpeg

IMG_6061.jpeg

IMG_6521.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Sergio сказал:

"Туда" бегать-таки бегать смотреть бессмысленно, а вот АЧХ сего девайса было бы интересно глянуть. Лежат похожие трансы на Ф-пермаллое,ждут вдохновения. 

АЧХ таких девайсов не проблема - вверх десятки, а то и сотни килогерц, низ зависит от индуктивности и выходного сопротивления источника. А вот шаг, особенно он не постоянный очень интересен.

Posted

Конструктив давнишний. Нашел старые записи. Фотки не сохранил. Это вроде последний вариант.Попросил померить.

IMG_20240306_141322.jpg

IMG_20240306_141307.jpg

IMG_20240306_141132.jpg

IMG_20231022_151617.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Трансики демонтаж с немецкого оборудования. Мягкое. Не светлое .Темноватое. Харектеристику снимать не умею.

 

Posted

Пермаллой, скорее всего высоконикелевый, размер  М42, стандартный набор 16мм. Классно, что мю аж 15000 на таком конструктиве, учитывая демонтаж/монтаж ф-пластин с присущими процессу сгибами перегибами и тп ... 

Posted
1 час назад, Володя сказал:

Конструктив давнишний. Нашел старые записи. Фотки не сохранил. Это вроде последний вариант.Попросил померить.

IMG_20240306_141322.jpg

IMG_20240306_141307.jpg

IMG_20240306_141132.jpg

IMG_20231022_151617.jpg

Володя, попробовал "вытянуть" фото, но особо лучше не получилось....

40.jpg41.jpg

 

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Сергей А сказал:

Шаг у атт. для ГГ каждый L/2

Т.е. шаг 6 дБ. У меня в два раза меньше. Поделитесь впечатлениями о плавности регулировки, мне кажется в районе Макс. громкости скачки будут великоваты.

Posted

Почему 6 ? Индуктивность в два раза , то есть  витки в 1,41 , что по напряжению даст 3 дБ , вроде :) 

и я его ни к чему не подключал , кроме мерялки.
 Это же вроде для трансляционной сети. 
В пдф-ке схема включения. Там оно на транс-р нагружено. 

 

https://n-el.ru/media/catalog/item/1000/368/user-manualroxton-at-06.pdf

Posted

А какое преимущество у такого регулятора по сравнению с резисторными наборами? Провожу мысль: если использовать проволочные резисторы, то суть то примерно такая же, тот же провод. Или я ошибаюсь и здесь меньше витков за счёт индуктивности ?  В общем каша у меня в голове, объясните пожалуйста.

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Почему 6 ? Индуктивность в два раза , то есть  витки в 1,41 , что по напряжению даст 3 дБ , вроде :) 

и я его ни к чему не подключал , кроме мерялки.
 Это же вроде для трансляционной сети. 
В пдф-ке схема включения. Там оно на транс-р нагружено. 

 

https://n-el.ru/media/catalog/item/1000/368/user-manualroxton-at-06.pdf

Давайте будем последовательными: при регулировке громкости автотрансформатором нас интересует регулировка мощности, тогда шаг в 6 дБ видится великоватым, или регулировка напряжения, но тогда (теоретически) регулятор не отличается от резистивного. Но резистивный регулятор проще и технологичнее, а значит дешевле.

  • Like (+1) 1
Posted
55 минут назад, Сергей А сказал:

Уходит в параллельные вселенные. :) и нагрузку .

IMG_6522.jpeg

Т.е. мы рассматриваем траесформатор- регулятор между усилителем и АС, в данной теме? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • На "выходе" тут ноль, значит придётся ставить разделительный конденсатор, иначе минусом запрёт правую лампу. Впрочем, делитель тут уронит минус в Кус лампы, может всё и срастётся без конденсатора.       
    • Тогда еще спрошу. А если следующий каскад с фиксированным смещением, ставить разделительный еще один или можно как то скомпенсировать?
    • Посмотрю у себя, у них сетка видна через окна анода. Но это не те лампы, у которых могут провиснуть сетки. Хотя, вот на 6П7С, например, есть указание:    
    • Я не нашел конструкции EL34. А даже неисправные разбивать рука не поднимается. В случае, показанном выше, отверстия в аноде вертикально, т.е. перпендикулярно основанию.
    • Ну да, если съём сигнала осуществлять с анода второго триода, то да: каскад с катодной связью. Фазу не переворачивает. Но с небольшим Rk усиление будет маленьким. При бесконечно большом Rk Кус = μ/2 А вот конфигурация выше мне не нравится.    Компенсации не будет.  А вот так - будет:  
    • Идею понял, но это не совсем дифф получается, здесь задумка использовать правый триод, как компенсацию ОС в катоде левого триода.
    • Обычно первый триод делают повторителем, а второй - с общей сеткой. Вроде как с "катодной" связью называется. В вашем случае можно второй триод без анодного резистора включить. И да, между катодами можно резистор добавлять, по необходимости.
    • Коллеги, вопрос. Хочу избавиться от катодного конденсатора, но при этом не корежить параметры каскада. А если использовать половинку диффкаскада прокатит или нет? Может кто встречал или делал, по поиску ничего не нашел.
    • Улдыс, ты хочешь тонарм сделать? Оптимальный угол можно действительно по шаблону определить физически для тонарма любой произвольной длины, как и оверханг. Это просто геометрия и не более (наука). А вот шаблон уже выбирай любой, какой тебе ближе - Баервальд, Лофгрен, Стивенсон...
    • А почему бы не запитать её отдельно от своего анодного БП с предварительным включением и установкой режимов? Лично мне видится это очевидным шагом, хотя это просто моё видение...
    • Евгений, вот, уточнил текущий режим... Анодное можно и выше поднять. Просто у меня бестрансформаторное питание всех каскадов, потому ограничено.
    • Выложу  расчеты оригинальной схемы фонокорректора Pultec PC-10 и двух его подвариантов за авторством Никиты Сергеевича: с выходным трансформатором и без оного. 1. Pultec PC-10 с модулем LCR-коррекции и выходным трансформатором 20к/600 (для расчета брал параметры Танго NP-216N), схема под спойлером: - КУ фонокорректора 47 дБ: +38,8 дБ( первая, назовем ее так, ступень), -20 дБ (коррекция), +44,6 дБ (вторая "ступень"), -16,4 дБ (выходной трансформатор, нагрузка 600 Ом); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 0,8 В; - выходное сопротивление: 82,4 Ом; - перегрузочная способность: +18,7 дБ, максимальное входное напряжение 28,3 мВ; - входная емкость: 5,9 пФ.   2. Вариант Н.С. с RC-коррекцией (150 кОм), схема под спойлером: - КУ фонокорректора 55,2 дБ: +37 дБ( первая "ступень"), -20 дБ (коррекция), +38,2 дБ (вторая "ступень", нагрузка 47 кОм); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 2 В; - выходное сопротивление: 30,2 Ом; - перегрузочная способность: +33,8 дБ, максимальное входное напряжение 173,6 мВ. - входная емкость: 18,6 пФ.   3. Вариант Н.С. с RC-коррекцией (150 кОм) и выходным трансформатором 5к/600: - КУ фонокорректора 44,8 дБ: +37 дБ( первая ступень), -20 дБ (коррекция), +38,1 дБ (вторая "ступень"), -10,3 дБ (выходной трансформатор, нагрузка 600 Ом); - напряжение на выходе (3,54 мВ): 0,6 В; - выходное сопротивление: 79,3 Ом; - перегрузочная способность: +33,5 дБ, максимальное входное напряжение 168,4 мВ. - входная емкость: 18,6 пФ.   Пока непонятна низкая расчетная перегрузочная способность оригинального варианта. Надо будет на досуге еще раз вдумчиво с этим делом поразбираться.
    • Да, нет... Не упрекаю... Какие упрёки... Просто сам не успеваю... Хоть на чужие успехи хочется посмотреть... 😊
    • Во, дружище Климентий! А упрекаешь других. Лодка энтузиазма разбивается о быт даже сильнее чем любовная. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.4k
×
×
  • Create New...