юрий робертович Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 Для тех, кто не понял, катод ОБЩИЙ, один э-лит РОЭ 2200мкф*10в. 4,5 входы, 3,6 выходы. Quote
Юрий_Б Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 У нас тоже деятель один накал в SE na 2A3 объединил и резистор один поставил, и получилось в огороде бузина а в ....... Лучше уж батарелку в сетку, а катод к земле прибить. 2 Quote
юрий робертович Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 1. Терпеть не могу батарейки. 2. Давным-давно Анатолий Иосифович Манаков показал как можно включить одну 6н7с, сорри Вам Quote
Xрюн222 Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 3 минуты назад, юрий робертович сказал: 1. Терпеть не могу батарейки. Т.к. тут научно-техническая часть форума, неплохо бы написать убедительные основания для этого. Иначе это аргУмент для тем гуманитарной части. Quote
юрий робертович Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 Хотя бы по причине, села батарейка на 3 вольта, давно не проверял ее Quote
Xрюн222 Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 Срок службы батарейки определяется её саморазрядом ( если в сетке), для нормальных по качеству это лет 5 не менее, а скорее 10. Возможно, для "неквалифицированного пользователя" батарейка не оч.хор. в некоторых случаях. Если не предполагается потом регулярное ТО. С др. стороны - у всех в компутере есть батарейка, и никто не жалуется. Quote
юрий робертович Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 Все равно, но люблю простейщий Rк, Cк, и даже с одной Rк, Cк как здесь, поставил забыл насовсем. Quote
alss Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 9 часов назад, юрий робертович сказал: 6н7с достаточно и одной лампы на два канала Я бы на порядок больше емкостью поставил конденсатор (а вообще-то запасён 300000 мкФ 7,5 В...). Quote
Xрюн222 Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 Реальный недавний эксперимент "на людЯх", причём именно с историей про "общую на оба канала 6н7 на входе", дал "адназначный!!!" (С) результат - большинство опытных слушателей категорически предпочли 220 мкФ "хорошего,правильного" электролита относительно 2200 и даже 22000 других, менее "правильных". Поэтому, как учил, надеюсь, помните кто - "лучше меньше, да лучше!" (С). 3 Quote
Dolboyacher Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 ИМХО. Больше, далеко не всегда, равно лучше. Номинал катодного шунта вляет на динамику звучания и построение мнимой сцены, чем он больше, тем динамика выше, но сцена ближе и менее глубока, сплющивается, теряется информация о размерах помещения записи. БОльший номинал и "мути" добавляет больше, хотя, это , думается, индивидуально, т.к. помимо ёмкости еще и вольтаж конденсатора может быть разным, соответственно и в звуковой подаче могут иметь отличия. Для 6н8с\6с2с предпочел 470-1000мкФ, дальнейшее увеличение - сплющивает сцену, КИЗ как-бы выстраиваются в одну линию, становится сложно определить, что ближе расположено, а что дальше. В общем, это справедливо не только применительно к катодному шунту. 1 Quote
юрий робертович Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 Не, Никита, "лучше меньше, да лучше!" Ульянов не для меня 1 Quote
BAA Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 28 minutes ago, alss said: Я бы на порядок больше емкостью поставил конденсатор (а вообще-то запасён 300000 мкФ 7,5 В...). Опыт Макарова он такой... значимый, что-ли. Quote
Dolboyacher Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 13 минут назад, BAA сказал: Опыт Макарова он такой... значимый, что-ли. Как раз ,этот опыт, один из немногих, что подтверждения в моих изысканиях не нашёл, правда, тут надо учесть, отличия условий; Волшебник использовал мегабольшие ёмкости, набранными из бумажных конденсаторов в целые батареи, чего у меня просто нет и АС у него были далеко не ШП. 1 Quote
BAA Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 9 minutes ago, BAA said: Опыт Макарова он такой... значимый, что-ли. Это был "переносный" (в случае Макарова не очень) смысл. Pun intended! Quote
Xрюн222 Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 Это не надо переносить, ибо по теме, вроде Макаров рекомендовал для 6ж4 в триоде ток порядка 15-20 ма. Учитывая доступность коробками/мешками, соотв.сокращение срока службы не страшно. 6п9 в триоде стоит добавить к списку в заголовке. Quote
Dolboyacher Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 39 минут назад, Xрюн222 сказал: 6п9 в триоде стоит добавить к списку в заголовке. а 6п15п - нет, потому, что сделан пальцем Quote
Stan Marsh Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 1 час назад, Xрюн222 сказал: добавить ОК 35 минут назад, Dolboyacher сказал: а 6п15п - нет Она ещё и стеклянная. Quote
Georg57 Posted May 9, 2023 Posted May 9, 2023 18 часов назад, Dolboyacher сказал: что сделан пальцем Есть пара 15х 63гв. звук разнится с лампами 70-80х годов. Quote
юрий робертович Posted May 10, 2023 Posted May 10, 2023 Только 6п9 Ra=9 ком, 6п15п Ra=5 ком, обе в триоде. Quote
johnson1496 Posted May 10, 2023 Posted May 10, 2023 6п9 в триоде 2 кОм с хвостиком - пришлось посчитать, когда мотал к ней межкаскадник. Кстати звук очень хорош. Quote
BAA Posted May 10, 2023 Posted May 10, 2023 Ламерский вопрос, 6п15п В триоде действительно 400 В терпит, или это амплитуда импульсов в характериографе? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.