BAA Posted January 3, 2024 Posted January 3, 2024 Единственный источник клипа - дефекты(пыль) винила. И там скорее интермод чем клип, или и то и другое. Ставим ограничитель на вход и ФНЧ а корректор с питанием +/- стопятьсот. Всё. Хуже того есть "ограничители", которые больше чем надо не пропускают - но в звуке не пробовал. Ни с цифры ни с магнитофона ни с радио больше чем положено не будет. Не иметь разумного запаса из-за отсутствия нужных ЭРИ не подход. Quote
Святослав_ Posted January 3, 2024 Author Posted January 3, 2024 Самый обычный источник клипа - динамический диапазон музыки. Как входит, и выходит усилитель из клипа, как бы не первейшая его характеристика. "Компрессией" можно ограничить сигнал, на входе оосника, но что тогда придется слушать? Можно слушать изначально компрессированный сигнал, пляшущий в коридоре 6 дБ. На усилителе с пятью нулями гармоник после запятой? Quote
Святослав_ Posted January 3, 2024 Author Posted January 3, 2024 Для АС 92-95 дБ в комнате 15-25 можно выбрать усилок со схемой получше, чем стандартный глубокооосник 50 Вт. И мощностью поменьше. Обычно так и делают. Динамический диапазон симфонического оркестра 100 дБ. Сколько нужно вкатить мощи в АС с чувствительностью 91 дБ в комнате 20 м2 ?. Паспортная, "коммерческая" чувствительность АС 92..95 дБ обычно оказывается на несколько дБ ниже. Это тоже такой себе "международный стандарт", негласный. Рок-музыка, да, пляшет в коридоре динамического диапазона 10 дБ. Но в этом случае электронные инструменты, плюс куча специскажателей звука, в том числе голоса. Этот жанр смело можна слушать и на усилителе класса Д, в несколько сот ват мощи. Клиппирование здесь маловероятно. Остальные музыкальные жанры по динамическому диапазону укладываются между этими двумя. Quote
RSD Posted January 3, 2024 Posted January 3, 2024 Всё, ладно, давайте лучше про схемки цирклотронов... Quote
Андрей63 Posted January 3, 2024 Posted January 3, 2024 Святослав , вы мерили выходное сопротивление усилителя на ГТ - шках, Вас об этом раньше просили . Quote
Святослав_ Posted January 3, 2024 Author Posted January 3, 2024 Вариант цирклотрона КП1 с двойкой Шиклаи, где ГТ на выходе, еще на стадии макетирования. Измерил транзисторы, отошлю их другу, макетит он. Так что результаты будут не сразу. В том числе и по Rout. С другой стороны существует проверенная и многократно повторенная схема безоосника-цирклотрона полностью на германии, с Шиклаи на выходе. Никаких проблем с выходным сопротивлением не было отмечено. Работал в том числе и на два ома. Схема во вложении. Quote
Святослав_ Posted January 11, 2024 Author Posted January 11, 2024 Выходное напряжение, и выходное сопротивление КП1 при разных выходных транзисторах. IRF150: Vout max=24V, Rout=0.38 Om 2SK1058: Vout max=20V, Rout=2.85 Om 2SK162: Vout max=18V, Rout=2.85 Om. На карбиде кремния Jfet Rout = 0.78 Ом. На SIT KP802A Rout = 2.5 Ом. Quote
BAA Posted January 12, 2024 Posted January 12, 2024 5 hours ago, Святослав_ said: Выходное напряжение, и выходное сопротивление КП1 при разных выходных транзисторах. Достаточно посмотреть на крутизну помянутых приборов... и применить 1/S в классе B и половину в классе A. C другой стороны, крутизна пропорциональна току... и всё тускнеет. Либо ООС либо приборы с конской крутизной и емкостью... Quote
Святослав_ Posted January 12, 2024 Author Posted January 12, 2024 Если гнаться за очень низким Rout, то можно взять приборы с большой крутизной. Для полосы это не критично - транзисторы ВК включены повторителями, емкость входная минимальна, драйвер тоже повторитель, с очень низким выходным сопротивлением. Rout в 2-3 Ом типичное "ламповое" выходное сопротивление. Как с ним быть, давно известно. Хотя те же "ламповики", как правило, с чистой совестью отчитываются выходным сопротивлением вторичной обмотки постоянному току, и считают по нему коэффициент демпфирования акустики. Вместо измеренного выходного сопротивления. Quote
BAA Posted January 12, 2024 Posted January 12, 2024 3 hours ago, Святослав_ said: "ламповики", как правило, с чистой совестью отчитываются выходным сопротивлением вторичной обмотки постоянному току, и считают по нему коэффициент демпфирования акустики. Вместо измеренного выходного сопротивления. Как там, "Весы не работают, можно я на глаз насыплю?" У гг "4 ом" уже 4 ома последовательно и так далее. То и спасает. В трансе одно от другого может на порядок отличаться... Некоторые ведь не только известно чем богатеют, но еще и инженерно незашоренные. Если написано не то, что в Писании, то и нефиг читать. Вы понимаете, что крутизна следует за током и выходное, только в инверсии? Если резистор создает таки линейные искажения, то транзистор таки нет. И как справедливо утверждает Ваш оппонент (не я) либо там ООС либо беда. Но в каждой избушке свои погремушки... 1 Quote
Святослав_ Posted January 12, 2024 Author Posted January 12, 2024 On 1/3/2024 at 7:06 PM, Андрей63 said: Святослав , вы мерили выходное сопротивление усилителя на ГТ - шках, Вас об этом раньше просили . Есть предварительные результаты по выходному сопротивлению.. Цирклотрон КП1, с Шиклаи двойкой КП903А/ГТ806 на выходе. Rout=0,75 Ом, при малых токах покоя. При питании выходных плеч по 20 В, амплитуда до клиппинга 17,5 В на 8 Ом. Межэлектродные емкости КП903А есть в справочнике, если что. Не обязательно если безоосник, то непременно в классе А. Достаточно АВ, с повышенным током покоя. Во вложениях меандр 60 кГц на нагрузке 8 Ом. 2 Quote
belkovod Posted July 23, 2024 Posted July 23, 2024 В данной схеме очень кретично отрицательное питание. Нужен очень хороший и сложный стабилизатор Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.