Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, germes сказал:

Несколько пар ас - все ОЯ.

Симпатичные АС. На НЧ применён Альфард PS-12? Какие оптимальные размеры ОЯ при применении этого динамика?

Есть такие динамики, думаю в какое оформление их применить, в ОЯ или Н-фрейм для 12"

Posted

ОЯ для PS-12 оптимален на литров 200-230. Сама конструкция,это корпус без дна,высотой ножек можно довольно сильно изменять подачу нч-диапазона.Диффузор  PS-12  требует пропитки,например,настойкой прополиса. Динамикам необходим прогрев,после чего они способны "подвинуть" и многих именитых собратьев. Отлично сшиваются с Visaton,Supravox,Audax.

  • Like (+1) 2
Posted

Типовой открытый корпус для 12"" НЧ , 10"" , 5"" -мид. ВЧ.  Сам корпус - ель , собранный из досок или в упрощенном виде - из столярных хвойных плит .  А вот отражательный щит , который жёстко крепится к ОЯ , из старинной ели .    Меньший формат размеров копирует размер корпуса немецкого приемника довоенного периода.

_TLClwtu8iYкабинет.jpg

eRNxJ26dQUI.jpg

tLdtIS6ECsAсистема перфилова.jpg

LQ7o6ms3ZTYопенбафл1.jpg

  • Like (+1) 5
Posted
3 часа назад, Михаил SM сказал:

А вот отражательный щит , который жёстко крепится к ОЯ , из старинной ели . 

А отражательный щит для чего, что отражает, какое его влияние на звучание?

Posted
5 часов назад, Dimtan сказал:

А отражательный щит для чего, что отражает, какое его влияние на звучание?

Отражательный щит позволяет сгармонизировать работу динамика в частотном диапазоне , минимизирует паразитные резонансы, позволяет поиграться с элементами развязки или зазоров .  Отражает звуковую волну.   Чаще передний щит делают единым с боковыми и нижними стенками , оптимальная его толщина - от 18мм до 40. Варьирует от от массы и назначения основного динамика .

 

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, Михаил SM сказал:

Отражательный щит позволяет сгармонизировать работу динамика в частотном диапазоне

Получается под применяемый НЧ динамик желателен подбор отражательного щита? Подбор осуществляется в работе совместно в паре с НЧ -СЧ динамиками? А ель чем заменить можно, без явного ухудшения звучания, фанера намного хуже?

Posted
3 часа назад, Dimtan сказал:

Получается под применяемый НЧ динамик желателен подбор отражательного щита? Подбор осуществляется в работе совместно в паре с НЧ -СЧ динамиками? А ель чем заменить можно, без явного ухудшения звучания, фанера намного хуже?

Без явного ухудшения еловая фанера .   Для НЧ динамика она даже , думаю, предпочтительней деревянного массива. Но вот стечение обстоятельств , попадаются АС -  SONY -SS-A5 , которые удивили за много лет .., каково же было удивление, когда увидел , что весь передний щит и задняя стенка АС сделаны из крутейшей еловой (!) фанеры .  По выразительности , артикуляции , обыгранности эти АС выглядели вполне приемлемо даже на фоне ритмически выделанных Телефункен (шо сзади маячат..) .

 

 

  • Like (+1) 4
  • 1 month later...
Posted
On 11/22/2023 at 2:29 PM, Сергей Б said:

Здесь ещё такой гадкий момент, что действительно низкий и глубокий бас, получался только с головками Тесла, перепробовали десятки брендов, не звучат так.

У них магнит наборный из четырёх секций, и сопротивление 15 ом. 

Сейчас уже парами не подобрать, по одному попадаются, но то диффузоры отличаются, то магниты.

IMG_5291.JPG

А на сч если неошибаюсь BEAG PD256

Posted
В 26.11.2023 в 16:56, Sergio сказал:

Один знакомый меломан покупал пианино и выковыривал из них еловые резонаторы. 

Видел объявление-отдам пианино бесплатно , только вынесите . Знал бы забрал. 

  • 5 weeks later...
Posted

кину идею , оригинальные телефункены 50-х, американец пишет ,что любой ширик звучит божественно ,типа дело в волшебных пропорциях

image.jpeg.50a6ee91df8598952145ff49164c51f7.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted
13 минут назад, Комелев Константин сказал:

Удобная коробушка для испытания всяких динамиков. Достаточно заменить переднюю панель. Напрашивается вопрос, почему крылья короба одинаковые?

немецкий порядок

Posted
6 часов назад, VTver сказал:

кину идею , оригинальные телефункены 50-х, американец пишет ,что любой ширик звучит божественно ,типа дело в волшебных пропорциях

image.jpeg.50a6ee91df8598952145ff49164c51f7.jpeg

При всём том , ВЧ -изодинамический , да ещё вне акустич. центра ,  нонсенс , по мне -  изврат ; немцы уже не те.

Posted

Есть сайт, Линквица, того самого. Смотрим и делаем, с советами акустика, признанного...
Нет же, вот вам ящик, немецкий, посему "идеальный". Хорошо бы послушать инженера,
кто его разрабатывал, под "эликсиром правды" желательно, опять же если таковой был/есть. 
https://www.linkwitzlab.com/publications.htm
https://www.linkwitzlab.com/AES-Helsinki'13/Stereo_loudspeakers-room-2.pdf

  • Like (+1) 2
Posted

Дык, сколько раз бывало - делаем строго по самым наилучшим теоретическим теориям, ииии.... "Нефть не идёт!"... Никак... Да, возможно, ящик частично рассчитан, исходя из неочевидных предпосылок, частичноподобран эмпирически. Но, однако, ещё 85 лет назад акустические измерения у немцев были на таком уровне, какой много где и через 15 лет после и не снился... Собственно, те же американцы многое и спëрли, откровенно... 

  • Like (+1) 1
Posted

 

Инженеры, ставшие именами нарицательными, настоящему (вставить по вкусу) никогда не указка, что Линквиц, что Райли.
Кто на деле помещение с ГГ сопрягает? А ящик может сделать каждый первый.
ОФФТОПИК

1 hour ago, Xрюн222 said:

делаем строго по самым наилучшим теоретическим теориям,

Как в том анекдоте про стриптиз... "и правда гадость".
Говорят, что сумрачный гений вопроизвести не смог, Мерлин, от РР...
Или не сумрачный, и не от РР, 436-й

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

 

Инженеры, ставшие именами нарицательными, настоящему (вставить по вкусу) никогда не указка, что Линквиц, что Райли.
Кто на деле помещение с ГГ сопрягает? А ящик может сделать каждый первый.
ОФФТОПИК

Как в том анекдоте про стриптиз... "и правда гадость".
Говорят, что сумрачный гений вопроизвести не смог, Мерлин, от РР...
Или не сумрачный, и не от РР, 436-й

Сами то , что сделали ?), чтобы можно было чему то почерпнуться ...в контексте АС- построения , или постоянное сворчание всезнающего , которое свойственно больше на проверку лузерам и неудачникам , имхо. :mosking:

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Михаил SM said:

Сами то , что сделали

Гляжу на личности зашли с полоборота. Удачники, значит. Чего, простите, от ссылки на настоящих звуковых инженеров, да с графиками и формулами воротит как того самого от ладана? Чтоб не копировать, бедумно, то что "хорошо" (чисто со слов создателя). Это нам не нать! Нам бы че готовое.
 Это раз.
У вас что не "американ" - то гений. Вы их, простите, в реальной жизни видели? 
 

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот здесь стабилизатор  Трансы с балансировкой вот такие: Здесь подробнее про трансы:  
    • У сейчас был меня вариант домотанных обмоток со средней точкой ........ отбалансировал в "0", а потом после прогрева - недели две, фон вдруг выявился 5 мВ....балансировочный резистор в катодной цепи звук гробит. К нему нужно довольно громоздкую навеску из шунтирующих неполярных конденсаторов делать. А без шунтов звук хуже схем с косвенным накалом в выходном каскаде при прочих равных..... тогда смысл с прямокальными лампами заморачиваться? И да на макете послушал как играет с невыпрямленным накалом...... сейчас хочу послушать с выпрямленным накалом послушать на той же схеме ..... обратно переделать будет сильно проше, чем потом пытаться выпрямленный накал приделать. 
    • "На ТЛ431 и ТIP102 оказался лучше" - а схема есть? Принцип то понятен-важны нюансы в деталях.  
    • Можно даже навесом собрать. Делитель рассчитан на 6,3 вольта, поторопился я немного.  Для 2,5 вольт очевидно резистор от земли до рефф. входа будет не нужен. Падение напряжения на полевике может быть гораздо менее одного вольта. Тл- ка вгоняет его в насыщение, за счёт питания затвора от источника с большим чем на истоке напряжением. Схема то из букваря, так ещё лет 60 назад делали, только на биполярах. Тут и составной биполяр будет работать (кт827). Ёмкость коррекции у 431 ок 0.01 - 0,1 мкФ, и в основном будет критична к производителю. Ибо некоторые 431 даже со 100% ООС пытаются свистеть, но это вопрос не к схеме... Для биполяра лучше эту же ёмкость добавить между к-б. 
    • Накалы 2А3 я запитываю от накальных трансов (на лампу один трансик) с балансировочным резистором. Фон балансируется до 0,6...0,8мВ, без проблем. В стабилизаторах нет никакой необходимости. 2А3 это не 6С4С, у 6С4С фон на порядок больше.
    • Я тоже как-то довольно давно пробовал несколько вариантов стабилизатора. Нужен был на 3...4А. Вариант на ЛМ338 что-то сразу забраковал, не понравился (деталей уже не помню). На трех ЛМ317 работал нормально, можно было на нем остановиться. На ТЛ431 и ТIP102 оказался лучше, чем на трех ЛМ317 - шумов и пульсаций меньше, перепад вход-выход тоже. И компактней, чем на трех ЛМ317. Остановился на нем. В любом случае мост только на диодах Шотки (SR540), остальные сильно греются. Или двухполупериодный выпрямитель со средней точкой. Ток больше 3,5А - уже необходимо диоды на радиатор, из платы выпаиваются и выпадают от перегрева. Стабилизатор на больший ток на одной плате получается дорогой, лучше дробить нагрузку по 3А. Примерно так.
    • Я вот по такой схеме на 6,3 вольта ранее паял и работало..... Но как оно на 2,5 вольта будет работать не знаю.   Как вариант заказал LT1083CT   - через озон....обещают через 3 дня доставить.... Просто поменяю LM338 на LT1083CT.... на этих платках..... Не получится спаяю на TL431......
    • Полевик + TL431,с "вольтодобавкой". Падение на полевике может быть очень малым. Вольтодобавку можно  от источника анодного напряжения взять.
    • Вот эти купленные платы слева сверху стоят на фото сборок усилителей в этих корпсах.
    • Я перепробовал с этими платами много чего. В том числе замена конденсаторов - 20 000 мкф.....   Возможно есть решение ....... но пока у меня не работает..... Ни стоковая плата, ни с перепайкоё конденсаторов и с добавлением ограничительных резисторов. Входные напряжения разгонял до 12 вольт. 8 вольт выпрямленного ...... Токи с обмотки трансформатора там в два раза больше, чем требуется одной лампе. И да опыт у меня есть в стабилизаторах и для ламп первого каскада и для ламп выходного каскада... Стабилизатор для первого каскада запустился и и был оттестирован сходу - в этой ветке чуть выше.    Из последних Для выходного каскада на ГМ-70 был такой. Мосты и LM317 собраны на отдельных радиаторах.... Как бы 3 параллельных LM317 выдают мощность 4,5Ампера при наспортных 3 амперах... И да 22 000 мкф оказалось мало, в итоге поставили 85 000 мкф на накал одной лампы....... Даже на таких радиаторах грелось до 60 градусов всё.... Диодные мосты до 50 градусов. Но тут как бы 3А 20 вольт ....... против 2,5 вольт 2,5А и LM388Т по паспорту выдаёт 5А, по отзывам 3А .... Но и 3А это больше требуемых 2,5А по паспорту...... А реально я 4 Ампера на нанргрузочном сопротивлении стабилизацию получил..... Проблема с LM388Т - реально с большими емкостями - они не успевают заряжаться...... А 2200 мкф успевает заряжаться...... Я до этого не имел дела с LM388Т....... поэтому всех этих нюансов её включения не понимаю. А эту плату взял так она специально применяется в ламповых усилителях для стабилизации накала для ламп 300B и 2А3 ..... Она входит во все комплекты....И в комплект на базе моего корпуса тоже..... под неё крепления приварены........ Но не работает на 2,5А, а на 1,2А на 6,3 вольта работает....... я проверил.... Но такой блок как фото на 6 LM317 - в мой корпус просто не влезет по габаритам. Надо паять схему на IFR транзисторе и TL431, но ранее я такие схемы на 2,5 вольта не паял и не настраивал, только 6,3 вольта ...... .а на 2,5 вольтах есть нюансы.... На 2,0-2,6 вольта до 20 А ампер есть современные компьютерные DC-DC для процессоров и для видеокарт ........ но они высоко частотные и импульсные ............ Но сколько не ставил импулmсные DC-DC в стабилизацию КОСВЕННЫХ накалов результаты мне не нравились, по сравнению  с LM317...... Короче, пока в расстройствах и в думах.      ЕСЛИ кто то запускал накалы 2А3 через LM388Т -отпишитесь пожалуйста..... Может есть нюансы, которые я просто не учитываю........ Хотелось бы запустить стабилизацию накала с этих платок, так как под что то другое просто нет места.
    • Чем продиктована установка VT6 КП901?
    • Поддержу. Взять нормальный источник на 5 А и подать на вход, вольт 6. А то, что добрые соседи вместо 70 мкм меди пользуют 17.5, так кто-ж виноват, если всё одно, берут.
    • 1. LM338Т - регулируемый линейный стабилизатор. Для тока 2,5-3,0А конденсатор фильтра должен быть не менее 10000,0мкФ, а на плате стоит один конденсатор 2200,0мкф. 2200,0мкФ - это ток не более 1А. 2. Не понятно, какие диоды стоят в мосту (или какой мост). Должны быть диоды Шоттки (минимальное падение), и на ток в 1,5...2раза больше снимаемого. При токе более нагрузки 2,5А диоды должны стоять на радиаторе.  3. Пульсации не дают поднять выходное напряжение, приходится увеличивать входное. При увеличении входного увеличивается рассеиваемая мощность на микросхеме. При увеличении тока начинают перегреваться диоды моста. И т.д. и т.п. Не нужно грешить на лампы, пробуйте вместо лампы эквивалент нагрузки - проволочный резистор 1Ом 10...20Вт.
    • Панельки "Паук",  б/у, оригинал.   5000 руб.  за  4 шт.
    • Правильно..ставим иглу на пластинку и включаем скорость.  Можно конечно заморочится микроредуктором от авиамоделей, но думаю и без этого у нас дел полно. Тонарм у нее конечно стильный, неповторимый.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...