Jump to content

Recommended Posts

Posted

Пермаллой 79НМ от усилителей КИП, буду пополнять.

1. Пара самого мелкого размера 50НХС, см фото. Первичка- 1,5 Ом/ 0,08Гн, вторичка- 1,7 кОм/ 24 Гн. 150 руб за пару.

 

 

мелкие.jpg

Posted

5. От УЭМ-111, осталась пара: 

 1,93 кОм /280 (140+140) Ом,   143 Гн / 2,6 Гн

 1,97 кОм /308 Ом(151+157) ,  127 Гн / 1,9 Гн

7. Усилитель УЭМ1-08, 127 Вольт, входной тр-р пермаллой. Пару пока не нашел. 1 т. руб.(500 руб- усилитель; 500 руб.- вх транс-р)

8. Пермаллой 4.739.001 от электронных усилителей УЭУ-209М1. 2 шт. 1972 г.в.(Измеренные- 1й: 74+74 Ом/ 4,7 Гн.// 5,73 кОм/более 200 Гн. 2й: 76+76 Ом/ 5,1 Гн// 5,67 кОм/ более 200 Гн.) Намоточные см в теме. Цена за пару- 1100 руб.

 

111.jpg

-111.jpg

 

Posted

11. Пермаллой 79НМ, сечение 12 мм, набор 15 мм. 2 шт. 1000 руб/пара.

12. Пермаллой 79НМ 1 шт и  54% никеля во втором. Были залиты компаундом, сожжены, сечение 12 мм, набор 15 мм. 2 шт. 350+250 руб.

IMG_20231102_004137.thumb.jpg.e0dbbeed70bfb8ab99fa0ff17c66c6a6.jpgIMG_20231102_004108.thumb.jpg.e13733c61cd584f06e2f8bf053b64c8b.jpg7954.jpg.43725d56de39437569d3f1bd4502cabb.jpg

  • 2 months later...
Posted

Что осталось, см пункт

1. Пара самого мелкого размера 50НХС. Первичка- 1,5 Ом/ 0,08Гн, вторичка- 1,7 кОм/ 24 Гн. 150 руб за пару.

3. Схема усилителя на фото, намоточные данные (не всех) в таблице. Есть десяток разных. 50-100 руб/шт.

5. От УЭМ-111, осталась пара, 2*500 руб.

         1,93 кОм /280 (140+140) Ом,   143 Гн / 2,6 Гн

         1,97 кОм /308 Ом(151+157) ,  127 Гн / 1,9 Гн

  • 4 weeks later...
Posted

14. Справа- 4.739.001, 79 НМ, сечение 8*14 мм, П+I пластины, толщина пластин 0,5 мм, катушка 4*25 мм. Экран-стакан- пермаллой 1,2 мм

Слева- 79 НМ, сечение 6*10 мм, толщина пластин 0,3 мм, катушка 5*17 мм, стакан- сталь 1,3 мм.  Собраны из П-пластин встречно, высота перемычки в П-части 11,5 мм, позволяет обойтись без замыкающих пластин. Есть 2х обмоточные дроссели- 23,5 Гн, 25 Ом, 2 по 600 витков диаметром 0,23 мм. Есть 2х обмоточные трансформаторы- намоточных пока не нашел. 1 тип- первичка /вторичка, 35 Ом, 5-6,5 Гн/ 71 ом, 38-40 Гн. 2 тип- 65 Ом, 14-20 Гн/ 53 Ом, 14-23 Гн.

Есть пара десятков таких дросселей/ трансформаторов. Пермаллой 60х годов произ-ва. По 350 руб/шт. Всё сразу- дешевле.

 

 

IMG_20240219_045941.jpg

IMG_20240219_050012.jpg

IMG_20240219_050059.jpg

  • 2 weeks later...
Posted
В 28.02.2024 в 22:41, Шурик сказал:

13. Пермаллой 4.739.001 от электронных усилителей УЭУ-109/209, 4 шт., параметры на фото, и 1 шт в обрыве. 4*500 руб., и 200 руб. Четвёрку 001х желательно в одни руки.

Эти проданы все.

 

В 28.02.2024 в 22:41, Шурик сказал:

Слева- 79 НМ, сечение 6*10 мм, толщина пластин 0,3 мм, катушка 5*17 мм, стакан- сталь 1,3 мм.  Собраны из П-пластин встречно, высота перемычки в П-части 11,5 мм, позволяет обойтись без замыкающих пластин.  По 350 руб/шт. Всё сразу- дешевле.

Эти есть.

  • 5 months later...
Posted

Такой набор: см. п. 1.   3 шт. см фото. Первичка- 1,5 Ом/ 0,08Гн, вторичка- 1,7 кОм/ 24 Гн.

см. п. 3.   5 пар. 1 пара  тонкого железа. 3 пары потолще. 1 пара с просветами. Схема усилителя, намоточные данные и фото выше.

И самая мелкая пара- в нагрузку.  За всё 800 руб. Вопросы в ЛС.

 

 

 

IMG_20240909_003402.jpg

  • 1 month later...
Posted

15. Слева на фото пермаллоевый тр-р от немецкого приёмника 1937 года (по легенде). Одна обмотка в обрыве, вторая- 90 Ом, 16,5 Гн. 500 руб.

16. В центре и справа пара 79НМ 4.731.034 сечением 12*17 мм, габарит по железу снаружи- 42*42 мм. Коробка- экран- 2*5 слоёв пермаллоя 0,05 мм. Одна обмотка- 466/439 Ом, 7,3/7,3 Гн. Вторая- 179/173 Ом, 1,9/1,9 Гн. 2000 руб. за всё.

 

IMG_20241031_225743.jpg

IMG_20241031_135201.jpg

Posted
3 часа назад, Джон Поллак сказал:

Шурик, добрый вечер, что за прибор которым вы пользуетесь при определении состава материала

Обычный РФА анализатор Niton

  • Like (+1) 1
  • 2 months later...
Posted
В 03.11.2024 в 20:01, Шурик сказал:

16. В центре и справа пара 79НМ 4.731.034 сечением 12*17 мм, габарит по железу снаружи- 42*42 мм. Коробка- экран- 2*5 слоёв пермаллоя 0,05 мм. Одна обмотка- 466/439 Ом, 7,3/7,3 Гн. Вторая- 179/173 Ом, 1,9/1,9 Гн. 2000 руб. за всё.

Уточнил, перемерял- Никель 50%, 50НХС, 1600 руб. за пару трансформаторов и коробок-экранов.

17. И пара таких же без коробок, 50НХС, 600 руб. 2 обмотки: 400+400 вит. диаметром 0,25 мм и 2000 вит диаметром 0,1 мм. + запасные катушки.

 

IMG_20241225_174725.jpg

Posted

18. Мелкий пермаллой сечением 5*5 мм на 2х катушках. 2 обмотки: 2*750 вит 0,1 мм и 2*300 вит 0,1 мм. Индуктивности- 0,3 и 4,1 Гн. Часть обмоток в обрыве. Поэтому как металлолом. 400 руб за всю кучу. 

 

IMG_20250111_004614.jpg

Posted
В 11.01.2025 в 01:48, Шурик сказал:

18. Мелкий пермаллой сечением 5*5 мм на 2х катушках. 2 обмотки: 2*750 вит 0,1 мм и 2*300 вит 0,1 мм. Индуктивности- 0,3 и 4,1 Гн. Часть обмоток в обрыве. Поэтому как металлолом. 400 руб за всю кучу. 

 

Этот пермаллой 50НХС.

  • 10 months later...
Posted

19. 4.739.015, 2 шт. 1500 руб/пара.

1) Первичка- 250 Ом/ 13 Гн; вторичка- 118+118 Ом/ 18 Гн.

2)Первичка- 255 Ом/ 19,6 Гн; вторичка- 120+120 Ом/ 39 Гн.

20. 4.739.001, 2 шт., 1500 руб/пара. От УЭУ-109М/ 209М.

1) Первичка- 5,7 кОм/ 182 Гн; вторичка- 73+73 Ом/ 15,5 Гн.

2)Первичка- 6,05 кОм/ 195 Гн; вторичка- 73+73 Ом/ 24 Гн.

21. 4.739.004. 1 шт.,500 руб. От УЭД1-02. 

Первичка- 2,56 кОм/ 171 Гн; вторичка- 149+149 Ом/ 4,6 Гн.

22. От УЭМ1-08. 1 шт. 500 руб.

Первичка- 1,33 кОм/ 1,34 Гн; вторичка- 943+881 Ом/ 180 Гн.

 

 

IMG_20251129_234417.jpg

Входной УЭМ-111.jpg

Posted
9 hours ago, Шурик said:

19. 4.739.015, 2 шт. 1500 руб/пара.

1) Первичка- 250 Ом/ 13 Гн; вторичка- 118+118 Ом/ 18 Гн.

2)Первичка- 255 Ом/ 19,6 Гн; вторичка- 120+120 Ом/ 39 Гн.

20. 4.739.001, 2 шт., 1500 руб/пара. От УЭУ-109М/ 209М.

1) Первичка- 5,7 кОм/ 182 Гн; вторичка- 73+73 Ом/ 15,5 Гн.

2)Первичка- 6,05 кОм/ 195 Гн; вторичка- 73+73 Ом/ 24 Гн.

Забираю № 19 и №20. Дальше в личку.

  • 2 weeks later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Верно. Я пользую только Бф-6 или Бф-2. Клеит намертво, бульдозером не отдерёшь, служит долго, не подвержено температурно-влажностным колебаниям.
    • ВАА, спасибо за ответ. К сожалению, лапидарность ваших формулировок не позволяет мне сложить адекватную картину. Можно я по пунктам? На разжевывании не настаиваю, если отвечать некогда или просто не с руки - плюньте, вопрос продиктован скорее любопытством, чем острой нуждой. Ну а если получится с ответом, заранее спасибо.  Копипаст вашего поста с вкраплениями: Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость.                     Насчет оно не помню, но тот же аудионот делает (делал?) пермаллоево-стальной микс, однако каковы пропорции того и  другого и как расположены материалы в пакете - не знаю. Даваемое ими обоснование выглядит скорее как галимая маркетология, а интересен технический аспект вопроса. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим.                    Означает ли это, что если у меня есть габаритно-одинаковое Ш-железо с толщиной пластин, например, 0,15 и 1,0 мм, и я собираю из них пакет для транса, то пофиг, в какой очередности и в какой пропорции я сую эти пластины в пакет, электротехнически мало что изменится (проблемы слухачей здесь не трогаем).  Ставить менее проницаемый материал внутри - бесполезно, поле будет экранироваться более проницаемым материалом. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам.                 Я не понимаю, простите. Ставить менее проницаемый материал внутри бесполезно, поле будет экранироваться. А ставить более проницаемый материал внутри? Если тоже бесполезно, то может быть можно заменить центральную часть керна немагнитным материалом? Или все-таки центральная часть керна тоже имеет значение? И еще: означает ли это, что если у меня есть стопочка (относительно) высокомюшного пермаллоя, то ее разумнее совать внутрь пакета - за счет экранирования окружающей стали индукция в пермаллое будет ниже, ниже риск насыщения... но сможет ли в данной компоновке хоть как-то проявиться высокомюшность пермаллоя? И с этой точки зрения - можете ли вы с учетом своего опыта представить умозрительно, как (с точки зрения размещения пластин в пакете) мог бы смиксовать сталь и пермаллой тот же Аудионот в своих трансах, чтобы это имело смысл и эффект (слухачей опять пока не беспокоим)? Или вся эта история скорее маркетинговая профанация? Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.                Означает ли это, что самый "безответственный", посредственный материал правильнее совать в центр пакета, там он меньше всего вовлечется, опошлит и ухудшит? Но тогда упомянутая ранее гипотеза с сованием пермаллоя в середину пакета ошибочна:  вклад пермаллоя окажется минимальным... И опять тот же вопрос: как же тогда (гипотетически) поступал Аудионот, добавляя в свой пакет пермаллой? И кстати, еще: на самых-самых НЧ переменное поле тоже мало проникает вглубь материала сердечника? Или всё-таки пронзает весь керн?  В завершение, если позволите, совсем практический момент. Представьте практический случай. Нашлось винтажное железо от довоенного английского транса, пластины 0,8 мм (с иррациональной точки зрения "слухача" весьма благозвучное). Кроме того, попалось относительно современное железо М6, а также немного пермаллоя (с относительно невысоким содержанием никеля) - и все пластины одного формфактора. Ни одного типа железа недостаточно для создания пары нормальных трансов.  Но если сложить все пластины в одну стопку, материала получится достаточно, и даже с запасом. Можно ли рассчитывать, что трансы на подобных сердечниках смогут в какой-то мере проявить свойства всех трех материалов? Ну и ключевой вопрос: если в затее есть смысл, то как разумнее миксовать пластины? Равномерно поочередно или лучше как-то иначе? (Опцию "сразу на помойку" давайте пока отложим).   Спасибо.  
    • Приветствую. Куплю или подобранную четверку или достаточное количество для подбора четверки.
    • Естественно. Вариантов уровней и цен  много. 
    • Клей привезли быстро, буду учится им клеить шпон.    
    • Истинная  правда, они валят даже алленов брэдли по звуку. Особенно резюки 60-70 годов выпуска. На звук будут влиять диоды блока питания, покажите их на фото.
    • Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам. Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.
    • Особого смысла менять нет, млт и омлт на редкость отличные резисторы, электролиты вроде тоже норм, а вот монтаж стоит подшаманить 
    • Можно ли в динамике (на максимальном уровне звукового сигнала)  "вылезать вверх-вправо" за линию "60 Вт на аноде" для 6С33С? На колько я понимаю, эти 60 Вт на аноде определены для постоянного тока, а если при переменном токе среднеквадратичная мощность на аноде не вылезает за предельные 60 Вт, то все нормально, и амплитуда анодного тока может быть гораздо бльше 600 мА (постоянного тока)?
    • Вы похоже единственный, который ничего не понял. Разберитесь сначала сами в своей писанине, посмотрите как устроен катод у 6С4С потом рисуйте свои эпюры,  а уже потом поучайте.
    • Человек посчитал эпюры на 2,5в , я представил их если 20в накал . все сходится , я слушал фон от ГМ70 . По моему это здравая мысль почему фон в этой теме .
    • В принципе это двухтактный катодный повторитель. Выходное сопротивление плеча в районе 25 Ом. Ток покоя надо выбирать максимальным, то есть напряжение катод-анод не более 100 В. Можно было бы загнать схему в симулятор, хотя бы выходной каскад, но тут я пас.
    • Есть ли какая-то методика проектирования/расчета таких схем, или все на опыт/слух?
    • А что сравнивать то.....ГМ-70 из-за фона слушать невозможно. Там даже с выпрямлением накала надо очень сильно приложить навыки, что бы всё качественно заиграло. А 2А3 играет себе.... даже разбаланс накала и то не сразу заметил.....
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...