Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Lukasarts сказал:

выходники разместились в ПОДВАЛЕ !  А с верху получилось поставить два питающих трансформатора

Только оси тр-ров совпадают - возможен фон

пока не наделали "дырок" , нужно подключить ТАН, а к выходному тр-ру подключить  акустику  и послушать

Posted
22 часа назад, arcev сказал:

Только оси тр-ров совпадают - возможен фон

пока не наделали "дырок" , нужно подключить ТАН, а к выходному тр-ру подключить  акустику  и послушать

они ж друг от друга 30 см.... и еще колпаками отделены

 

Posted
13 часов назад, Lukasarts сказал:

они ж друг от друга 30 см

ТАН сверху, а выходной тр-р под ним в подвале ( судя по фото) и откуда 30см

подпаять 4 проводка и заранее (до монтажа) проверить - делОв на 5минут с перекуром

  • Like (+1) 1
Posted
В 15.03.2025 в 07:06, arcev сказал:

ТАН сверху, а выходной тр-р под ним в подвале ( судя по фото) и откуда 30см

подпаять 4 проводка и заранее (до монтажа) проверить - делОв на 5 минут с перекуром

проверим... это не вопрос... но как бы у них магнитные поля направлены в разные стороны и отделены металлом (шасси). Я наблюдал, как два три трансформатора стоят рядом ( выходник -- питающий -- выходник). Они развернуты по отношению друг к другу (по магнитным полям) и не фонят. 

  • 2 weeks later...
Posted

Теперь самый хороший вопрос... 

Какие лучше всего лампы использовать в драйвере и фазоинверторе для двухтактничка на EL 34 ? Вопрос денег не стоит (в пределах разумного). Можно как отечественные, так и импортные аналоги. Мне самое главное ЗВУК ! .. только под вот такую вот панель..Picture background

3.jpg.453c98ac73eef1f0e297c814e99a4424.jpg

 

Выходные трансформаторы  Lundhal 1663 

Анодное - 450 В

диоды - карбидкремния

Благодарю.

1663.pdf

  • Like (+1) 1
Posted
19 часов назад, Lukasarts сказал:

Теперь самый хороший вопрос... 

Какие лучше всего лампы использовать в драйвере и фазоинверторе для двухтактничка на EL 34 ? Вопрос денег не стоит (в пределах разумного). Можно как отечественные, так и импортные аналоги. Мне самое главное ЗВУК ! .. только под вот такую вот панель..Picture background

3.jpg.453c98ac73eef1f0e297c814e99a4424.jpg

 

Выходные трансформаторы  Lundhal 1663 

Анодное - 450 В

диоды - карбидкремния

Благодарю.

1663.pdf 23.01 kB · 4 загрузки

6Н8С МЭЛЗ с мет анодами, серые 6Н8С НЭВЗ сто процентов задушат звук 

  • 4 weeks later...
  • 1 year later...
Posted

Вот сколько смотрел схем и конструкций на ел34,  в 80% используют фикс. смещение , в этом есть какой то приоритетный смысл ?

Не могу понять , может кто пояснить ?

По мне прелесть только в отсутствие катодных ёмкостей,  или ещё чем то лучше ?

Posted

Только так можно получить полноценный режим АВ, а практически все производители используют именно этот режим: лишняя мощность практически даром. 

Posted

Спасибо за пояснения .

Raa , при пентодном включении лучше 4.5 ком ?

Или 6 ком ?

И вот не понятно,  почему одни указывают для рр твз ra ,  а другие raa .

Как понять ?

Posted

Как мне когда то очень давно объяснял один препод RAA это приведенное одной анодной + приведённое второй анодной.

И получается , если в SE el34 мне наиболее нравиться Ra 2.5 Kom,  то raa для РР с теми же режимами 5kom нужно заказывать ?

Или я все путаю ?

Posted
1 минуту назад, Kutun сказал:

...получается , если в SE el34 мне наиболее нравиться Ra 2.5 Kom,  то raa для РР с теми же режимами 5kom нужно заказывать ?

Если мы про режим "А", то да. 

Posted

Да , про А .

Спасибо большое .

АБ давно стал не интересен , за мощностью давно не гонюсь .

Давно просто планирую РР на ел34,  в А , основные хотелки 10_12 ват , искажения до 0.6% на 10 ват , минимальное выходное сопротивление  , при минимально возможной глубине ооос .

Первый каскад , он же фи давно в макете опробовал , а вот с выходным каскадом пока не решил .

В качестве фи самобалансный на двух балонах 6н7с. 

20 вольт идеального синуса ,с идеальным балансом .

Posted

Ну, в случае РР лучше не удвоить Raa по сравнению с Ra в SE, а взять его меньше удвоенного. Читаем Цыкина (тут Ra~опт это на одно плечо) :

. Screenshot_20260712_182949.jpg

Posted

У меня тоже в память врезалось такое соотношение полуволн. 

Не может быть единого рекомендуемого шаблона. Все зависит от анодного питания. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В "триоде"? На 6Ф3П? В классе А?   В принципе у Манакова есть такой вариант тоже.  Но могу и сам сочинить. Питание 260,  300, 360?
    • Если 2,5вт в однотакте, то 5вт в двухтакте?  Какой бы вы порекомендовали режим для нагрузки 7к рр?
    • Может уж сразу ECL85 (6Ф5П), а не дохленькую ECL82(6Ф3П) пользовать. И к тому же пятых больше гораздо. А тем более ежели в триодном включении. 6Ф3П в триоде уж совсем мало выдаст.
    • В моем случае не получилось. Абсолютно одинаковых индуктивностей не бывает и на СЧ, ВЧ получается фигня
    • Константин, добрый день. Возясь с ВТ174 (а ведь у него первичка и "двевторички" - как раз две одинаковые обмотки), конечно, испытал зуд пробовать балансную конфигурацию, которая не боится подмагничивания почти совсем, но - уже несло в другом, "не-силовом" направлении, отложил похожую мысль на потом - правда, без уверенности, что получится, там на ВЧ трудноконтролируемая фигня более чем возможна. Но - конечно попробовать надо будет, мысль в целом здравая.  Никита, заранее спасибо, если найдется время рассказать о том, как практически реализовать катодную коррекцию - мне сама идея кажется исключительно правильной, но с реализацией как-то не задалось. 
    • Иногда , когда нужно отрицательного напряжения,а на трансе нету обмоток для этого , а перемотка усложняет задачу. Использую доп . трансик , они есть в аппаратах , как дежурные .у меня их накопилось 2 большие горсти , а куда их ещё .Вкл . его наоборот , вторичка к напр. Накала . Здоровья у них хватает для этого. (Смещения)
    • Михаил, приветствую! А если парафидный дроссель в катоды? Свои резоны есть. Внешняя наводка и резонансы на порядок ниже, не зависим от тока. Между катодами коррекция в относительно низкоомной цепи, т.е. "звона" будет меньше. Это навскидку, конечно, прочитал тему, мысль пришла.
    • С "обычным" каскадом коррекция с дросселем в катоде реализована не раз, и в истории вообще, и собственноручно, как в фоно, так и в УВ для магнитофона. Работает отлично. Да,нюансы имеются, но все так или иначе решаемо отн."малой кровью". Есть сейчас текущая идея попробовать, например, "вживить"один из вариантов в макет РС-10, каким+либо образом.
    • Подтверждаю, проверено не единожды, из-чего и накрылась идея красивого дифференциального RL корректора.
    • Вопрос только что по вч  бумажный дин в 100дб сложно найти!
    • Не знаю, Константин, правильно ли я угадываю ваши размышления, но на всякий случай - нет, это не возможный элемент коррекции (в отличие от дросселя в катоде стандартного усилительного каскада). Здесь у нас в аноде нет ничего, он по переменке на земле, т.е. речь идет о полновесном катодном повторителе с дроссельной нагрузкой. По сравнению с резисторным он имеет более близкий к 1 коэффициент передачи и дает меньше искажений - а АЧХ у него вполне плоская. Дроссельный КП позволяет эффективнее раскачивать следующую лампу, включенную с общей сеткой. А до коррекции мы еще дойдем, там прикольно. И, кажется, еще прикольнее (и, что удивительно, в целом проще) получается с пентодной версией.  Если же затрагивать тему коррекции с помощью дросселя в катоде стандартного усилительного каскада, то - да, я слышал что у кого-то получается. Но мои попытки в этом направлении всегда как-то развалились из-за сюрпризов на ВЧ, где паразиты вылазят в полный рост и заметно портят малину (ну и проблемы экранирования, конечно). Здесь, в случае с ВТ, первая проблема вылезает как небольшой нюанс и решается в две крошечные детальки, а вторая просто отсутствует: экранирование очень хорошее. 
    • Мы же знаем немало примеров аналогичных трансформаторов на железе типового размера? Скажем, выше, Телеватт VS-56, в нем железо м65. Секционирование аналогичное, только, если помню верно, В-П-В, что, предположительно,  более правильно, в некоторых случаях. Также, где-то была тема по усилителю Баксандалла, P.J., там автор особое внимание обратил именно на широкодоступные размерности железа, сначала посчитал для Ш19х38, потом с трансформаторной фабрики его заставили пересчитать под 25,4х25,4.
    • Но ведь индуктивность в катоде это... Впрочем, я возможно, опережаю события... 
    • Могу, конечно, ошибаться, но окно не совсем "пентодное", не так ли? Секционирование вполне нормальное п-в-п, как только его перенести на типовые размеры? Наверное, невозможно...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...