VTver Posted March 10 Share Posted March 10 39 минут назад, Normann сказал: Конечно я это знаю. Как, впрочем, и пластинки тех времён - 30-15000, звучание прекрасное во всём. ) у этой головки посредственное разделение каналов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted March 10 Author Share Posted March 10 5 минут назад, VTver сказал: у этой головки посредственное разделение каналов Предлагаю Вам просто забыть о ней и не зацикливаться. Головка 1958года и подходит под пластинки 50-60х годов. Кто имеет оригиналы тех времён - оценит, другим и не нужно вообще. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted March 10 Share Posted March 10 Да просто для такой головки с 10мв и иглой сферой 0.7mil ,нужна другая схема ,желательно в оригинальном стиле ,кстати у эмпайр 108 8мв выхлоп и толстая игла 0.7mil . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted March 10 Share Posted March 10 1 час назад, VTver сказал: Глянул список литературы в конце , ничего эпохального Вообще-то эпохальное в середине работы... Список литературы это всего лишь то что авторы прочитали, проанализировали и поняли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted March 10 Author Share Posted March 10 11 минут назад, VTver сказал: Да просто для такой головки с 10мв и иглой сферой 0.7mil ,нужна другая схема ,желательно в оригинальном стиле ,кстати у эмпайр 108 8мв выхлоп и толстая игла 0.7mil . Эмпайр 108 неплохая головка (с оригинальной вставкой), но уровень всё же не тот. Какая другая схема? О чём Вы говорите? Не совсем понял мысль. К примеру, у GE RPX 050 выход ещё больше... Магниты были мощные большие в те времена, катушки серьёзные, кантилеверы толстые, оттого и звук не тощий. Знаете, как Элла звучит на RPX 050 c монопластинок 50х, или Синатра с Коулом !? Я не считаю эту головку эталоном, но кое-что она может лучше других, например. Идеала нет, но есть эмоции. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted March 10 Share Posted March 10 11 минут назад, alss сказал: Вообще-то эпохальное в середине работы... Список литературы это всего лишь то что авторы прочитали, проанализировали и поняли. Эта статья просто маркетинг своих услуг, без привязки тракта головка-тонарм-привод-кабель, просто рассусоливание с формулами и прочим словесным мусором, можно сказать ни о чем, похоже на разглядывание в микроскоп угла захода иглы на форуме дастерео, пыль в глаза да и только. Извините за грубые обороты речи. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted March 10 Share Posted March 10 7 минут назад, Normann сказал: Эмпайр 108 неплохая головка (с оригинальной вставкой), но уровень всё же не тот. Какая другая схема? О чём Вы говорите? Не совсем понял мысль. К примеру, у GE RPX 050 выход ещё больше... Магниты были мощные большие в те времена, катушки серьёзные, кантилеверы толстые, оттого и звук не тощий. Знаете, как Элла звучит на RPX 050 c монопластинок 50х !? Я не считаю эту головку эталоном, но кое-что она может лучше других, например. Идеала нет, но есть эмоции. ) Сергей , обе головки у меня были ,а также и GE , вопрос именно в винтажном стиле звучания этих головок ,строго заточенных под старые пластинки, 70-х 80-х выпуск или новодел на них звучат грустно , сильный выхлоп это одна из проблем для новомодных схем, которые рассчитываются по 5мв или ниже мм головки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted March 10 Author Share Posted March 10 Так я и указал, что для пластинок 50-60х годов, многими постами выше. Для Симфонической музыки у меня совсем другая головка, для поп и современных пластинок - третья. Всё логично. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted March 10 Share Posted March 10 Логичнее было бы одна или пара моно, одна под старое стерео и одна или пара под винил 70-х и новодел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted March 10 Share Posted March 10 В 05.03.2024 в 07:32, VTver сказал: Торенс 124 - это пасик-ролик, там свой звук совсем, а в Файре вопрос веса подвижной система , она тяжела , какой то детальности от ней не получишь ,звучание примерно ,как у елаков старых, нет свежести и воздушности ,скрипки стремятся звучать ,как альт .Понятно ,что подбор тонарма ,мотора и корректора важны , можно тупо собрать оригинальный комплект, если совсем хочется , хотя с санкциями стало сложнее. После отвала старых аудиофорумоов пипл стал забывать уже всю прелесть винтажа и тп. По моторам первые директы без кварца начала 7-х тоже звучат достойно и стоят копейки, пока их много. По поводу старых головок, сейчас ситуация ухудшилась по сравнению с ситуацией 15 лет назад , их стало меньше в рабочем состоянии из-за ухудшения демферов . Прикладываю сравнение головок элак 455 стоит 150долларов их много, старые 500 их мало. По видео 455 не стоит внимания. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted March 10 Share Posted March 10 Допустим ,хотелось бы узнать список ? на что с вашей точки зрения нужно обратить внимание из головок ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted March 11 Share Posted March 11 16 часов назад, VTver сказал: Эта статья просто маркетинг своих услуг, без привязки тракта головка-тонарм-привод-кабель, просто рассусоливание с формулами и прочим словесным мусором, можно сказать ни о чем,... Дорастёте... Мабуть (укр.). 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted March 11 Share Posted March 11 до чего? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted March 11 Share Posted March 11 17 часов назад, VTver сказал: Сергей , обе головки у меня были ,а также и GE , вопрос именно в винтажном стиле звучания этих головок ,строго заточенных под старые пластинки, 70-х 80-х выпуск или новодел на них звучат грустно , сильный выхлоп это одна из проблем для новомодных схем, которые рассчитываются по 5мв или ниже мм головки Новодел в виниле преследует немного иные цели , чем было в парадигмах эпохи золотого винила . Цели часто перфекционисткого звука , тяжелый современный винил , записи типа Ямомото с ленты 76см2 , если человек не имеет восприятия музыки , то современный звук такого винила его реально вводит в аудиофильскую нирвану , типа нашего ув. Аркадия... . Большой выход винтажных ММ -картриджей , Эмпайр 880Р , Шур 3д , все выше 8 мв , и всё , что требуется (для начала) , грамотно запитать входной каскад корректора , с анодным не менее +150...200в (и для триодов и для анода пентода) , минимизировать миллера емкость , в идеале поставить на входе воздушный КПЕ (0-300пф) -для настройки оптим. резонанса , и входная дверь ""аудиобалета"" может вам (или нам) откроется -во всем величии динамического подхвата.... и винтажного удушения . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted March 11 Share Posted March 11 Хрен с ним с высоким выходом ,на старых головка еще и демпферы дохлые на оригинальных вставках , нужно либо химичить либо ставить реплики, которые лотерея сама по себе. Алмазы bonded, трубки не пойми какой толщины , что не есть хорошо. Причем конструктив игл , заточки , прочие технические моменты головок в ветке про тернии и винил никто не обсуждает , эти вещи куда важнее эпохального труда одесситов или емкости миллера. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted March 11 Share Posted March 11 13 минут назад, VTver сказал: Причем конструктив игл , заточки , прочие технические моменты головок в ветке про тернии и винил никто не обсуждает , эти вещи куда важнее эпохального труда одесситов или емкости миллера. Чтобы не запутаться в терниях важно применять принцип древних римлян - разделяй и властвуй. В аналоге , в виниле особенно , нет универсальной таблэтки совершенства .., но реальный интерес , который могут приоткрыть опытные практики винилисты , это -где разделять и на чём (в какой системе) властвовать. Разделение - имеешь картриджи , отобранные под современный винил , под ранний , под моно , под 78 . Картриджи для понтов -с суперзаточками и картридж для души , не для всех , не для ""вау"" . Поэтому цена на шур3д уже 50 тонн и будет , думаю, только возрастать . Проблемы с демпферами у Шур редко, у Эмпайрев -часто , дубеют ... , и звук соответственно . Корректора , у меня есть чел в В.Новгороде - не уровня Тверских ленководов , имеет 4 моих корректора (любит властвовать...) и под десяток картриджей - в т.ч. и самую ., как ни странно, авторскую , царём обозвали и ценник пришили в полляма. Но и сами проигрыватели ( у вышеупомянутого ) - только роликовые и только лучшие , Ленко уже идёт мимо. Один из его столов на моем аватаре. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted March 11 Share Posted March 11 Вот по теме - куда всё едет ... . Геннадий весьма осведомлён , таки . Но Тверская альтернатива - пост ниже. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted March 11 Share Posted March 11 https://photos.google.com/share/AF1QipPj-TnINOk91albPBy2SrruPZ4r-MGUvth3y2GNb_vXlzAY75jFe4GXVgkMAo4hBA?key=ajU5LVN4V1RlY3ljUlB2R3BfM0hvM201Ukd3b3F3 Одна из последних разработок тангенц. плавающего тонарма от Михаила Ф. из Твери. Слушал , понял на восприятии , что есть полное отсутствие угловых искажений - живое , ясное , чистое во всем диапазоне и всех диаметрах плстинки , звучание. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted March 11 Share Posted March 11 Никогда не видел такого решения, интересно очень, одно не увидел , как регулируется вес прижима иглы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted March 12 Share Posted March 12 Сразу вопрос, как преодолеваются силы трения лодочек от стенку(и)? И как всегда, куда без лампы лохматых годов и бессистемного монтажа. И собственно источник, который перво. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted March 12 Share Posted March 12 16 hours ago, VTver said: Причем конструктив игл , заточки , прочие технические моменты головок в ветке про тернии и винил никто не обсуждает Вы можете изготовить иглодежатель, иглу и заточить как надо? Или таки магазин? Или есть ххх средств, на них куплено электронно-механическое устройство воспроизведения - его и слушаю. Пускать слюни про АN, без возможености приобрести, как некоторые делают, - увольте. Про типы заточек и соответствующие достоинства/недостатки давно дололжено - берем по вкусу и карману... Обсуждаем, в результате, что? Как круто авто за 10^7 уев ездит? 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted March 12 Share Posted March 12 Дык, на одно и то же ххх средств можно очень разные электромеханические устройства приобрести... В чем и проблема... Причём, жёсткой линейной связи кол-ва потраченного с получаемым качеством работы нет и в помине, скорее - корреляционная... Причём ещё и с разными знаками, и + и -... И чего делать? Так то оно конечно, "всё, что требуется от проигрывателя- это лишь равномерно крутить пластинку!" (С) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted March 12 Share Posted March 12 32 минуты назад, BAA сказал: Вы можете изготовить иглодежатель, иглу и заточить как надо? Или таки магазин? Или есть ххх средств, на них куплено электронно-механическое устройство воспроизведения - его и слушаю. Пускать слюни про АN, без возможености приобрести, как некоторые делают, - увольте. Про типы заточек и соответствующие достоинства/недостатки давно дололжено - берем по вкусу и карману... Обсуждаем, в результате, что? Как круто авто за 10^7 уев ездит? В чем смысл вопроса? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted March 12 Share Posted March 12 26 minutes ago, Xрюн222 said: Причём, жёсткой линейной связи кол-ва потраченного с получаемым качеством работы нет и в помине, скорее - корреляционная... Причём ещё и с разными знаками, и + и -... И чего делать? Это называется жизнь. Добрых советов здесь есть. Но пытаться выдавить труд чего можно купить в пределах xxx или yyy наверно некорректно. Есть +/- потребительское неплохо типа Панасоника зеленого эллиптического. А дальше - к экспертам. P.S. Я скорее генератор куплю, дизельный и домик к нему сострою а кто-то супер - пупер тонарм в бетонной коробке - читай с акустической связью, отчего ценность первого оценена быть не может.... зато с Шибатой. Читаем - считаем - покупаем - не видим/слышим разницы - пишем обманули.... а может просто слух уже не тот? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted March 12 Share Posted March 12 Just now, VTver said: В чем смысл вопроса? В чем смысл обсуждения того на что повлиять нельзя. Типа переточить иглу Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.