Jump to content

Recommended Posts

Posted

Торенс 124 - это пасик-ролик,  там свой звук совсем, а в Файре вопрос веса подвижной система , она тяжела , какой то детальности от ней не получишь ,звучание примерно ,как у елаков старых, нет свежести и воздушности ,скрипки стремятся  звучать ,как альт .Понятно ,что подбор тонарма ,мотора и корректора важны  , можно тупо собрать оригинальный комплект, если совсем хочется , хотя с санкциями стало сложнее. После отвала старых аудиофорумоов пипл стал забывать уже всю прелесть винтажа и тп. По моторам первые директы без кварца начала 7-х тоже звучат достойно и стоят копейки, пока их много. По поводу старых головок, сейчас ситуация ухудшилась по сравнению с ситуацией 15 лет назад , их стало меньше в рабочем состоянии из-за ухудшения демферов . Прикладываю сравнение головок элак 455 стоит 150долларов их много, старые 500 их мало.

 

Posted

Вопрос к знатокам: кто делал лампы 6V6GT для Marconi Canada? Просто стоит выбор между ними и Sylvania.

Не знаю, что предпочесть? 

avito-1709906017973-shot.jpg

Posted

С довольно большой вероятностью - RCA, а для них, с не меньшей -  Sylvania.... Конечно, в ОЕМ-цепочках никто ничего на 100% не гарантирует... 

  • Like (+1) 1
Posted
45 минут назад, Xрюн222 сказал:

С довольно большой вероятностью - RCA, а для них, с не меньшей -  Sylvania.... Конечно, в ОЕМ-цепочках никто ничего на 100% не гарантирует... 

Сильвании такие им в противовес, как на фото. Вообще, у меня Сильвании в кобре есть (G). Может тогда Маркони взять на пробу? Как-то к ним больше душа склоняется...

image.thumb.jpeg.12cd1eed278c4e5d2fbb44dfc1cb0a6b.jpeg

Posted

Сам же знаешь, в "кобре" с большой вероятностью обычно лучше, чем "GT" шки. Мне почему-то кажется, что "Маркони" на 1-м фото более "молодые", чем  дымчатые на 2-м...

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Сам же знаешь, в "кобре" с большой вероятностью обычно лучше, чем "GT" шки. Мне почему-то кажется, что "Маркони" на 1-м фото более "молодые", чем  дымчатые на 2-м...

G поставить не могу физически, ширины не хватает для них, плотная компоновка (

По возрасту утверждать не могу точно. Продавец говорит, что обе пары - 60-е годы.

Posted

G в корректор и не советую. Вероятность микрофонного эффекта у них выше. Я применил бы sylvania. 

  • Like (+1) 1
Posted
7 минут назад, Normann сказал:

G поставить не могу физически, ширины не хватает для них, плотная компоновка (

 

Может быть, подумать про компоновку V2 (V4, V6 turbo,...)? 

Posted
2 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Может быть, подумать про компоновку V2 (V4, V6 turbo,...)? 

И так уж 3 блока ))). Там просто шасси не позволяет расширить и мешают конденсаторы - коробки. Не хочется всё переделывать полностью....

Я подумаю, что можно сделать для унификации, но GT всё равно куплю.

Posted

А у меня фавориты - вообще НЕ 6V6, хоть какие... Не кроится с ними, как хотелось бы. Хотя, лампы хорошие, конечно, так, "вообще".

Posted

Ну, Сергей уже сделал выбор. Хотя, если накал позволяет, можно применить EL33, 6P25, 6AG6G, KT61. 

  • Like (+1) 1
Posted

Это да. А я вот, в преддверии выхода на пенсию, в плане подготовки чуть заранее, периодически (скажем,в электричке) размышляю на тему "Чемпионский корректор на 6н2п"...

Posted
12 минут назад, ВКН сказал:

Ну, Сергей уже сделал выбор. Хотя, если накал позволяет, можно применить EL33, 6P25, 6AG6G, KT61. 

Накал позволяет. 6AG6 есть пара, других нет. Пока поработаю и поживу с 6V6 и 6F6, которые я очень уважаю и люблю, каждую по-своему, а дальше посмотрим. Аппетит приходит во время еды. ) Много мелочей нужно ещё привести в порядок. Я не спешу никуда.

  • Like (+1) 1
Posted
32 минуты назад, Xрюн222 сказал:

 размышляю на тему "Чемпионский корректор на 6н2п"...

Да, я читал о ее превосходстве! Там еще не указали наиважнейший фактор - у нее есть экран между половинками. У буржуев на этом сэкономили.

Posted

Забрал Сильвании... 

Параллельно жду прихода второго из выходников - путешественника. Это уже вторая попытка его добраться из UK в RU. Наша почта накосячила и отправила его назад.

Posted
17 часов назад, Xрюн222 сказал:

А я вот, в преддверии выхода на пенсию, в плане подготовки чуть заранее, периодически (скажем,в электричке) размышляю на тему "Чемпионский корректор на 6н2п"...

Да уже вовсю торгуют, вот рисунок модели одного из попавших в руки

ECC83_SRPP_phono.jpg

Posted
1 час назад, alss сказал:

Да уже вовсю торгуют, вот рисунок модели одного из попавших в руки

ECC83_SRPP_phono.jpg

Торгуют то много чем, китайцы на всех г... понаделали и понаделают ещё больше, а мы ж про чемпионский... Для "себя, любимого"... Возможно, последний, даже. Ну и, кстати, есс83 НЕ равно(!) 6н2п. Проверено. Например, м65 на 6н2п впрямую НЕ работает "как надо"... 

Тем более, профессор, обратите внимание - 620 кОм "горизонтального" резистора - точно не наш метод!!! 

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Торгуют то много чем, китайцы на всех г... понаделали и понаделают ещё больше, а мы ж про чемпионский... Для "себя, любимого"... Возможно, последний, даже. Ну и, кстати, есс83 НЕ равно(!) 6н2п. Проверено. Например, м65 на 6н2п впрямую НЕ работает "как надо"... 

Тем более, профессор, обратите внимание - 620 кОм "горизонтального" резистора - точно не наш метод!!! 

Ну И , кто силён разъяснить полёт ""горизонтальной "" мысли корректора Аудионот , касаемо 620к ?  Почему не 270к ?   Почему Аудионот вдруг отменил антизвоны свои любимые в 1к ?   Серийный корректор , вообще-то.

Posted
5 часов назад, alss сказал:

вот рисунок модели одного из попавших в руки

Мне так и пояснили что клон Кондо дескать... Только слушать не хотят, и грустно и скушно, говорят...
И кстати, это в модели ЕСС83, реально 6Н2П.

  • Smile 1
Posted

Fairchild sm-1 на тонарме VIV , как видно тупо прямой ,без коррекции угловой ошибки, звук ровный на обоих каналах, корректор от Михаила Смирнова какая схема не знаю (подозреваю Рустемовская)  , я только установил и настроил головку и тонарм , звук толстый ,как старые американские автомобили , владелец головки был в восторге

 

  • Like (+1) 2
Posted
58 минут назад, Михаил SM сказал:

Ну И , кто силён разъяснить полёт ""горизонтальной "" мысли корректора Аудионот , касаемо 620к ?  Почему не 270к ?   Почему Аудионот вдруг отменил антизвоны свои любимые в 1к ?   Серийный корректор , вообще-то.

Кстати, да, интересно услышать версию специалистов по АН.... Почему,скажем,620 к, а не 270,действительно? Скажем,Одесская Лаборатория рекомендовала 300 кОм. Классики - С. Хегеман и Jim Foz - 150  к. В "по-настоящему качественном" от Ульянова - если память не изменяет, 180..."Что хотят, то и делают!!!"(С), одним словом...

Нас то почти 20 лет на АудиоПорталах, различных учили и учат про "жарьте Ваши лампы!!!" ( желательно прям до тёмной, почти черной, корочки!!!) и что даже 100 к - ни-ни, даже и не думайте!!! Звук застрянет, завязнет, умрёт прям сразу ещё на входе и тп... 

Posted

ММ конечно. Я, во-первых, МС  категорически НЕ использую, а, во-вторых, если вдруг когда-то, по каким-нибудь причинам даже и использую, то уж точно ТОЛЬКО с трансформатором, и никак иначе. 

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вы бредите. Ток анода складывается током накала, но распределение потенциала напряжения накала вдоль катода относительно приложенного потенциала сетка-катод  влечет за собой соответствующее изменение смещения для каждой конкретной точки катода. Отсюда следует, что для крайних точек катода эмиссия будет отличаться именно в следствии разницы напряжений  на крайних точках относительно середины.Для вашего понимания - середина катола имеет потенциал 45 В (условный  0) крайние точки соответственно 41,85 В и 48,15 В. Смотрие Вах и находите ток анода для этих смещений.  Для рабочей точки Uсм -45, Uak 250, Ik 62 MA  крутизна S составляет 5,4 мА/В. Для КРАЙНИХ ТОЧЕК значение тока будет отличаться от средней точки катода на 17 мА. Соответственно для каждой ПОЛОВИНЫ катода 8,5 мА.  Т. О.  Температура подюловинок катода будет отличаться в 1,017 раза или на 1,7 %. Т.е. те же самые 1,7 %. Для вашего,  большего понимания нарисовал эпюру. Заштрихованные треугольники отображают изменение потенциала, добавленную мощность, изменение температуры. Пожалуйста, внимательно читайте книжки 
    • В продолжение. Уже затрагивал тему, но пока что точки над ё для себя не расставил; в экспериментах методом тыка явных закономерностей не уловил - возможно, не туда совал или не то смотрел. В общем, вопрос - скорее всего к тем, кто профессионально погружен в тему магнитных материалов и моточных изделий. Известно, что производятся звуковые трансы, где используется "микс" из разных материалов (тот же Аудионот) - скажем, пермаллой плюс железо, - и вроде бы подобные изделия находят своих потребителей, а значит, имеют право на жизнь. Суть вопроса: вот имеется 3-4 типа шихтованных материалов одного формфактора, обладающих различными свойствами: разные мю, разные толщины, разные индукции насыщения, разные технологии производства и так далее. Есть ли смысл составлять их "микс" в попытке получить некую "сумму достоинств"? Простейший прием - набрать пакет, равномерно чередуя разные пластины, но интуитивно он кажется несколько дурацким, лучше бы действовать более осмысленно. Можно ли хотя бы в общих чертах наметить критерии дозировки и расположения разных материалов в теле пакета, чтобы оптимизировать их вклад в результат? Высокомюшные пластины лучше снаружи или внутри? Будет ли отличаться индукция в пластинах по краям и в середине пакета? Более тонкое, лучше отлакированное "вч" железо уместнее в какой-то определенной части пакета - или пофиг? Можно ли сказать, какой процент от толщины пакета разумно отдать пластинам с разными свойствами? (допустим, "процентов десять пермаллоя уже достаточно", "пластины 0,15 мм лучше снаружи,  миллиметров по 5 сверху и снизу пакета, а толстое железо внутрь" - это я в порядке бреда). Ну и главное: а есть ли смысл у подобного рукосуйства или это всё припарки без смысла?  Заранее спасибо.      
    • Спасибо! Какую мощность на нагрузке 27 Ом можно ожидать?
    • Здорово. Или у вас гидро? А от лазера вовсю есть.  Что на алюминии, что на железе, даже на меди.
    • На краях даже не заусенцы, а прилипшая металлическая пыль. Сложенные в пакет 1см крайние пластины не прозваниваются даже на пределе 200 кОм
    • Идет процесс понимания почему при переменке звучание благозвучнее, а не срач, если вы не поняли. Народ, судя по количеству посетителей, только приходит.
    • Да, разумеется. Один из первых моих OTL был по схеме КП на 6С33С, и было это лет тридцать назад. Можно попробовать так: источник анодного питания 6С33С +105...+110, катодные резисторы по 27 Ом. При этом ток покоя в районе 0,55А.  
    • Касаемо фона, физику объяснить не смогу, но несколько раз пробовал, когда не лень или заказчик нежадный, берем мелкий торик, мотаем первичку на напряжение накальной обмотки основного трансформатора, а вторичку на половину напряжения накала лампы, в два провода, и поклассике соединяем половинки обмотки последовательно, среднюю точку через катодный резистор на землю, а края заземляем двумя конденсаторами, то есть оба конца катода были заземлены через конденсаторы, а не одним конденсатором через полуобмотки трансформатора. Звук гораздо лучше, чище, видимо в двух трансформаторах всякая грязь из сети застревает лучше чем в одном. Уже писал об этом, и кто то из форумчан повторил, подтвердил. Так же брал обычное Ш железо, и между обмотками укладывал экран из фольги, мне показалось что стало еще лучше, но особо времени на послушать не случилось. И последнее время катод заземляю не на корпус, а на плюс питания, 47-100 мкф на 400 вольт, бас гораздо глубже и ниже получается, ну по крайней мере на высокоиндуктивных трансформаторах, эдак от 70 - 80 Генри. И 6с4с, 2А3 и прочие пользую при 360 вольтах и 35-37 ма, с трансформаторам с бОльшим количеством витков против стандартного шалинского ( с высоким КПД )
    • Неужели так трудно понять? Анодный ток складывается с током накала, он течет по катоду к разным его концам делясь пополам. На одной половине  будет ток накала плюс половина анодного тока, на другом ток накала минус половина анодного. Нарисуйте картинку, это же очевидно.
    • Меня всегда интересовало, почему некоторым товарищам патологически хочется любую тему превратить в срач? Это способ самовыражения? "Товарища Сталина нет на вас!" ))) Показательно, что народ уходит из темы, а битва на мечах продолжается. Процесс ради процесса.
    • Ну т.е. наполовину заперта  половина лампы, а вторая открыта в 1,5 раза - зачет.  Теперь откройте ВАХ 6с4с и посмотрите на сколько изменится анодный ток  при изменении смещения на 3 В. Потом прибавьте это изменения к току накала.  Что бы не сильно утруждаться возьмите справочные режимы 250 В и 62 мА.  Что бы вы не запутались  - нагрузка имеет бесконечное сопротивление. Короче - читайте учебник.
    • Мне нравится звучание прямонакалов при питании накала от ИТ и отдельного транса на каждый катод. Сохраняется звучание накала перемнкой при отсутствии фона.  На попробовать ИТ - хотя бы лм317 .
    • Туда, туда, если не про футбол.  А времени на поесть, поспать, послушать музыку и всё другое хватит?
    • Напрашивается режим, когда влияние анодного тока на накал меньше. Для 6С4С это, например, 300В и 50мА.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...