Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ещё вопрос возник в параллельной сфере усиления. Нужен 872А газотрон взамен 866А. Может кто-то из форумчан встречал в пределах досягаемости? Очень хочется приобрести! 

Posted
45 минут назад, Normann сказал:

 6V6G Zenith

Сергей, сама фирма Zenith не выпускала лампы. Это типа наших заводов Темп, Рубин, Вега. Лампы под своим бреедом заказывали в основном у Sylvania.  Надо подробное фото. Сильвания и Тунг-сол - очень разные тембрально... 

Posted
31 минуту назад, ВКН сказал:

Сергей, сама фирма Zenith не выпускала лампы. Это типа наших заводов Темп, Рубин, Вега. Лампы под своим бреедом заказывали в основном у Sylvania.  Надо подробное фото. Сильвания и Тунг-сол - очень разные тембрально... 

Константин, я конечно понимаю ))). У меня маркированные Сильвании. Есть ещё две пары точно таких же Сильваний, один в один. Дымчатые с нижним геттером. Вот такие, нашёл фото.

image.jpeg.945f667a2f355cd1e01f30292ef164c7.jpeg

Posted
38 минут назад, Кружка сказал:

Улдыс с ними экспериментировал, но.....

Я с ним разговаривал на предмет выкупить, но он пока не поддался, хотя не пользует )))

Posted

От нас нынче большая проблема выслать. У меня что-то подобное тоже вроде оставалось, да и тиратронов разных на приличный ток маленько есть, но см. выше.

Было бы куда, такую рагулину бы точно вкрячил :)

IMG_7184 — копия.JPG

IMG_7174 — копия.JPG

 

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Кружка сказал:

От нас нынче большая проблема выслать. У меня что-то подобное тоже вроде оставалось, да и тиратронов разных на приличный ток маленько есть, но см. выше.

 

Ну да, жизнь нам не упрощают....

Правда из Британии посылки пока ходят официальной почтой Royal Mail. Последняя почти месяц шла. Видимо окружными маршрутами.

Posted
16 часов назад, Normann сказал:

из Британии посылки

Да уж, с логистикой стало печально. Несколько лет назад заказывал железяку из Лондона, продавец сообщил, что в Россию никак, я тогда ее в Лосанжеловку предложил отправить, у меня оттуда друг собирался в наш город приехать, думал не успеет, четыре дня до вылета, а он посылку получил на следующий день! Королевская почти удивила! 

Posted
1 час назад, rn3gp сказал:

Да уж, с логистикой стало печально. Несколько лет назад заказывал железяку из Лондона, продавец сообщил, что в Россию никак, я тогда ее в Лосанжеловку предложил отправить, у меня оттуда друг собирался в наш город приехать, думал не успеет, четыре дня до вылета, а он посылку получил на следующий день! Королевская почти удивила! 

Был такой период, не принимали на Россию, правда не долго длилось. Сейчас доставляют...

Posted
6 часов назад, rn3gp сказал:

Да уж, с логистикой стало печально. Несколько лет назад заказывал железяку из Лондона, продавец сообщил, что в Россию никак, я тогда ее в Лосанжеловку предложил отправить, у меня оттуда друг собирался в наш город приехать, думал не успеет, четыре дня до вылета, а он посылку получил на следующий день! Королевская почти удивила! 

В лосанжелес? за один день ? сказки 

Posted

Сказки. Если только не DHL Express.

Самое быстрое с чем сталкивался - палет из-за океана Airport-to-Arport delivery service: передали, приехало, растаможил и получил в течении 3_х дней. Был реально удивлён.

Очень быстро, это - позавчера пара Tango c Японии ушла, сегодня оформил, думаю завтра DHL привезёт.

И всё это не классическая почта, пусть она хоть трижды Королевская.

 

Posted

Я западными почтами пользовался сотни раз, самое быстро-это частные службы с экспресс доставкой, типа федекса и тп , роял мэйл государственная контора типа нашей почты , все вяло ,как у всех госпочт ,есть тариф типа экспресс ,но это три дня минимум.

Posted
16 часов назад, VTver сказал:

В лосанжелес? за один день ? сказки 

Маловероятно, но если найду, выложу отслеживание. К тому-же не забывайте, самолёт во сколько из Лондона вылетит, во столько же и прилетит в Калифорнию.

 

Самое медленное, что видел в жизни, это почта Германии, три дня из России в Германию, а дальше 10 дней со скоростью улитки. Причем сортировка куда приехала посылка, в 50 км от места назначения.

Posted

Все равно будет у почтовых рейсов остановка в нью-йорке ,три дня в лучшем случае

Posted

К вопросу о материале и форме анодов у 6f6, на фото слева Сильвания, справа Тангсол, у первой ребра менее выражены и материал более темный, будто углем натёртый, у второй ребра сильнее выражены и материал более светлый и гладкий. Может поможет.

 

 

IMG_20240528_171710.jpg

IMG_20240528_171724.jpg

IMG_20240528_171739.jpg

  • Like (+1) 1
  • 4 weeks later...
Posted

В ходе экспериментов и прослушиваний последних недель очень прилюбился вариант с 6L6 на выходе усилителя. Сейчас играют древнючие железные РСА. Вопрос к нашим знатокам: на какие 6L6 или аналоги стоит обратить внимание в поиске пары? Хочется в стекле попробовать что-то достойное.

Posted
47 минут назад, ВКН сказал:

Тоттенхэм. Mullard/Tungsram/Torvac. 

Константин, а можешь описать вкратце звуковые особенности перечисленных? Особенно в сравнении с железными РСА. Хочу понять в какую сторону копать. Спасибо!

Posted

Это где-то описЫвал какой-то словоблуд со слов моего товарища Сергея Смирнова.  Вот тот действительно отслушал кучу всяких 6L6/KT66/WE-350 и пр. 

Даже на этом форуме проскакивала инфа на эту статью. 

Posted
3 часа назад, Normann сказал:

В ходе экспериментов и прослушиваний последних недель очень прилюбился вариант с 6L6 на выходе усилителя. Сейчас играют древнючие железные РСА. Вопрос к нашим знатокам: на какие 6L6 или аналоги стоит обратить внимание в поиске пары? Хочется в стекле попробовать что-то достойное.

Например, разных производителей 807-е. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Например, разных производителей 807-е. 

Я эту тему не закрываю в развитии. Пара подопытных 807 лежат в коробке ждут очереди.  Возможно следующим этапом и до них руки дойдут в адаптации усилителя. Пока же хочу прояснить для себя компанию 6()6 со-товарищи.

Вообще у меня пока нет уверенности и окончательного решения - вернуться к прямонакальным триодам (или пентодам в триоде), либо ковырять дальше начатую линию и развивать её. С одной стороны не хочу связываться с дорогими редкими  раскрученными лампами, с другой, нет уверенности, что "ширпотреб" датс мне требуемое. 

  • Smile 1
Posted

А какой смысл вложен в термин "ширпотреб"? 

По сути - все лампы звукового  назначения это "ширпотреб". 

У моего соседа усилитель на 807. Так вот у него установлены узбекские Г-807 60х годов, а Сильвании и РЦА пылятся на антрессолях. Хотя все это "ширпотреб". 

А с дорогими и редкими не надо связываться! Тут +++++

 

Posted
9 часов назад, Normann сказал:

с другой, нет уверенности, что "ширпотреб" датс мне требуемое. 

  А вы точно знаете, что вам требуется? Когда нибудь доводилось собирать усилитель, послушав который, могли себе сказать, ну вот, это именно оно?

Posted
2 часа назад, RSD сказал:

  А вы точно знаете, что вам требуется? Когда нибудь доводилось собирать усилитель, послушав который, могли себе сказать, ну вот, это именно оно?

Да, конечно. Я знаю что хочу услышать. В прошлоц системе был хороший усилитель, но повтопять его не хочу и не могу по ряду причин.

Posted
12 часов назад, ВКН сказал:

А какой смысл вложен в термин "ширпотреб"? 

По сути - все лампы звукового  назначения это "ширпотреб". 

У моего соседа усилитель на 807. Так вот у него установлены узбекские Г-807 60х годов, а Сильвании и РЦА пылятся на антрессолях. Хотя все это "ширпотреб". 

А с дорогими и редкими не надо связываться! Тут +++++

 

Под словом ширпотреб понималось - "лампа с Митинского рынка" за три копейки кучкой, вытащенная из умершего телевизора. Это я утрирую.)

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Не благодаритеРадио 1955-04.pdf
    • А достоин ли корпус этих колонок более лучших динамиков? Судя по цене колонок ничего особенного в них нет. Есть ли смысл тратить деньги на динамики, конденсаторы, катушки, а что бы собрать фильтры и микрофон желателен очень.  Вероятно лучше продать, добавить еще не потраченное на "улучшение" их и выбрать что то получще. 
    • Можно, но с батарейкой, выше была схемка. Основные требования к полевику: достаточное напряжение сток-исток, минимальная емкость затвора и выходная. Для примера полевик FQP2N60C.FQPF2N60C-D.pdf
    • Сколько и каких жилок , впараллель. Можно посчитать. 
    • Нужны технические характеристики литцендратов ЛЭШО. В первую очередь интересует сопротивление по постоянному току на погонный метр. 
    • все "умные" рассуждают о высоком сдалека, не видя и не зная что это и как это. Но все знают про прорубь . У кого какие эксперименты. И конечно и точно всё аудиофильський бред!!! Мы то на форуме туалетов в проруби. ПС а боролись маркетологи, для рекламы о высоком, когда аудио превратилось с инженерной мысли в мысль менеждеров по продажем, тогда и появились два параметра в рекламе как коэф нелин иск, да внтуренне низкое... а, ну еще важней мощность
    • У многих просто нет средств и возможностей/навыков сделать изделие отполированное до блеска, поэтому и собирают из того что есть и так, как попроще, что-то мега крутое и сложное просто пугает своей ценой, в основном такое делают топикастеры исключительно для себя, потешить свою душу, либо в погоне к какому-то недостижимому совершенству…..
    • Михаил , я как бы не о том что там утекло и притекло .Это  считать точно  не стоит, ибо от эти разговоров грусто станет всем ( как сторонникам так и противникам прошлой жизни).  Я к тому  что лампа эта вполне  себе  "подемная"  для какого нибудь самодельщика средней руки. Никаких  особых финансовых затрат она не требует  , в виде дорогущих ВВ конденсаторов .огромных выходников , особых редких панелек или высокой стоимости самих ламп.Все вполне доступно и повторяемо. Лампы все еще продаются от дешевых  до дорогих вариантов. 1000-1200 вольт . это не какие то страшные напряжения  , чтобы имея разумную внимательность и осторожность этого боятся ( в домашних микроволновках  по 2.5Тыс вольт). Выпрямить диодным мостиком 20вольт при 3А тоже  не какаето не решаемач задача . Другое дело  когда из относительно не сложного проекта, начинают возводить некий "Чугунный Мост"...и пропогандировать что мол это и есть то самое и единственное... Вот люди начитаются  и начинается   карго культ вокруг  всего этого. 
    • Даже не знаю, как сказать, чтобы не спровоцировать срача. Ни секунды не сомневаюсь, что у всей (или большинства) аппаратуры, экспонируемой на этой выставке (как и на других), совершенно космические показатели. Проценты, герцы, ватты, градусы, децибелы – ну всё, причем всё сразу, и даже с запасом. И в то же время высказанные Норманном впечатления, кажется, никого не удивляют: собственный опыт, кто пробовал, примерно совпадает, за нечастыми исключениями. Это еще раз говорит, что в аудио мы пока что не всё учитываем: «просто приемлемых» цифр бывает вполне достаточно, чтобы получить классный саунд – но, очевидно, помимо приемлемых измерений нужно обеспечить что-то еще… И насчет этого «чего-то» у каждого свои тараканы. Как раз это, мне кажется, было бы полезно обсуждать на аудиофорумах: остальное уже есть в архивах, книжках и рекомендациях сторонников чисто технического подхода. Иначе получается, что высокие параметры рулят и гарантируют результат. Что, в самом деле? Ну хорошо, тогда давайте еще раз сходим на выставку.
    • Я то не понимаю - походя пнуть...... Если усилитель из деревяшек на дзене набирает тысячи просмотров, а усилитель в дорогом покупном корпусе и на дорогих деталях и сотни просмотров не набирает........ Значит народу нравятся ДЕШМАНСКИЕ усилители на деревяшках.  Усилители, сделанные из подручных материалов для проверки концепции - товарищи отбирали силой после первого же прослушивания....... А дорогущие усилители - ну усилитель и чего? Не интересно.
    • А с чего вы решили, что я не делал усилители на 2А3 и на 45 триодах? Делал - вот на таких лампах И на таких Делал и с непосредственной связью по схеме Монакова. И как играет знаю..... И в сказки не верю. Так как имею собственный опыт прослушивания и изготовления...... И запас ламп .... может позже опять соберу на них. Но пока меня эти лампы не вдохновляют - снова на них собирать усилитель.... хотя всё есть- лампы, заказные трансформаторы, конденсаторы, сопротивления ...... желания собрать нет.    
    • Офф. У меня тоже есть усилитель на ЕL803. В питании полипропилен. На входе повышающие трансики 1:7.  Лучшая лампа оказалась TESLA. Из песка, говна и палок. Звучит красиво. Но это неуместно в этой теме. 
    • Добавлю важное дополнение к выше изложенному. Мои рассуждения верны для усилителей могущих работать с различной акустикой. Если же ваш УМ и акустика индивидуально настроены под ваши предпочтения и согласованы , то и в добрый путь. 
    • нет конечно  ну не тянет тумбочка со всеми коробками, даже на такого малыша на 45х триодах, про ГМку вообще смешно...
    • Если рассуждать примитивно взяв за основу теорию цепей, то выходное сопротивление усилителя с нагрузкой создают элементарный делитель, и если этот делитель меняет свой коэффициент деления от частоты , то и АЧХ будет меняться . В  журнале Stereophile в разделе измерений при тестировании различных усилителей использовали эквивалент комплексной нагрузки акустической системы, там очень наглядно всё это было видно. Для себя в своё время по ихним замерам сделал вывод , что выходное более 0.3 Ом делать не желательно, так как уже при 0.25 Ом неравномерность на  эквиваленте становиться примерно +/- 0,25 дБ. А если не получается , то выходное должно хотя бы не за висеть о частоты, LAMM в своё время  об этом говорил , как об одном из важных параметров УМ.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.5k
    • Total Posts
      101.2k
×
×
  • Create New...