Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 30.12.2025 в 15:27, akustic сказал:

Согласен, но ведь нужно стремиться к лучшему. Из этого "конфетку" всё равно не сделать. Можно же начать с 4-6 приличных 8" и сделать на них ГИ для НЧ. Сверху прицепить 1 ШП. .. Визатончик какой ни будь или что то вроде. Всяко лучше будет и с динамикой и с разборчивостью. Зачем целой куче кривых на СЧ динамиков лезть в середину??

( да и дешевле выйдет..)

А если по 6 штук 4а32 в щит и и один вч из той же серии ?

Можно и на безтрансформаторный усилитель уже .

Posted
1 час назад, Kutun сказал:

Он естественно не для дома от слова совсем , но в помещении  5х7 мне пока больше всего нравиться .

Если вы отнесете акустику и диван хотя бы на метр от стен , останется не так много 3х5 , с лучшим качеством. Чтобы от них ( стен) отраженные сигналы менее влияли на зону прослушивания. 

Posted

То Kutun - ну Вы бы хоть добротность 4А32 глянули что ли, прежде чем в щит их толкать.:smile-61: Да и представьте размер, который получится.

Posted
46 минут назад, Сергей А сказал:

Если вы отнесете акустику и диван хотя бы на метр от стен , останется не так много 3х5 , с лучшим качеством. Чтобы от них ( стен) отраженные сигналы менее влияли на зону прослушивания. 

Акустика вплотную к стене .

Сидя на диване , до акустики около 6 метров .

Мне нравиться. 

Posted
2 часа назад, Илья Александрович сказал:

 

Ваши сообщения в разных темах я воспринимаю как юмор, по-другому нельзя.

2 часа назад, U.L.F. сказал:

Вообще из В200, да и из БГ20, если постараться, можно неплохую двухполоску соорудить, если умеючи. Зачем их в какую-то "гармонь"? Эх... Бокарева бы сюда, а то раздел акустика совсем куда-то вниз опускается.

А вот это как раз и не надо, тем более с Бокаревым и его режекторными фильтрами. У него взгляды меняются как перчатки.

Posted
19 минут назад, Aleksey_kul сказал:

То Kutun - ну Вы бы хоть добротность 4А32 глянули что ли, прежде чем в щит их толкать.:smile-61: Да и представьте размер, который получится.

1.5х2 метра .

Вполне норм размеры так то .

Слушал как то у человека щиты 2 4а32,  1 30гд , 1 1а23 рупором .

Очень хорошо звучало 

Posted
2 минуты назад, grat сказал:

Ваши сообщения в разных темах я воспринимаю как юмор, по-другому нельзя.

 

Ваше право .

Но каждый имеет право на собственное мнение .

Или и это для вас юмор ?

Так то смех без причины ... ну вы помните надеюсь .

Posted
22 минуты назад, grat сказал:

Ваши сообщения в разных темах я воспринимаю как юмор, по-другому нельзя.

А вот это как раз и не надо, тем более с Бокаревым и его режекторными фильтрами. У него взгляды меняются как перчатки.

Ну т.е. по теме тех же кривулин 6гд-1 сказать нечего, просто решили съязвить? Видели мы таких породистых.......
 

С какого перепугу режекторные фильтры стали вдруг бокаревскими? Без режекторных фильтров не было бы много какой, вполне хорошей акустики, другое дело что не всем дано такие фильтры правильно делать, проще же 5гдш скирдовать и рассказывать про породистую уникальность особо легких диффузоров, не так ли? 

  • Like (+1) 2
Posted
19 минут назад, grat сказал:

Ваши сообщения в разных темах я воспринимаю как юмор, по-другому нельзя.

А вот это как раз и не надо, тем более с Бокаревым и его режекторными фильтрами. У него взгляды меняются как перчатки.

Режекторные фильтры он как раз не любит. Взгляды меняются, да. Предпочитает лаконичные простые фильтры и долго скрупулезно занимается сведением, пока не получит нужный результат. Насколько знаю , ему приходилось сводить очень серьезные проекты для очень придирчивых слушателей.  Из аналогичных по классу специалистов можно ещё наверное только Георгия Крылова вспомнить. Здесь таких к сожалению нет. К сожалению...

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, U.L.F. сказал:

в какую-то "гармонь"

За гармонь я благодарен И.Гапонову. К сожалению его нет.

27 минут назад, U.L.F. сказал:

занимается сведением...

к сожалению...

Я имел возможность общения с акустиками РРЗ "Попова" советского периода и после развала завода, уже в Европе, с акустиком частного предприятия о построении DIY акустики и,частности, фильтров. Меня быстро спустили с небес на землю. Почему акустику от "Симфонии" можно слушать, а S-90 не рекомендуется?

К сожалению и мне идет седьмой десяток...

Posted
1 час назад, grat сказал:

Почему акустику от "Симфонии" можно слушать, а S-90 не рекомендуется?

Слушать можно и ту,  и другую. Но... я бы сейчас не стал их обе слушать, а так... ностальгируйте на здоровье.

  • Like (+1) 1
Posted

Про упомянутую "гармонь Гапонова " что-то такое припоминаю... Было такое фото, две АС и ещё листочки какие-то сушеные были между ними рассыпаны. В АС стояли по 4 динамика 6ГД-2 в каждой разнонаправленно и сверху ютилась пищалка 10ГИ(дрянь редкостная если честно и ещё в придачу с рекордно низкой чувствительностью). Гармонь ведь наверное нельзя было считать "массивом"? Там и динамики вроде как(не помню уже) разнополярно как-то включались. Акустическое КЗ на низких частотах там было 100%... И чем так хороши были те АС?

Posted
1 час назад, U.L.F. сказал:

 пищалка 10ГИ(дрянь редкостная если честно и ещё в придачу с рекордно низкой чувствительностью)

10ГИ была переделана Гапоновым в дипольный излучатель.

Гармонь ведь наверное нельзя было считать "массивом"?

Это открытый диполь.

Акустическое КЗ на низких частотах там было 100%...

Вот и Бокарев поначалу окрысился. Но после поездки в Одессу к Гапонову притих.

И чем так хороши были те АС?

Тех я не слышал, но после прочтения теоретических обоснований данной акустики Гапоновым, заинтересовался. По его эскизам сделал макет, но на широкополосниках. После проб оформлений Карлсон, Онкен, обратный рупор ББ, Закрытый ящик, Открытый ящик, оказалось, это то звучание, которое я искал. А что думают другие, мне глубоко фиолетово.

У Гапонова был проект Баба Клава 2, но боялся, что не успеет... Полностью симметричный тракт от магнитной головки звукоснимателя. Я видел несколько схем и деревянные корпуса блоков, обтянутые зеленым бархатом... 

Posted

С помощью ГИ наверное очень хорошо какие-то старые революционные фильмы озвучивать. "Чапаев", "Ленин в октябре", "6 Июля"... Наверное до мурашек будет пробирать. А вот для "17 мгновений весны" - нет, не пойдут. :smile-47:

Немного отвлекаясь от темы ГИ, вспомнил как однажды был приглашен для прослушки одной аудиосистемы. Колонки были "Altec Lansing A7 Voice of the Theatre" причем не клоны, а привезенные из самой настоящей Америки за бешенные деньги. Плюс ещё динамики доработаны одним очень именитым московским доработчиком. :smile-30:Сверху на них ещё были взгромождены какие-то ячеистые ВЧ рупоры... Винтажные восстановленные аудиоусилители, никакой самодельщины... Знаете что поразило? Образ Эллы Фицжеральд... Она была ростом метра три и устрашающе нависала надо мной. :smile-46: А... и ещё там было звучание двухметрового огромного саксофона. Очень всё впечатляюще, но такого звука совсем не захотелось заиметь у себя.

Posted
В 02.01.2026 в 20:11, Kutun сказал:

А если по 6 штук 4а32 в щит и и один вч из той же серии ?

Можно и на безтрансформаторный усилитель уже .

Можно, но с довольно глубокой фильтрацией по НЧ и желательно нагрузить на пентодный выход.. Но нужно помнить, что 4А-32 это все же эстрадник и без переделки более-менее звучит только на приличной громкости. Тихо он мутно играет..

  • Like (+1) 2
Posted
4 часа назад, akustic сказал:

А если по 6 штук 4а32 в щит и и один вч из той же серии ?

6 штук 4а32 в щит и в один канал. "Да уж" у меня квартира на 3 этаже, 18 кв метров, даже как-то страшновато, всё-таки не кинотеатр на 1200 мест. 

Posted

И не надо. Сделайте по 4 штуки 8" СЧ-НЧ в ОЯ на сторону вертикально + небольшой ШП. Такая конструкция вполне прилично звучит, если хорошо подобрать головки и компоненты и номиналы фильтров.

  • Like (+1) 1
Posted
В 04.01.2026 в 19:45, alex2203 сказал:

6 штук 4а32 в щит и в один канал. "Да уж" у меня квартира на 3 этаже, 18 кв метров, даже как-то страшновато, всё-таки не кинотеатр на 1200 мест. 

У меня комната тоже 18 квадратов (4,2 на 4,3м), а щиты 2х18 4гд35, и нет никакого кинотеатра, отменное звучание!

IMG_20251229_173005.jpg

  • Like (+1) 3
Posted

А есть какие то расчёты,  на какое расстояние нужно щиты от стены устанавливать ?

Завтра обещали привезти щиты послушать , вот думаю как их правильно устанавливать .

Posted
9 часов назад, Kutun сказал:

А есть какие то расчёты,  на какое расстояние нужно щиты от стены устанавливать ?

Завтра обещали привезти щиты послушать , вот думаю как их правильно устанавливать .

Я у себя не заметил разницу по низам (мерил REW), ближе или дальше от стены. Щиты немного, градусов на 20/25 на себя поворачиваю, так сцена лучше. Привезут, подвигайте их, сами определитесь как лучше.

Posted
12 часов назад, Kutun сказал:

А есть какие то расчёты,  на какое расстояние нужно щиты от стены устанавливать ?

У меня получилось около метра, что мне не подходит.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вопрос по усилителю WASP Требуется ли что-то изменить в схеме при использовании на выходе 10N20, 10P20 И ещё что требуется поменять в схеме, если поставить К544УД1А, К544УД2А Спасибо 
    • https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.146e4aa6I3Ao8K&sku_id=12000043738572944&_ga=2.135807537.148900507.1771995955-223308426.1764041980
    • Отлично!, - это по схеме Malloy? Ждём фото изнутри и обзор: - как и что делалось, применение, рекомендации. 
    • Может ссылку кто дазть где можно купить  LS160W-2T
    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...