Jump to content

Recommended Posts

Posted
32 минуты назад, ДимДимыч сказал:

плохо ещё что для нужных напряжений коммутируются обмотки всяко-разно. Тесная ёмкостная связь между сетевой и остальными.

Так и изоляции между сетевой и другими - один лишь лак получается.

Posted
10 минут назад, ДимДимыч сказал:

всякие строчные и стабилизаторные лампы не для хиенда

Разумеется, часть из них прекрасно подходят для звука, а для хихиэнда есть специальный списочек допущенных.  

Posted
3 минуты назад, Кружка сказал:

Так и изоляции между сетевой и другими - один лишь лак получается.

Почему один лак?  Например всегда бумага в лаке или какая плёнка.

Posted
21 минуту назад, юрий робертович сказал:

не для хиенда

Мы тут вроде не про хиенд, а про макет усилителя по конкретной схеме от ULF.

Главное, чтобы в итоге не получалось так:

5AHXlW2Uy7E.jpg.6ea7205e40c7e8214c8dba0d74f3d524.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
35 минут назад, Stan Marsh сказал:

для хихиэнда есть специальный списочек допущенных

Можно поинтересоваться этим списком в общем доступе?

Posted
4 минуты назад, RedStar сказал:

Можно поинтересоваться этим списком в общем доступе?

Можно, но не у меня, я простой инженер. Подозреваю наличие там тристаби, 2А3 и кенотронов с "сетчатыми" анодами. С лампами для предварительных каскадов, подозреваю, там ясность неполная, часть списка петитом, а кое-что от руки симпатическими чернилами.:smile-03:

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

Ну вообще конечно, всякие строчные и стабилизаторные лампы не совсем для хиенда.

После Второй мировой войны 300B использовалась в новых разработках УНЧ лишь один раз, в модели Brook 10C, и лишь как альтернатива основному выбору конструкторов и пользователей — 2A3. Для использования в бытовой аппаратуре лампа была слишком дорога. Основной же сферой её применения в послевоенное время стали стабилизаторы напряжения повышенной надёжности для военно-космической отрасли США.

  • Like (+1) 1
Posted
54 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Почему один лак?  Например всегда бумага в лаке или какая плёнка.

Ага, сейчас. Как-то раз какой-то из ТПП решил попробовать в качестве накального к газотрону. На раз пробило на сетевую и напряжения было-то всего-ничего...

Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

300B

Строго говоря, 300В - вполне "звуковая", но деление на звуковые и незвуковые - это за гранью. 300B.png.ca4ba8545af0783990e94b52be3f6a9d.png

Posted
22 минуты назад, Ollleg сказал:

После Второй мировой войны 300B использовалась в новых разработках УНЧ лишь один раз, в модели Brook 10C, и лишь как альтернатива основному выбору конструкторов и пользователей — 2A3. Для использования в бытовой аппаратуре лампа была слишком дорога. Основной же сферой её применения в послевоенное время стали стабилизаторы напряжения повышенной надёжности для военно-космической отрасли США.

 А когда был выпущен WE91 ?

Первоначально, лампы 300В предназначались для звуковой аппаратуры, но зачастую их можно встретить в регулируемых источниках питания

 

Posted
В 13.09.2022 в 11:12, Valinor сказал:

По компонентам каких-то особенностей нет, как и любой макет собран из того, что было под рукой. Трансформаторы для макета выбраны унифицированные ТА134-220-50 в качестве анодного и ТН46-127/220-50 в качестве накального, т.к. они недорогие,

 

2 часа назад, Valinor сказал:

Унифицированные трансформаторы удобны для макетирования, но когда дело доходит до корпуса, то туда лучше заказать нормальный силовой ТОР.

Вполне логичное пояснение, на макете автор скоммутировал обмотки так, как ему требовалось для пробного варианта.

1 час назад, юрий робертович сказал:

Так у вас вся схема непонятая, не для хиенда ТОЧНО. 

В названии темы:

Классический ламповый SE усилитель на 6Г2-6П31С

про High End нет ни слова.

И разных причудливых фото с коробками от ботинок и баночек от печенюшек нет,

так что это точно и не хиенд.

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

 А когда был выпущен WE91 ?

Первоначально, лампы 300В предназначались для звуковой аппаратуры, но зачастую их можно встретить в регулируемых источниках питания

 

Это я к тому, что одно другому не мешает.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

деление на звуковые и незвуковые - это за гранью. 300B.png.ca4ba8545af0783990e94b52be3f6a9d.png

Как раз нисколько. Основное назначение лампы учитывается при разработке. Например ел36 - имеет в показаниях - работа в нч усилителях класса В :). Результат - отн. низкая допустимая длительно рассеиваемая анодом мощность. Ровно та же история как у "другой хорошей лампы" 6п13с.

  • Like (+1) 1
Posted

Речь шла немного о другом. Впрочем, EL36 - тоже вполне себе "звуковая". И подходит даже для пресловутого класса А.:smile-11:

 

EL36A.png.4abe17d81b070d76cccc49db7333c615.png

Posted
7 минут назад, юрий робертович сказал:

возьмите

Я бы не взял. Да и взять тут нечего, а уж КП тонко намекает на толстые обстоятельства слабой компетенции аффтора схэмы. 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Речь шла немного о другом. Впрочем, EL36 - тоже вполне себе "звуковая". И подходит даже для пресловутого класса А.:smile-11:

 

EL36A.png.4abe17d81b070d76cccc49db7333c615.png

Даташит не от той ел36! 

Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Даташит не от той ел36! 

Да? Обманули? 

 

9 минут назад, Михаил SM сказал:

ГУ50 при назначении ей в классе А 40вт на аноде...

Не замечал. А даже если и так, что с того?

Posted

ЕЛ36 было 2 варианта - ел6 на октальном цоколе, она нечасто встречается, но можно сделать самому :), а общепринятая - это обсуждаемая здесь. Отличаются видом, цветом, вкусом, запахом, параметрами и цоколевкой. 

Posted

 

5 минут назад, Xрюн222 сказал:

 было 2 варианта 

А, тогда категорически дезавуировано! Но класс "Б" в правильном её ДШ точно есть.:smile-11:

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • кому мягкости не хватает, а кому "атаки и напора". Я многия лета тащился от "детальности" и "мягкости", а на старости лет мне эта "детальность" нафиг не вперлась. Особенно на Оззи и иже с ними. Проблема в том, что, если захочется какого-нибудь Поля Мориа или, не дай бог, Фаусто Папетти, то тут могут быть нюансы. Вернее, их может не быть 
    • Дело не в любви,на мой взгляд.Настоящий тонарм сотворить очень и очень непросто.Далеко не у каждого есть доступ к станкам и навыки работы на них.  Шредер пожалуй единственная конструкция доступная для изготовления в кустарных условиях.Разумеется со своими недостатками,но с очень неплохим результатом.Хотя-бы это просто красиво  Да и переболели этим многие несколько лет назад. Я тоже самоделками не так давно занялся. sme3009 сделал можно сказать на слабо. Но с тех пор и увлёкся самодельными вертушками.Интересное занятие,надо сказать. Примерно так.
    • Не любит здесь народ на одном подвесе тонармы ;). В любом случае надо запустить прототип и свои косяки уже понять. И попробую с деревяшкой повозиться. А что за спец сверло надо, кроме его длинны? Можно носик утоньшить сверла где начинаются стружкоудалители-перегордку свести к минимуму, так в ювелирке делают чтоб сверло точно в том месте где надо сверлилоб,а не рыскалоб Второй, очень не гламурный вариант с низу паз вырезать камушком, и проложить провод и заделать клеем опилками этого же дерева. Но очень не красиво это
    • Сварка была в отечественных радиоприемниках 50-х годов. Видел и не в одном. Удивило. Названий не помню.   Как-то звук при использовании "бюджетного" винилового проигрывателя получше, чем лента на "бюджетном" магнитофоне. Видимо дело не в количестве контактов. P.S. Дипломная работа, студента, вечного, только на диплом 8 лет. "О новых критериях оценки усилителей", не больше ни меньше. Видимо выражения типа "недостаточная мягкость и прозрачность" нашли свою аудиторию. В основном циркулирует в Рунете. Более ничего по звуковоспроизведению нет. Электронные пучки, лазеры, патопсихология... Флюк? https://www.researchgate.net/profile/Daniel-Cheever
    • Согласен с поднятыми вопросами. Есть подозрение, что на сегодняшний день большинство  того, что даже "самий перьвий копия с мастерлента, мамай килянус!!!"(С) пишется с цифры, а не с винила... Насчёт 19 скорости - на ней всё сильнее зависит от нюансов качества и состояния аппаратуры и ленты. И может быть не только "неплохо", но и "совсем хорошо".
    • По поводу перехода на ленту. Согласен, хороший катушечник на 38 скорости скорее всего уделает винил (опять же это на уровне субьективных оценок). На скорости 19 бюдженный катушечник уже под большим сомнением. Важно чтобы виниловое издание было хорошего качества (понятно, что помимо технологических огрначений записи на винил, качество звучания умудрялись дополнительно подубить). С виниловым трактом слишком много заморочек и привести его в "адекватное" сосояние очень не просто. В инете очень много, я бы осторожно сказал плохого качества  рипов винила. Поэтому многие, послушав рип винила, считают, что винил не имеет шансов против магнитной ленты. Но сравнивать нужно в лоб, а не настальгировать на эровне эмоций воспоминаний. И здесь крути не крути без оцифровок не обойтись. Есть два пункта, из за которых магнитная лента для меня на данный момент не представляет интерес: 1. Где взять достойный по качеству материал? Я уже не говорю первую/ вторую с мастерленты в ее вариациях. Если и есть что тореально качественное, то ассортимент очень ограничен и стоит один концерт >200 евро. Большинство мегнитных записей сделано с того же винила. Конечно если запись винила позволяет. Об этом зачастую говорят открыто понимая, что обман скажется на имедже. 2. Магнитная лента неподьемна дорогая. Я не говорю о 30-40 летней Свеме, Тасме, Славиче... Давайте вернемся в реальность - пока нет альтернативы винилу в плане цена-качество. Если есть у кого возможность оцифровать и выложить хоть один трек с катушечника в достойном качестве. Реально интересно послушать и сравнить.  Есть в инете клубы любителей магнитной ленты. пару треков удалось послушать. Скажу так - меня мягко выражаясь это не впечатлило, а ведь машины были полу/профессиональные типа Studer A80 и т.п.
    • Может не стоит торопиться? По любому у меня ошибки есть. Глядишь и подтянутся люди более компетентные в данном вопросе. Самому тоже интересно. На токарном и делать. Присбособу хоть из дрельки для вращения сверла в резцедержатель ,сверло правда специальное желательно. Не простая задачка однако.
    • Благодарю еще раз. Буду создавать эскиз в 3д и по чуть чуть токарю относить.  Я все обдумываю деревянный стержень просверлить для тонарма, думаю как закрепить его чтоб вращался в противоположную сторону сверла, упор доп сделать как на токарном люнет с 3 роликами. И лаком шеллак или своим выдуманным на основе сандарака или мирры смолы.  
    • Можно и так,а можно ещё так как на рисунке ниже в месте крепления шелла к трубке.Эту конструкцию демпфирования противовеса я подсмотрел когда делал копию SME3009 ,получилось хорошо ,повторил и в шредере. На алике продаются за недорого специальные эти резинки под тонарм SME .Кстати там и трубки алюминиевые и карбоновые есть любых диаметров.  
    • Ссылка в статье была на эту работу. Сам, признаться, сей труд не осилил  cheever_rus.pdf
    • В отсутствии в данном случае петли ОООС, это не имеет значения. Это кабели коаксиального типа. Если память не подводит, имеют существенно меньшую погонную емкость и лучшую помехозащищенность в сравнении с витой парой. Поскольку ГЗС не имеет своего собственного потенциала до момента заземления одного из выводов катушки, то и никакого выравнивания потенциалов, как в случае межкомпонентного соединения, не происходит.  Если применительно к соединению ГЗС, правильным пример будет в случае балансного входа корректора или МС-трансформатора со средней точкой. Если ни того, ни другого нет, коаксиал будет предпочтительнее.
    • Вот как все хитро оказывается. Мой поклон что делитесь такими наработками и знаниями если все верно понял ,то вот так сделано у вас. 1)Ось вкручивается в корпус до упора, на ось с демпферами одеваем трубку из нержавейки. На нерж.трубку уже противовес. 2) Как крепиться нерж.трубка? Просто надевается на демпферы в натяг? 3)Трубка из нержы наверно доли миллиметра но не должна касаться корпуса, все верно? 4) крепежные винты справа слева что крепят тонарм, там где заземление, это про них вы имели ввиду что есть возможность чуть крутить тонарм по оси выставляя азимут?   Благодарю вас 
    • Ну а если по существу, то стабилитрон изначально я ставил  в макет на 150в (1n5383b). При напряжении питания в положительном плече +165в мне показалось что запас маловат, и при колебаниях сетевого питающего напряжения, напряжение может опуститься ниже номинала стабилитрона. Поэтому на плате я укада стабилитрон на 130в (1n5381b) с запасом (165-130=35в). При этом нужно корректировать резисторы токоограничивающие перед стабилитроном, чтоб ток стабилизации нужный выставить. В принципе обааривнта жизнеспособны. Я все это опишу в итоговой схеме. касательно подстроечного резистора, в симуляторе и на схеме возможно  устанавливал постоянный резистор для простоты моделирования. Но в железе лучше иметь возможность подстройки, поэтому резистор разбил на постоянную и переменную части. в общем немного терпения. Все соберем неспеша... Мы платы долго ждали из Китая... Поэтому много времени потрачено впустую в ожидании... Сейчас процесс пошел... 🚀
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.6k
×
×
  • Create New...