Jump to content

Recommended Posts

Posted

Главный параметр - минимальный коммутируемый ток.
Сопротивление контакта д. б. стабильным, это достигается в т. ч. и конструкцией - д. б. закрытой.
Из советских - ПГК (наиболее доступные, самозачищаются при контактировании, но большие и открытые), П2Г (практически герметизированные, высокочастотные, но минимальный ток великоват), ПГ2 (практически герметизированные, ток от 1 мкА, маленькие, применялись в В7-21А, например).
Щеточные самозачищаются, но в большинстве своем громадные.

В герконовых реле НЗ при длительном хранении происходит диффузия золота и контакты смыкаются (вот почему в пожарной и охранной сигнализации они недопустимы).

Posted

ПГ39 тоже хорошие, применяю периодически. Паять их неудобно разве что, мелкие и ломаются легко. Однако "на слух" никаких противопоказаний и по п2г3 не обнаружено. 

Posted
14 минут назад, Xрюн222 сказал:

ПГ39

ПГ39 Можно смело в корректоре применять для коммутации входного сопротивления и ёмкости, допуски позволяют, чего о п2г3 точно сказать нельзя. По мне лучше сначала по параметрам галетники отбирать, а потом их же (отобранные) на слух сравнивать.

Но опять, это моё субъективное мнение, не хочу навязывать его другим.

 

п.с. Кстати вопрос цены - 37 рэ.:smile-03:

Posted

Видишь ли в чем дело.... Теоретически практика должна всегда совпадать с теорией... Но практически это происходит далеко не всегда :). По Марксу - проверка пудинга осуществляется путём его съедения. 

Posted
14 минут назад, Xрюн222 сказал:

По Марксу - проверка пудинга осуществляется путём его съедения. 

Однако, Маркс знал английские поговорки? (The proof of the pudding is in the eating.)  ММЖ точно знал, иначе откуда "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел..."? 

Posted

На практике замена одного аудио шнурка на другой в разы влияет больше, чем обсуждаемые галетники, но тем не менее ... У меня помимо коммутатора на несколько входов есть линейный прямой вход сразу на РГ, вот на практике его чаще всего и использую. Нет, разницы при коммутации не слышу, но ведь напрямую "всегда лучше"....:smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Ollleg сказал:

Нет, разницы при коммутации не слышу,

Это хороший показатель применённого переключателя входов.

Posted
7 минут назад, Stan Marsh сказал:

Однако, Маркс знал английский поговорки? 

Ну так не зря же он столько лет до самой смерти в эмиграции жил, успел и поговорки в Англии изучить, а не только "Капитал" написать..

Posted

Галетники может быть, с реле и тумблерами ситуация более сложная. Плохой (ощутимо)галетник скорее ещё и поискать надо... 

Но в при5ципе да, если "не слышно", то или повезло, или "оно тебе всё равно", что ещё лучше. Езжу на Пежо и не жужжу. 

Совершенно допускаю, что  родной дядя основателей фирмы Филипс знал хорошо, кроме родного, ещё и не только английский язык... :) 

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

с реле и тумблерами ситуация более сложная.

Мы забыли ещё про один вид...:cool:

5.jpg.b5bb4a4e96d0542c481fd96f39d0d26b.jpg

 

Posted
14 минут назад, Mark Levinson сказал:

Это хороший показатель применённого переключателя входов.

Скорее о качестве используемой аппаратуры и "уставших от жизни ушей"

 

5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Вещь! Особенно хорош был в трёхпрограммнике "Маяк"!:smile-50:

Да ладно, повсеместно применялся , в том же Маяк 005 и бла-бла (многих) аппаратах СССР в качестве переключения источника сигнала , дорожки, стерео - моно, вход-выход и т.ддддддд

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

повсеместно применялся

Ясное дело!

Кстати о К.М.

 

"Недостаток, который Вы скорее всего склонны извинить:

Карл Маркс: Легковерие."

Posted

Кстати, напомню, п2к применялся и в измерит.технике, и вовсе не был сколько нибудь слабым звеном. 

До п2к применялись довольно широко ножевые кнопочные переключатели, и они тоже работают по много лет прекрасно. 

Posted
16 минут назад, Xрюн222 сказал:

Но в при5ципе да, если "не слышно", то или повезло, или "оно тебе всё равно", что ещё лучше. Езжу на Пежо и не жужжу. 

Не то и не другое, просто очень грамотный выбор кандидата на переключение и "уставшие уши" позволили создать великолепный коммутатор.:smile-50:

Если серьёзно, то как ни парадоксально, именно отрыв сигнал+земля при коммутации дали эффект больше, нежели перебор кандидатов на переключатель.

В памяти давно сидели мучения 90х, когда в преде на л.входах торчало до 5 источников, слушаешь - вроде как хорошо, начинаешь выдёргивать все шнуры, кроме "играющего", сразу разницу слышишь... Оно и понятно сейчас, тогда и аппаратура не сфазирована была, да закольцована земляными петлями, да плюс относительно земли разное напряжение между источниками.

Сейчас всё как положено. по земле с усем связан только тот источник, который в данный момент играет.

 

 

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
15 минут назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, напомню, п2к применялся и в измерит.технике, и вовсе не был сколько нибудь слабым звеном. 

Самое слабое звено в КИП. Застревали и выскакивали кнопки, ломались штоки, ломалась блокировка и тд и тп

У меня в свое время КИП (не личный конечно) был в количестве нескольких тонн.

Из-за вечных проблем с П2К частенько пользовались старинными приборами с чугунными галетниками, хотя были новые, с микропроцессорным управлением, но с П2К

Хотя П2К наверно хороший переключатель, особенно если им не пользоваться

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Торрес ещё говорит, что всë, на чем написано "специально для аудио" - это "удифильское хавно", которое больше никуда не годится, кроме как для развода буратин. :) 

Не надо не чужого приписывать, это сказал не я а Андронников.

А что касается коммутации входов, то я ее предпочитаю делать так чтобы сигнал не шел через контакты. Что и было реализовано в WavVega и  Wavega2.

 

P.S. А вообще тут смешно в теме - значит качсетвенные сигнальные реле, расчитанная именно на коммутацию малы токв, вам не подходят зато ржавые совдеповские галетники и такое полное хавно как П2К - на ура!

 

Posted
11 минут назад, Zampotech сказал:

Хотя П2К наверно хороший переключатель, особенно если им не пользоваться

Применялся повсеместно, поэтому и ломался чаще других....Аккуратненько с ним нужно, нежно...

В общем нам не годиться.

Posted
1 минуту назад, Alex Torres сказал:

P.S. А вообще тут смешно в теме - значит качсетвенные сигнальные реле, расчитанная именно на коммутацию малы токв, вам не подходят зато ржавые совдеповские галетники и такое полное хавно как П2К - на ура!

А вот этого никто не говорил, где мы упоминали про отличные показатели ржавых старых галетников? Про П2К тоже быстро всё выяснили.

Алекс, не утрируй.:cool:

Posted
1 час назад, alss сказал:

Главный параметр - минимальный коммутируемый ток.
Сопротивление контакта д. б. стабильным, это достигается в т. ч. и конструкцией - д. б. закрытой.

Здравствуйте! На мой взгляд главный параметр в переключателе это переходное сопротивление контакта. Очень хорошо подходят галетники серии ПГ с позолоченными контактами. Сопротивление контакта д.б. стабильным, но к сожалению не всегда это д.б. действует. В галетниках, при условии что при переключении контактная группа скользит т.е. место контакта как бы самоочищается, но все равно при длительном бездействии происходит окисление контактной пары (чаще посеребрённой) даже в герметичном исполнении.

Про Кнопки ПКН, П2К и т.п. они работают если им постоянно пользоваться, но часто в старой технике, особенно хранившейся в неотапливаемых помещениях, серебро на контакта быстро покрывается оксидной пленкой которая даёт "дребезг" в контакте или полное его отсутствие. Как и на не герметичных галлетах.

 

  • Like (+1) 1
Posted
19 минут назад, Alex Torres сказал:

А что касается коммутации входов, то я ее предпочитаю делать так чтобы сигнал не шел через контакты.

Можно поинтересоваться, как это сделать?

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
52 минуты назад, Карабасс сказал:

серебро на контакта быстро покрывается оксидной пленкой

Потошню. Это не оксидная пленка, это сернистая пленка

Избавится можно, мокрым способом.  Нужна поваренная соль и алюминиевая фольга

Posted
1 минуту назад, Zampotech сказал:

Потошню. Это не оксидная пленка, это сернистая пленка

Техническое серебро не лучший вариант, видимо нужно смотреть в сторону позолоты, хотя и здесь, как оказалось, не всё гладко...

Остаётся самый лучший коммутатор в мире ! Один линейный вход руками туда - сюда.... :smile-61:

... Или коротить входной сигнал через делитель, вроде именно такой коммутатор входов в Вестнике предлагался?

  • Like (+1) 1
Posted
20 минут назад, Zampotech сказал:

Потошню. Это не оксидная пленка, это сернистая пленка

Избавится можно, мокрым способом.  Нужна поваренная соль и алюминиевая фольга

Да Ахмед, совершенно верно!

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.
    • Добрый день. Усиление (клона Naim) корректировали? Так-то оно довольно небольшое.
    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
    • А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 
    • Можно иметь много своих мнений , так как они ни к чему не обязывают(просто надо знать меру)  . Правда не  все способны мыслить категориями имеративов , и в контексте фона (его наличия или отсутствия ) видится , имхо , всё элементарно.     Во первых , W.E. 91а на 300В -  резервный однотакт для кинема сша индустрии .., основные у них были Р.Р. , но и кино, господа , на тихой громкости не смотрят в реальных кинозалах . Поэтому небольшой фончик 3..5 мв с такого усилителя даже на АС 100 дб на 1 вт , дискомфорта не создаст .    Но наступила другая парадигма .., кому приспичило потащить всё это в дом ... и тихо вечером за чашкой кофы послушать классику...  ..  Кинотеатральный сценарий однозначно идёт мимо , но можно поставить АС не более 88...90 дб , тогда заметность фона снизится на известные 10..12 дб , но и пейте своё кофе на здоровье . Далее интереснее , известные люди ""выкатили "" известный манифест субъективистов   ... и сразу весь экстремальный сценарий наличия ""лютых"" ТХ подвергся испытанию вновь открытой парадигмы -  те ми , кто за рядами техпараметров ещё не забыл , как в натуре должна звучать музыка. Поэтому тут уже все давно определились и тема эта (наша) это подтвердила -  мешает фон -выпрямляем накал и минимизируем ущерб звуку , опираясь на субъективный фактор (ниже поведаю) или не выпрямляем , слегка где-то .., что подгуживает ... (на фоне работающего компа или шума улицы , соседей , часто вообще не заметно) , но ищем компенсацию -  подбор чувствительности АС , минимизация пульсаций по анодным цепям ( В w.e. 91a и этого не сделано.. 16мкф -10гн-16мкф ..., это ужос) .    Парадигма продажная , т.е. рыночная -для всех и вся , но и тут ""выпремляются"" все в хаенде просто до ""одури "" сорри , уже и стабы - и в накалы (300В ) , и в аноды .. , типа известной Аудионот .  Но в итоге , все их выпрямленные дивайсы -  по музыкальности и вовлекатору ничем не лучше изделий из Поднебесной , которые то же - тотальный выпрямлёж ...  .   р.с. У себя в S.E. на 6в4g накал их выпрямляю .   Диодный мост на германиевых Д305 , потом два Блек гейта по 4700 мкф х16в std и шунт 1 мкф Бошь . И фон минимизирован и звук сохранён . 
    • ГК железо только шихтованное, повышенное содержание кремния не позволяет его навивать, тупо ломается. Кремний нужен для звука !
    • Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки .
    • Так вроде даже 96кгц понимает, и посему вроде не должен быть дохлый?
    • Это со старого АПа: https://audioportal.club/threads/kompensacija-fona-prjamonakalov.41084/
    • Вопрос по картинкам 1, 2, 3: - напряжения на осциллограммах 25,6мВ, 3,0мВ и 7мВ - это двойная амплитуда, амплитуда или действующее значение? Измерено на резисторе R3? Как их можно соотнести со значениями, измеренными на эквиваленте нагрузки, подключенными к вторичной  обмотке вых. тр-ра (8Ом)? Это лампы 6С4С?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...