Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 часов назад, lewis сказал:

Как пишут на забугорных аукционах- NOS/NIB:

Чтобы продать жуликоватый Ральф ( wege higt tubes, ранее проживавший во Франкфурте-на-Майне  сейчас якобы в Италии) и не такое проделывал, лично знаком. 

zenith aeronautica  в коробке telefunken.

RGN 4004 $3000 , AZ1 $400, RGN 1404 $400 за шт... ужас...

тысячи долларов на столе

IMG_20231026_064057.png1.png.053c5db47aa9c3937eb716879447209f.pngIMG_20231026_071139.png1.thumb.png.0421f671c9df0a8637c65d6c03f37a68.png

срочно в коробки и пломбы  навесить :)))

 

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Чисто коллекционная, использованию не подлежит

Отчего так, какие противопоказания? :smile-06:

32 минуты назад, SP057 сказал:

жуликоватый Ральф ( wege higt tubes)

Знаю данного персонажа. Лет 15 назад подсунул в паре одну нерабочую АД-1. Отправил ему обратно под обещание заменить, с тех пор ни лампы ни возврата денег.

Эту пару RE 604 приобретал в Италии в 2007 году, вместе с парой Е406. Ни к Ральфу, ни к zenith aeronautica они (лампы) никакого отношения не имеют. :smile-11:

P.S.: У этого же продавца был еще квартет RE604 в колбах как у АД1 за смешные, по нынешним временам, 1500$ . Жалею, что не взял. Можно было бы неплохой РР сваять.

 

 

 

Posted
33 минуты назад, lewis сказал:

zenith aeronautica они (лампы) никакого отношения не имеют. :smile-11:

А если внимательно посмотреть на размещенное вами фото лампы?

 

Снимок экрана (466).png1.jpg1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Но лампа явно ТФК, пломба же похожа на итальянскую, они любили такие навешивать на лампы, идущие в приёмники и др.аппараты на конвейер. 

Posted
59 минут назад, Xрюн222 сказал:

Но лампа явно ТФК

Лампы ТФК. Не знаю, надо ли дополнительно "макушку" ламп с ромбом D.R.P. фотографировать или у нас джентльменам верят на слово? :smile-59:

Posted
11 часов назад, Xрюн222 сказал:

Чисто коллекционная, использованию не подлежит. 

Чем же обосновано данное утверждение? Хорошие лампы. Дорогие - да, но не скажешь, чтобы очень уж редки.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Но лампа явно ТФК, пломба же похожа на итальянскую,

РЕ 604 выпускались несколько видов конструкции. Наиболее ранние, как на фото ниже, были у меня в наличии это точно ТФК. Нужно внимательно смотреть конструкцию электродной системы для точного определения происхождения.

 

 

re604.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
55 минут назад, lewis сказал:

Лампы ТФК. Не знаю, надо ли дополнительно "макушку" ламп с ромбом D.R.P. фотографировать или у нас джентльменам верят на слово? :smile-59:

Для меня точно не надо, и так видно. Насколько я в курсе, данная ( уже на тот момент, кстати, устаревшая! :smile-57:)технология была на 1 ( одной) фабрике в принципе. 

Posted
26 минут назад, Кружка сказал:

Чем же обосновано данное утверждение? Хорошие лампы. Дорогие - да, но не скажешь, чтобы очень уж редки.

Хорошо если так, несколько лет назад для восстановления чудесного радиоприемника тфк 1935 г.в. искал 2 такие RE604, там РР, дык, как то "не очень редкость", чтоб ещё и живые более -менее - скорее, отрицательно подтвердилась... Поставил тогда 2 шт уо186 с незначительной обратимой доработкой "пациента"... 

Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

отрицательно подтвердилась...

Открываю торги с "не хорошим" названием :smile-03:. Сходу насчитал 18 шт. + близкие варианты.

Всякие другие полезные лампочки по штучке в год вылавливаются (и то не каждый).

Posted

Близкие варианты действительно близкИ, вплоть до тока накала 0,6 а при 4 в?  Вопрос про технологию покупки/обмена/возврата с нехорошего аукциона на сег.день пока не затрагиваем... При том, что вероятность попасть на полудохлый экземпляр очень велика

Posted

Про сегодняшний, действительно не стоит. В остальном же позвольте не согласиться. Хотя у каждого естественно свой опыт и спорить по поводу смысла мало.

RE604 пара штук тоже через руки пробегала - продал без сожаления.

Posted
5 часов назад, SP057 сказал:

Нужно внимательно смотреть конструкцию электродной системы для точного определения происхождения.

 

213.jpg

214.jpg

232.jpg

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

по случаю , сегодня получил

6п42с одной партии, обычно что пролетают уже штучно и бу ну и так же получил сегодня 24А арктурус 

20231206_152222.jpg

20231206_152225.jpg

20231206_152239.jpg

20231206_152241.jpg

  • Like (+1) 3
  • 4 weeks later...
  • 11 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вот тут очень интересный вопрос. В старом добром R-2R нихромовые/металлопленочные резисторы и КМОП ключи, с нулевым потенциалом на структуре. То есть нет модуляции сопротивления канала от напряжения затвор-исток/сток. То есть похоже на коммутатор выше. Убрать ОУ можно, но не нужно, так как именно ту модуляцию и получим. Считается ли это за преобразование?  Наверное да. Но это сильно лучше скользящего контакта в паре с проводящим пластиком или контакта реле или хуже того нихромовой намотки. P. S  Некоторые производители интерфейсов (звуковых карт) ставят просто КМОП цифровые ключи в аналоговый тракт. Замена (или удаление) радикально улучшает показатели.
    • Вот нашел, почитайте принцип такого регулирования.
    • У меня в ММ от прижима зависит только когда зудеть начинает на тестовом треке с увеличением скорости записи, таки не стоит увлекаться малыми силами прижима, иголка не сможет следовать по дорожке и будет портить пластинки. В новой МС голове катушки намотаны прямо над иголкой и от силы прижима зависит положение катушек относительно магнитной системы, звук прилично меняется, можно прижимной силой 1,5 - 2 гр. подобрать под свой вкус.
    • Особенности использования ООС с ГУ-81М Риск самовозбуждения: ГУ-81М — мощная лампа с высокой чувствительностью. Глубокая ООС может вызвать самовозбуждение на высоких частотах. Необходимость качественного выходного трансформатора: ООС хорошо работает только тогда, когда трансформатор имеет низкую индуктивность рассеяния. В противном случае ООС может «испортить» звук. В триодном или пентодном режиме: В триодном включении ГУ-81М имеет меньший коэффициент усиления, поэтому ООС нужна меньше. В пентодном режиме с экранными сетками ООС помогает обуздать высокую чувствительность.  Форум Вегалаб +2 Резюме: ООС в SE на ГУ-81М применяется для «облагораживания» звука, но из-за самодостаточности лампы в плане линейности, её делают неглубокой. В некоторых аудиофильских конструкциях ООС полностью отсутствует для сохранения «лампового» звучания.
    • Уточните,именно железные?
    • Значит это скорее всего фольга, а не напыление.
    • Да, без ОС. А что не правильно ?
    • Пермаллоя много, но точно такого размера, увы, нет. Вот близкий по размерам, 22х20мм. Если что, Вам его презентую...
    • У меня порядка 8 гц по спектролабу, вполне устраивает, но я 10 и не пытался.....   п.с. от прижима зависит - меньше - звук легче, больше - тяжелее, середина - нормально всё  1.4 гр между 1.2 и 1.6 
    • ****По поводу массы тонарма без шелла и добавлению груза на противовес. Массу шелла+картриджа не нужно прибавлять к массе тонарма. В таблицу подставляется только суммарная масса картриджа и крепёжных винтов, а шелл как бы относится к тонарму, и эффективная масса тонарма подразумевается с учётом шелла рекомендованного производителем. Однако, как быть в ситуации когда ставится очень тяжёлый или наоборот очень лёгкий шелл? Его масса не приплюсовывается к тонарму целиком! Предположим, вы ставите на SME 3009 с эфф. массой 9 гр. тяжёлый шелл массой 16 гр. Эфф. Масса тонарма не станет 25 гр! Ее изменение против стандартной массы с рекомендованным шелом SME 7-8 гр. нужно высчитывать по сложной форме расчёта инерционной массы. Эмпирически установка более тяжелого шелла может изменить эфф. массу тонарма на 3-4 гр. - с 9 до 11-13 гр. Увеличение массы противовеса влияет в значительно меньшей степени. Так, если вы поставите на тот же SME 3009 тяжёлый картридж Ortofon SPU вам придётся поставить тяжёлый противовес, но эфф. Массу тонарма придётся рассчитывать исходя из тех же 9-11 гр (в зависимости от того ранней серии это тонарм или S2 Improved). На раннюю серию с массой 11 гр. эта голова ещё худо-бедно встанет, а вот на S2 будет совсем плохо.
    • Т.е. рогатая в родном включении без ОС?
    • Да, классическая схема, проще уже невозможно. ОС я не делаю в своих УНЧ. Схема простая, но  реализовать её в железе не очень просто.
    • Попробовал... Померил  на разных частотах D, Q, ECR и сдвиг фазы. По сравнению с МБГО и маслонаполненной Гидрой, такой же емкости, все параметры хуже. По внутренней конструкции, как сказал "maximka" это две запаралеленых "обмотки" по 4 мкф., без какого либо масла, залитые компаундом. По звуку(катод 300В), сказать сложно. У меня стоял 30 мкф.МБГО 56г. зашунтированный 0.22 Дуаленд Александр. Поставил Эту Искру, 8мкф. разумеется емкости мало, добавил к ней К50-15. 22мф.х250в (еще "правильные"). Стало лучше, но на кого из двух "приятелей" думать об улучшении, сказать сложно. Стало динамичнее, инструменты лучше прописаны, еще кое какие мелочи... Пробовал сначала ставить   в разрыв одного из входов RCA (есть переходник с крокодилами). Здесь, однозначно Искра лучше чем МБГО. МБГО, на голосе показался малость"визгливым", у Искры, голос правильный мягкий. Пока нравится, конечно предпочел бы довоенный Сименс 20\30мкф. х160в. Короче, ничего выдающегося, на уровне старого КБГ 50х.годов. Однозначно лучше МБГО. Озадачивает, что "обмотки" полностью залиты компаундом, корпус алюминий.Размер Искры 8х160\650, соответствует МБГО 30х160в.
    • Тут вот еще в чем дело. Поначалу я сам стемился всеми путями к этим пресловутым 10 Гц, потом увидел, что и при 6-7 играет вроде неплохо, а если героически облегчить шелл до рекордных 3,5гр и получить вожделенные 9-10 гц, то звук отчего то уходит. В хзяйстве полно весов разного калибра, разновес  класса М1, измерительная пластинка резонанса тонарма. Приспособил катушку с генератором для измерения резонанса,да в разных плоскостях, вобшем наигрался вволю, прочитал материал по той ссылке, прикинул  праметры своих голов и все сошлось.
    • Не думаю, что кратковременный импульс способен повредить дроссель, если речь об этом, какой-никакой массив меди там имеется, соответственно и термическая стабильность. В любом случае рулит размер/сечение, если совсем задохлик, лучше в предварительные цепи.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.3k
×
×
  • Create New...