Спасибо за ваше мнение , но вопрос мой был технический , а не изотерический.
И да кто то любит водку и толстых тетек 2 метра ростом а кто то коньяк , и дюймовочек
Особенно когда эти диоды начинают щёлкать при переключении их барьерных ёмкостей. Моё мнение- ламповый УМЗЧ, должен быть запитан от ламп, только тогда можно услышать волшебство лампового звука. Первые усилители Битлз, Шедоус, Джимми Хендрикса & many more, были запитаны от прямонакальных кенотронов, это их звук на первых пластинках этих музыкантов мы слышим, а скажем последующие пластинки тех же Битлз, уже звучат иначе, я бы сказал менее по звуку вовлекательнее (но не по музыке!), а всё потому, что Джон Леннон перевёл аппаратуру на каменные блоки питания. Я всё это прослушал если не на сотни, то на десятки раз. В коллекции имею все моно- оригиналы Битлз. По звучанию они отличаются, конечно если у слушателя обострённый и наработанный на музыке, слуховой аппарат. Для эксперимента возьмите пластинку Битлз " Please please me", 1963 года выпуска , в моно- она записана с применением усилителей VOX-30, с прямонакальным кенотронами на борту, вслушайтесь в звук внимательно, потом включите пластинку" Let it be", последних конца 60х годов выпусков, которая записывалась с применением камней в б/п. Правда должен заметить, что Фил Спектор не писал эту пластинку в моно, но это не так важно. Звук другой, менее интересный, а по музыке-более интересный, чем простецкие песенки Битлз на диске 1963 года. Спектора можно понять-ему дали ограниченное время для записи этого диска, он спешил, не до копания в аппаратуре ему было, но и за этот диск, снимаю шляпу перед ним.
Михаил, здравствуйте
А 4П1Л сюда подойдёт? Или борьба с накалом будет проиграна?
Задумался о преде с трансформатором в аноде
Не работал ранее с этой лампой, поэтому вопросы
"Каждому своё."
Но я бы не стал столь категорически "зарекаться". И то, и другое решение имеет право на "жизнь", главное одно - грамотное применение в каждом конкректном случае. Где то удобнее "камни", а где то - "кены", в зависимости от задач и поставленных целей.
Успешно запущен второй канал корректора.
Замеры напряжений:
6Ж32П: Ea=247 В, Uа=117 В, Uк=1,95 В.
6Н1П: Ea1=295 В, Ua1=173 В, Uк1=3,38 В, Ea2=296 В, Ua2=176 В, Uк2=3,33 В.
6П1П: Eа=293 В, Ua=179 В, Uк=13,57 В.
Теперь думаю, как лучше регулировку уровня реализовать: оставить сдвоенный переменный резистор для одновременной регулировки каналов или на каждый канал поставить свой переменник?..
Volli
Огромное Вам спасибо .
Почитав по первой ссылке на АП для себя понял что на правильном для меня пути .
Диоды это моё, кенотроны не моё.
Слюнавое мяуконье вместо правильного звука мне не нужно .
"Сколько людей, столько и мнений"
Вот для "затрвки" посмотрите
https://audioportal.club/threads/diody-v-bloke-pit-lampovogo-us-lja.1070/page-4
https://audioportal.club/threads/bp-na-5c4s-i-dvux-diodax.2876/
https://audioportal.club/threads/odnopoluperiodnyj-vyprjamitel-na-kenotrone.4782/
https://audioportal.club/threads/kamennyj-vyprjamitel-kenotron.29471/
https://audioportal.club/threads/vopros-po-kenam-ot-neopytnogo.1494/page-9
Совет довольно сомнительный, транзистором можно попробовать подпереть снизу маломощный ламповый задохлик. Ниже 80...100Гц. Если у транзисторного УНЧ регулируется частота и крутизна среза и фаза, то шанс есть.
Будет скучно , попробую это сделать.
Один моноблок то остался , один он не кому не нужен , ну если только за копейки .
А вот для эксперимента его можно поковырять
Михаил, я эту идею уже продвигал много страниц назад. Но фетиш для многих - цель!
Слушал оригиналы. Не зацепило. К тому времени уже и мотать научился, и прочий опыт был в достаточности. Сумничать решил. Сделал РР на 6v6gt с небольшой КО, без общей ООС, с трансформаторным драйвером на 6sn7gt. На входе ФИ трансик. Вот это запело.
Recommended Posts