Jump to content

Recommended Posts

Posted

Относительно симуляторов. Пришлось пользовать PSpice с момента появления 1 Вэ Эм Рэ Сэ АТ, как говорили в зомбоящике тех самых годов. Крайне правильная вещь для проверки работоспособности той или иной топологии и/или подбора параметров. Достаточно давно перестал пользовать модели ключей и/или транзисторов, максимум диоды. Всякие симуляции искажений в схемах с десятками биполярных транзисторов вызывают то, что вызывают. Особенно в микрокапах и иже с ними. PSpice и LTSpice все остальные от лукавого.

  • Replies 733
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
4 часа назад, alss сказал:

Ток половинок 6Н6П по 30 мА, настраивается катодным резистором.
Чтобы не отходить (почти) от начальных условий, вариант с 6Н1П на 4 Вт 1% с чуть худшим спектром

CHEL_EV_6N1P_6N6P_230726.jpg

Здесь будет перебор по рассевающей мощности одной лампой 6Н6П. Быстро кони двинет

Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Могу научить... Есть опыт... И софт... 

Хочу поучаствовать в качестве ученика.

  • Like (+1) 1
Posted
28 минут назад, CHEL_EV сказал:

Вот этот селф мне нравится очень. Чётко сработано. Примного благодарен. Извините не знаю Вашего имени

Русланом зовут, будем знакомы ) Тут надо подправить. На схеме (440-208)*0.04375=10Вт рассеивает балон 6н6п, при максимально допустимых 9.6Вт (4.8Вт на триод). Надо немного увеличить катодную нагрузку и задать Ea ваше, т.е. 454Вольта + добавить резистор  - имитирующий акт.сопр первички трансформатора, т.к. Raa высокий, а будущий усь компактный, то оно должно быть значительным, думается 300-400Ом на оба плеча точно. Адаптирую.

Posted

Вот чуть измененная схема, каждый триод 6н6п рассеивает чуть менее 4.5Вт, т.е. в пределах допустимого, можно увеличить Rk до 5-5.1кОм (4.4-4.3Вт). При входных 0.82В, на выходе 3В, Y2=1.75%, Y3=0.4%. Надо не забыть про BIAS вольт на 30-40 для 6н6п, т.к. предельное напряжение катод-подогреватель у неё 200В!

image.png

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Dolboyacher сказал:

Упс, тогда особо не разбежишься. Смотрим: после дроселя и учитывая падение напряжения на акт.сопре выходного тр-ра, предположим на аноде 6н6п  = 445В, тогда (445-188)*0.0375 = 10Вт :smile-60: АЙЯЙ! 

Она и 12 ватт держит, не уходит в разнос. Меняй раз в год и всё. Лампа не дифицит. Но усилок, да, получается очень горячий

Posted
22 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Она и 12 ватт держит, не уходит в разнос. Меняй раз в год и всё. Лампа не дифицит. Но усилок, да, получается очень горячий

Горячий он еще будет из-за катодного резистора, который рассеивает с десяток и более Ватт. А так, можно вообще какую-нить 6н6п-ЕВ или 6н6п-И поставить, первых у меня нет, а вот вторые, импульсные с повышенной производительностью катодов мне понравились. Можно комбинированное пассивно\активное охлаждение предусмотреть, это облегчит им жизнь в околопредельных режимах, правда, компактность немного пострадает :)

Posted
6 часов назад, Rezvoy сказал:

Особенно без ООС.

Подозреваю что у селфа выходное сопротивление выше чем у классического PP.. 

Posted

В двухтактном усилителе имеет значение порядок подключения первичной обмотки выходного трансформатора (начало и конец обмотки)? 

Posted
В 27.07.2023 в 13:13, Valery 777 сказал:

В двухтактном усилителе имеет значение порядок подключения первичной обмотки выходного трансформатора (начало и конец обмотки)? 

У торов да, оба анода надо подальше от начала намотки.

-------------------------

Кстати, однокаскадное 6п15п с Еа=115В сколько выдаст выхода?

image.png.ca53fea1327efc83fe165be35408ee27.png

Posted

Моделирование с лампой SV83 при входной амплитуде 5 В дает 300 мВт 0,8% при второй чуть больше третьей на 4 Ом со страшным трансформатором ТВН-3 (15 Гн 375 Ом, 2600/93, 0,7 Ом), но со вторичной в качестве катодной + 22 Ом.

  • Like (+1) 1
Posted
9 hours ago, Карта said:

Кстати, однокаскадное 6п15п с Еа=115В сколько выдаст выхода?

115В не маловато, вольт или 2 максимум на входе, вольт 30, пусть даже 50 амплитуды переменного на первичке.249.png.203bd2053d1bfd2d6bd346970d127ab0.png

  • Like (+1) 1
Posted

Про Еа=250В понятно. И режимы ЮМ где-то выписаны.

Приколу для хотелось уложиться в два анодных импульсника:

Да, и динамик сумасшедший, 95 дБ (по-китайски 99) и до 24 кГц.

PS. Мнится, что поллитры (0.35 ватт) мало ему будет. Сейчас подключен Т-кл. ТА2020, хоть и по минимуму.

И вообще, некая лакуна... (6ф3п в триоде не надо) - покемон ватта на два не припоминается. Хотя... покемон 6ф3п штатно - 2.5 ватта.

Posted
4 часа назад, Сергей Ал. сказал:

Немного линейнее: 

6п15п_3,3к.jpg

Единственное усиление в этом режиме поменьше. Первым режимом я раскачивал 6С41С, второй, где току побольше, подойдёт и для половинки 6С33С пожалуй :ab:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если вы в качестве иллюстрации отталкиваетесь от фотки, которой явно больше 10 лет, то это не совсем по теме, сейчас многое иначе, в том числе даже и дом; хотя рупоры берегу - более того, иногда включаю, но чтобы опять было всерьез, надо переделать басовые усилители и зарядить новые басовики, всё некогда. И да, сейчас в качестве главного поставщика удовольствия, как и говорил, играют просто ширики 10 дюймов. Ящики - очень глубокие, вытянутые назад 7-гранные призмы (передняя грань, понятное дело, самая большая), по виду сверху колонки похожи на каплю, объем слегка за 100 литров. Под дырой динамика большой фазик (40 гц) нагруженный на ПАС. В эти тумбы можно ставить динамики до 12 дюймов или (на переходнике) меньше, хоть 4 дюйма (и на удивление - в этом ящике практически любой дин классно заводится). Ну а лучшими из всех оказались Гудманс Аксиом 112 (более того - это, пожалуй, вообще лучшие ширики из всех, что доводилось слышать, по крайней мере из того что с постоянными магнитами - но только с пентодником: с триодом края диапазона у этих динамиков как бы пригашены и звук слишком матовый, "как у всех безрожковых шириков". А вот если усилитель токовый, с высоким выходным сопротивлением, края диапазона (за счет роста импеданса) приподнимаются децибел до 3..5, давая весьма глубокий нижний регистр и вполне себе хрустальный, ясный дзынь. Учитывая чуйку децибел 95-97 - считаю, необычайно удачная находка, причем уже полватта - неприятно громко, ну его, и это в 35 кв. метрах. Кстати, Аксиом 10 визуально неотличим (у него только жопка другая - более компактный магнит фероба против солидного кобальта у 112-го), но по всем показателям он 112-му вчистую сливает - и хотя динамик явно породистый, таких еще поискать, в прямом сравнении заурядный. Снимаю шляпу перед гением Теда Джордана за два безусловных шедевра -  Аксиетт 2 (тоже, на мой вкус, только под пентод) и вот этот Аксиом 112-й - браво. Если же возвращаться к системе, то очень большой вклад в успех (а я считаю получившийся тракт удачным) обеспечивает усилитель - да, на ВТ46, я про него на форуме вкратце писал. Драйвером английская батарейная, межкаскадные трансы серебром на пермаллое, выходные не по науке, зато на правильном железе, (то что от Шкатулле, я про них в другой ветке рассказывал, еще Никиту расстроил). В совокупности получилось очень достойно - не просто в смысле низа-верха, а именно что по музыке. Переслушиваю оперы, аутентистов и другую тягомотную канитель, а то Цепеллинов или Эллингтона - и всё в кайф, до комка в горле.  Да, еще: считаю свою совесть относительно чистой, хотя пост опять не по существу ветки. Это  вопрос ваш, Якорь, провокационный, ибо не в тему - но скорее всего никто не заметит, ветка не сказать чтобы популярная.   
    • Сопротивления обмоток меньше у стержневого при равных площадях окна и сечения, легче симметрировать…
    • Измерить и увидеть «методику» работы LC фильтра Вы сможете когда его соберете. Фильтры гармоник бывают пассивные и активные, самые простые это пассивные. Они представляют собой LC контуры включенные параллельно нагрузке и настроенные на частоты подавляемых гармоник, они даже продаются готовые. Вот видите, ничего сложного, надо только определить какие гармоники гуляют в Вашей сети. С ВЧ помехами все проще. Далее с РТ, я уже писал для чего он в основном используется, что да, он что-то там фильтруют, но и увеличивает амплитуду гармоник. Что не устраивает? Какая ещё конкретика нужна? Какие измерения хотите увидеть? Зачем они Вам? Измеряйте у себя.
    • Думаю Вы правы, если честно не думал, не догадывался что возрастные динамики требуют периодического технического обслуживания. Заказал японскую пропитку для тканевых подвесов Diatone. Victor. Coral в перечне моих Trio не оказалось. Для меня это ново, масса вопросов: не знаю сколько слоев, срок пропитывания,  ... поэтому что бы этот процесс контролировался решил воспользоваться методикой расчета упругости подвижной системы, измеряя смещение диффузора и катушки под влиянием дополнительного груза положенного на диффузор. Измерив смещение диффузора при помощи линейки (миллиметровой бумаги) по удалению от отметки (металлической линейки положенной на кольцо диффузородержателя). В моем случае груз массой 300 гр. вызывает смещение звуковой катушки на 1мм. Следовательно, упругость подвижной системы согласно формулам М Эфрусси будет равна 2943 н/м. это и будет начальная точка отсчета в сравнении с пропиткой. Да нужно еще снять АЧХ до и после из соображения увеличения чувствительности при равных условиях 1 м/ 1 ватт. Продолжение следует ...
    • Внатуре не понимаешь.((( Там и индуктивность и гармоники, все в одном. Читай книгу ,набирайся,ума... А то так будешь таскать бтвз всякие...спину надрывать(((((
    • Басовик 30-2000  широкополосник  60-18000герц на этих фото Woodmonitors 40см видно конус из бронзовой фольги в центре Теперь о бумаге из которой делают диффузоры….бумага по сути это просто измельченная древесина , так вот если бы измельченная древесина  звучала лучше дерева то деки скрипки делали бы из бумаги методом штамповки.
    • Спасибо Михаил, я имел ввиду диапазон частот который динамики перекрывают друг друга вместе, например нч до 2кгц работает , а шп до 70гц, т.е. диапазон от 70гц до 2кг они играют вместе, ясность не страдает от этого?
    • Оба динамика 18’’  сопротивление по 8 Ом  Толщина дерева у ШП. 0.4мм  у басовика 0.8мм  Диапазон частот Достаточный для любой музыки .Телесность аккордов левой руки фортепиано недостижима с диффузорами из бумаги . ВЧ  излучаются конусом из бронзовой фольги 20 микрон. Катушка широкополосника намотана серебром с узлом КОНДО. Это увеличивает диапазон от самого мягкого звука до самого жесткого , что необычайно важно для воспроизведения звучания симфонического оркестра.  
    • Михаил скажите этот ШП динамик Гудманс 112 в большом ящике закрытом с прямоугольным отверстием на передней панели, а пентодный усилитель на ВТ46 или на ЕЛ156? : "Хотя вынужден признать: конкретно в моем случае на данный момент в фаворитах просто ширики с прямонакальным пентодным однотактником без ОС – поженились так, что ничего не хочется менять
    • Михаил скажите пожалуйста в этой системе только нч динамик и ШП 10" или 12", без вч динамика и китайцу вч хватает? 2. Фильтров в этой системе нет, динамики  последовательно включены, самое важное какой диапазон частот они играют совместно нч динамик и ШП , как две противоположности дополняя друг друга? сопротивления у динамиков разные или одинаковые ? 3. Всегда в фазолинейной акустике сч и ВЧ динамики сдвигали вглубь относительно нч динамика, так, что все правильно у вас сделано в Гонконге, что шп в глубине от басовика
    • абажди, у тебя то потери , то гармоники, теперь индуктивность, к чему это всё?  В итоге оказывается я Цыкина не понимаю, класс)) 
    • Я Х.З Ты же пишешь это..тебе же не понятно что у Цыкина сказано..Не?
    • Паготь, зачем тогда про индуктивность задавать вопрос, а за ним ещё один. Значит первый просто ни о чём, просто викторина или всё-таки есть какой-то вывод?
    • А что обяснять...?  Все ты правильно сказал. Теперь сделай еще один маленький ,мысленный эксперимент.. Представь что в этих обоих трансформаторах ввели некое одинаковое подмагничивание  и организовали в обоих соответственные зазоры. Что изменится с точки зрения индуктивности в них... В  Е240 она будет так же меньше чем в Е75 или станет больше или одинаковой?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98.2k
×
×
  • Create New...