Jump to content

Recommended Posts

Posted

Немного в сторону.
Отсутствие ответа на вопрос "Чего полоса?" говорит о том, что писавший не понимает, о чем его спрашивают. Вкупе с нереальными, как в практической, так и в теоретической плоскостях, заявлениями: к.п.д. 95% в PP и 50% в SE (для примера) это свидетельствует, о незнании.
И как так получается, что забаненные на других ресурсах приходят именно сюда?

  • Thanks (+1) 1
Posted

Да не нужно никого банить... Мы же тут в большинстве любители... Интересно всё-равно посмотреть чем люди занимаются... Заходил на ютуб посмотрел красный анод гу-81... Интересно чем всё это закончится... Ждём следующую серию ?

Posted
11 minutes ago, Климентий said:

Да не нужно никого банить

Короче оффтопик.
Ждем когда модерация проснется.
Я и не предлагал. Человек делал нечто - его забанили. Беда в том,
что он делает тоже самое в другом месте, ожидая другой исход.
В журнале М...а, как видите, прокатило.

21 minutes ago, Климентий said:

Ждём следующую серию ?

Разрешать нести "пургу" - негуманно. Это медвежья услуга. Начинают думать, что так и правда можно.
Кончается алфавитом.

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Пойдите скачайте журнал Радио, нет ни каких проблем. 

 Скажите, а где скачать можно? Лет пять в него не заглядывал, и где скачать пока тоже не нашел. 

  • Круто (+1) 1
Posted
34 minutes ago, AlexKorotov said:

 Скажите, а где скачать можно? Лет пять в него не заглядывал, и где скачать пока тоже не нашел. 

там нет никакого однотакта, там гибридный двухтакт с триодами пепнтодами полевиками биполярами и операционниками.
Если гражданин измеряет ток катода и через оос его стабилизирует, то возникает вопрос, как это работает в классе АВ.
Берете яндек и ищите радио №8 2023

Posted
8 часов назад, Владимир Федосов сказал:

Как обычно, на вход сигнал, с нагрузки 4 Ома на приборы. На входе и выходе Миливольтметры

У вас Шмелев не верно настроен и не откалиброван, показаний IMD нет, шкала 0дб соответсвует сколько вольт непонятно какой делитель на входе, ниже -80 дб что? Нижнюю шкалу кГц нужно сделать с 10гц до 30кГц выше смотреть нечего. В самих настройках Шмелева нужно смотреть. КНИ 0,09% на такой мощности может быть только в транзисторном выходе. Или вы неверно измеряете или специально лукавите.

 

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Немного в сторону.
Отсутствие ответа на вопрос "Чего полоса?" говорит о том, что писавший не понимает, о чем его спрашивают. Вкупе с нереальными, как в практической, так и в теоретической плоскостях, заявлениями: к.п.д. 95% в PP и 50% в SE (для примера) это свидетельствует, о незнании.
И как так получается, что забаненные на других ресурсах приходят именно сюда?

На все ваши вопросы Вы найдете ответы в журнале Радио, в том числе на такой интересный вопрос, почему Полезная мощность  составляет 95%. Отсюда вытекает и верхняя граничная полоса. 

 

48 минут назад, Карабасс сказал:

У вас Шмелев не верно настроен и не откалиброван, показаний IMD нет, шкала 0дб соответсвует сколько вольт непонятно какой делитель на входе, ниже -80 дб что? Нижнюю шкалу кГц нужно сделать с 10гц до 30кГц выше смотреть нечего. В самих настройках Шмелева нужно смотреть. КНИ 0,09% на такой мощности может быть только в транзисторном выходе. Или вы неверно измеряете или специально лукавите.

 

Ответом на Ваш вопрос о не правильности измерений снят ролик, где одновременно измеряется Шмелевым и Измерителем нелинейных искажений СК 6-13

 

2 часа назад, BAA сказал:

там нет никакого однотакта, там гибридный двухтакт с триодами пепнтодами полевиками биполярами и операционниками.
Если гражданин измеряет ток катода и через оос его стабилизирует, то возникает вопрос, как это работает в классе АВ.
Берете яндек и ищите радио №8 2023

Однотакт будет в следующем номере. 

 

24 минуты назад, Владимир Федосов сказал:

Однотакт будет в следующем номере. 

Как это работает в классе АВ, да очень просто, вероятно Вы не совсем вникли в схемное решение и забыли, что там имеется Интегратор. 

Posted

Я когда раньше видосики его смотрел на Ютубе, чётко сквозило его напыщеность, самоуверенность и пафосность. Здесь, как ни странно, отвечает всем без эмоций, как робот. Пофиг что его троллят. Хотя ещё не известно кто кого.. 

Типа все дураки, а он гений. 

Бывает. 

Я кстати раньше смотрел его канал, потом забил. Самолюбование там, и ни чего более. 

 

Posted
34 минуты назад, Владимир Федосов сказал:

Ответом на Ваш вопрос о не правильности измерений снят ролик, где одновременно измеряется Шмелевым и Измерителем нелинейных искажений СК 6-13

В ролике непонятно что вы измеряете, красивые циферы я могу и сам сделать и снять тысячу видео.

Почему при измерении усилителя на ГУ 81 у вас нет показаний IMD ? Какой делитель на входе? Чему равен 0дб  на Шмелеве? Где полный спектр гармоник на уровне ниже 80дб? Пока одни вопросы??? Не нужно отсылать смотреть ваши видео просто нужно ответить на вопросы.

Такие малые искажения на такой мощности  можно получить лишь с транзистороного выхода или специально настроив Шмелева неверно. Это не ламповый спектр. Даже если с выхода Шмелева подать сигнал тут же  обратно на вход звуковой кары будут похожие результаты!

Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

В ролике непонятно что вы измеряете, красивые циферы я могу и сам сделать и снять тысячу видео.

Почему при измерении усилителя на ГУ 81 у вас нет показаний IMD ? Какой делитель на входе? Чему равен 0дб  на Шмелеве? Где полный спектр гармоник на уровне ниже 80дб? Пока одни вопросы??? Не нужно отсылать смотреть ваши видео просто нужно ответить на вопросы.

Такие малые искажения на такой мощности  можно получить лишь с транзистороного выхода или специально настроив Шмелева неверно. Это не ламповый спектр. Даже если с выхода Шмелева подать сигнал тут же  обратно на вход звуковой кары будут похожие результаты!

Потому, что имеется ООС, весьма приличная. Только вся проблема в том, что её очень сложно ввести, по причине её глубины. Некоторые ответы на реакцию ООС даны в моёй статьи в журнале Радио, номер 8 2023 год. 

 

1 час назад, Карабасс сказал:

В ролике непонятно что вы измеряете, красивые циферы я могу и сам сделать и снять тысячу видео.

Почему при измерении усилителя на ГУ 81 у вас нет показаний IMD ? Какой делитель на входе? Чему равен 0дб  на Шмелеве? Где полный спектр гармоник на уровне ниже 80дб? Пока одни вопросы??? Не нужно отсылать смотреть ваши видео просто нужно ответить на вопросы.

Такие малые искажения на такой мощности  можно получить лишь с транзистороного выхода или специально настроив Шмелева неверно. Это не ламповый спектр. Даже если с выхода Шмелева подать сигнал тут же  обратно на вход звуковой кары будут похожие результаты!

Ноль дБ, как обычно ноль вольт. Параллельно измеряется на СК6-13. 

 

2 часа назад, CHEL_EV сказал:

Я когда раньше видосики его смотрел на Ютубе, чётко сквозило его напыщеность, самоуверенность и пафосность. Здесь, как ни странно, отвечает всем без эмоций, как робот. Пофиг что его троллят. Хотя ещё не известно кто кого.. 

Типа все дураки, а он гений. 

Бывает. 

Я кстати раньше смотрел его канал, потом забил. Самолюбование там, и ни чего более. 

 

Рекомендую всё же смотреть, далее будет очень интересно. 

 

2 часа назад, CHEL_EV сказал:

 

 

 

Динамический диапазон усилителя на лампах ГУ 81 - 86 дБ. 

Posted

Владимир, у нас не чат, не надо каждую мысль оформлять отдельным сообщением. Надоело объединять кучи ваших сообщений в одно.

Posted
1 час назад, Владимир Федосов сказал:

Ноль дБ, как обычно ноль вольт.

Тода все понятно не откалиброван у вас шмелев и ваши измерения не верные, тк. уровень сигнала не соответсвует измерительной шкале, шмелев не воспринимает искажения, или вы его подключаете на выход первого  каскада.

А IMD почему не показывает?, а делиель по входу какой стоит?

Posted
2 hours ago, Владимир Федосов said:

Как это работает в классе АВ, да очень просто, вероятно Вы не совсем вникли в схемное решение и забыли, что там имеется Интегратор. 

Вы напыщенный невежа. Объясняю:
средний ток (это то, что интегратор "понимает") в плече усилителя в классе АБ отличается от тока покоя, а в классе А нет. Посему такой способ стабилизации в АБ не работает. На этом всё. Прошу более не отвечать.

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Карабасс сказал:

Тода все понятно не откалиброван у вас шмелев и ваши измерения не верные, тк. уровень сигнала не соответсвует измерительной шкале, шмелев не воспринимает искажения, или вы его подключаете на выход первого  каскада.

А IMD почему не показывает?, а делиель по входу какой стоит?

Параллельно измеряется на СК 6-13 ест соответственно и видео. Это для точного измерения. 

Posted

Так изначально понятно было. Персонаж не новый. Зашел пригласить на ролики - поднять рейтинг просмотров, а полезного никогда не было и ожидать не приходиться.

Posted
22 минуты назад, Кружка сказал:

Так изначально понятно было. Персонаж не новый. Зашел пригласить на ролики - поднять рейтинг просмотров, а полезного никогда не было и ожидать не приходиться.

Полезно собрать SE на ГУ50, схема будет в журнале Радио. На канале будет показано, монтаж, настройка усилителя. 

Posted
1 час назад, Владимир Федосов сказал:

Параллельно измеряется на СК 6-13

На видео не показано как вы подключили Шмелёва и СК6-13 поэтому судить о достоверности результатов измерения не приходится.

Кроме того если ООС очень глубокая, то и общее усиленее не должно было быть таким большим как у вас. Глубокая ООС зажимает унч и звук превращается в транзисторный, смысл делать это все на лампе?

Не нужно тут обманывать, это не журнал "Радио" в котором теперь печатают всякую херню без разбора.

Posted
52 минуты назад, Карабасс сказал:

журнал "Радио" в котором теперь печатают всякую херню без разбора.

Воздержитесь от необоснованных высказываний!

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

На видео не показано как вы подключили Шмелёва и СК6-13 поэтому судить о достоверности результатов измерения не приходится.

Кроме того если ООС очень глубокая, то и общее усиленее не должно было быть таким большим как у вас. Глубокая ООС зажимает унч и звук превращается в транзисторный, смысл делать это все на лампе?

Не нужно тут обманывать, это не журнал "Радио" в котором теперь печатают всякую херню без разбора.

 

Posted

А зачем это обсуждение без схемы? 

Открыл  тему по конкретному усилителю...будь добр дать схему или лучше полностью статью.

Потом можно и по динамическому диапазону и т.д....

Даже на просьбу послушать ролик музыки, мне суют в нос ролики с цифрами на приборах.

Получается что меня как участника  автор игнорирует?

Даже не соизволил просто по человечески  ответить.

   

  • Thanks (+1) 1
Posted
4 hours ago, Владимир Федосов said:

Ноль дБ, как обычно ноль вольт.

Не может быть!!! (Из жизни медведей)
Век живи, век учись.

Posted
1 hour ago, Карабасс said:

всякую херню без разбора.

А с разбором будет лучше?

Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

А с разбором будет лучше?

По крайней мере раньше прежде чем печатать схемы их проверяли, а сейчас так и печатают с ошибками. Да еще и с ложными результатами в описаний, а иногда и плагиатом не брезгуют (на веге вроде разборки были?).

Как там пишут в конце статьи: "стиль автора сохранен".

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, но вы так кратко написали, что я не все понял.  Д.Б. +-50 мВ это что значит? Смещение вых. лампы 10В, отчего она в перегрузе? Или что вы хотели сказать?
    • Так пока никто не пробовал применять низковольтные понижающие стабилизаторы для питания накалов , поэтому  никаких противопоказаний нет. Что там с шумом и есть ли он . Пока по тепловыделению и возможностям одни плюсы. 
    • Все перепробовать не хватит времени, однако попробовал на ОСМ025 секционирование 3п-2в, по виткам 2855/104, 2-я секция с переворотом, межсекц прокладки 0,25-0,3. Сравнивал с ОСМ025  3014/124, 4П-3В, 2и4 секции с переворотом, прокл 0,25. Усилитель SRPP 6н9с-6с4с с Uа-к-300в. Завалы на 18кгц получились у первого 0,8дб, у второго 1дб. Сегодня слушали с экспертом 6с4с с двумя ТВЗ ОСМ025 с 4п-3в, мощно но грубовато, другой 6с4с с ТВЗ от Респром, габариты сопоставимы с ОСМ016, 3п-2в отыграл деликатнее, понравился больше.
    • 1. На сетке первой лампы сигнал д. б. ±50 мВ, для удобства наблюдения на частоте 3-5 кГц. 2. На сетке второй лампы сигнал д. б. без выбросов. Наблюдаемый пик указывает на выброс АЧХ в районе 40-50 кГц. 3. Выходная лампа в перегрузке, если не грешить на трансформатор. Несимметричность наклонов положительной и отрицательной полок, а также разное воспроизведение участков от фронта до полок указывает на это. В приложении - сигнал на входе и на выходе правильного корректора (от Е. Карпова). Примечание. Коэффициент передачи импульсного сигнала в несколько раз меньше чем синусоидального, так и д. б. 
    • Там все обратноходовые, которые я бы не стал советовать. Как то так получилось, что мне нравится тл494, вот и советую ее. Хотя на ней и обратноходовый тоже можно сделать. Эх, чего я на них только не делал :)  например отличный и простой контроллер для двигателя различных станков.  
    • Я не знаю , Алекс ,вы с Лениво читаете одним глазом наверно :) . И эта ссылка и выше описывают импульсные стабилизаторы с НИЗКОВОЛЬТНЫМ питанием  . Там речи нет о питании от сети , в этом и удобство. Настраивать там особо нечего, просто собрать правильно.  Как говориться- влезай, не убьет 😂
    • Новая RFT AZ11 в родной коробке - 1500 руб Отправлю по всей России , почта,ТК, яндекс . По желанию фото в телегу.
    • При такой конструкции ,необходимо как-то проверить параллельность и выставить расстояние тонарма относительно шпинделя. Обычными распечатками на бумаге не получается это сделать. Придумался такой шаблон.
    • Я тоже так подумал.  Завтра попробую R нагр. 12К с конд.  Послушаю, если понравится, то разживусь танталом или БЛП и запаяю на постоянно. Поставил«Dire Straits». Как говорят в таких случаях: жена прибежала с кухни "А что у тебя это так играет?" Даже старый, глухой кот приковылял послушать. Ну а если серьёзно, - то оно того стоило. Слушал на Шур 95 элепс, Но звук, как будто головка МС играла.
    • Упс, промежуточный, почти финальный, макет.   P.S.   Уже вполне, отсутствие ламповой теплоты и каши дорогого стоит. https://rutube.ru/video/87295983886e095bacf872fabc180008/?utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=main_logo&utm_content=87295983886e095bacf872fabc180008&utm_term=soundex.ru&t=0   
    • Наклон горизонта - это завал на НЧ. Несущественный. Вероятно из-за индуктивности первичной обмотки тансика. Как общее звучание? 
    • Смысл - у меня уже полностью отлаженный усилитель. Я просто меняю покупные блочки на отлаженную на макете схему. У меня наружная обмотка на трансформаторе 6,8 вольта переменки. Обмотка выполнена мной проводом в ПВХ изоляции..... Специально так...... Провод нужного сечения в лаковой изоляции имеется.... но в ПВХ, по моему опыту мне удобнее....... Просто считаю витки и ровно посередине разрезаю-перкусываю и подпаиваю два провода.... получаю две обмотки по 3,4 вольта ....... то что мне и нужно .....  Поэтому любые другие решения, мне сейчас не нужны..... Просто решаю задачу с уменьшением нагрева... На макете решил...... теперь нужно всё на чистовую собрать.
    • Запустил корректор.  Сигнал с ген. через антиRIAA. 3кГц выход с трансформатора. Желтая - без  Rнагр., синяя с Rнагр.=10К+620пФ. Выбросы по верхам удалось убрать, но наклон верхней полки остался. Нижняя полка ровная. Наклон??? то-ли это цепь антиRIAA-RIAA дает подъём усиления на верхах? то-ли трансформатор. Наклон-то и не сильно велик. Может забить? Второй рис. - 3кГц сетка 5687, только выброс видно. Верхняя полка вроде параллельно.  
    • Я бы не стал делать импульсный источник с питание от сети.  Слишком он шумный будет. Амплитуда на первичной обмотки в сотни вольт, нет,  это мне не нравится. А сделать источник который преобразовывал бы относительно низкое (менее 24 вольт) в 2,5 вольта совсем не сложно. Схему можно взять от автомобильного усилителя. Часто там используется тл494  несколько транзисторов и трансформатор. На первом этапе именно трансформатор является самой сложной в реализации деталью, а тут как раз информации достаточно для повторения. Только вторичную обмотку скорректировать, т е уменьшить количество витков.  Хотя в сети должно быть достаточно калькуляторов для расчета таких трансформатора, я когда-то видел их не раз. Схема преобразователя на 494 будет очень проста и понятна, остаётся только  цепи цобеля  оптимизировать для конкретного трансформатора. Совсем не сложно: подобрать RC по минимуму звона, но не в ущерб КПД.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.3k
×
×
  • Create New...