Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 часов назад, matss сказал:

Какой ток анода желательно выставить для каждой лампы 6П41С в выходном каскаде ?

В точке R40,   R43,   R41 напряжение 42,2В в левом канале,  43,3В в правом канале, резистор R41 пока номиналом 240 Ом и сильно греется.

pic33.jpg

Любите вы, господа, лампы насиловать... Если я правильно понял, сейчас ток анода каждой лампы 90мА, что даёт тепловую мощность в 23Вт при предельной 17Вт. Я бы понизил ток анода до 65мА на лампу (130мА на обе лампы для расчёта катодного резистора).

Если работать в классе А - конденсатор С27 не нужен.

Posted

И схема дурацкая, где вы только находите такие, не иначе как в радиве таком же.

"И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет", сами знаете. Делается всего на трех лампах,6н9с и две 6п41с

Posted
2 часа назад, Den101 сказал:

Любите вы, господа, лампы насиловать... Если я правильно понял, сейчас ток анода каждой лампы 90мА, что даёт тепловую мощность в 23Вт при предельной 17Вт. Я бы понизил ток анода до 65мА на лампу (130мА на обе лампы для расчёта катодного резистора).

Если работать в классе А - конденсатор С27 не нужен.

А схему посмотреть никак?

Там и есть сейчас около 63-64 Ма с 240ом, если 220 поставить - ну поболе малость будет, но откуда 90 Ма на лампу?

Когда советы человеку даёте, нужно прежде схему смотреть.:smile-11:

333.jpg

Posted

Вопрос вроде был "как измерить". Поставить резистор 1 Ом (или около  того) между катодом лампы и точкой соединения R41 C27. Тестер на милливольтах покажет ток в миллиамперах.
Во второй катод можно не ставить, вычитая измеренный из общего, каковой измерить проще.

Posted
4 часа назад, юрий робертович сказал:

P=(U*U)/R=43*43/240=7,7 Вт, конечно будет греться

Почему 240 только? А R40, 42, 43 куда делись? 

 

  • Like (+1) 1
Posted
17 часов назад, matss сказал:

В точке R40,   R43,   R41 напряжение 42,2В в левом канале,  43,3В в правом канале, резистор R41 пока номиналом 240 Ом

Неправильно написал, напряжение +42,2В в левом и +43,3В в правом каналах в точке соединения R41,   C27,   выв.3  ламп VL5,   VL6.

Posted
49 минут назад, Ollleg сказал:

Там и есть сейчас около 63-64 Ма с 240ом, если 220 поставить - ну поболе малость будет, но откуда 90 Ма на лампу?

Одно туплю - R40 и 43 по 91 Oм считать, или как и R42 пополам делить....

220 +91+50 = 361 Oм

 

matss написал: "резистор R41 пока номиналом 240 Ом"

тогда 240 +91 + 50 = 381 Ом

43.3В делим на 0.381к =113.6 ма на 2 лампы , 56.8 ма на одной

43.3в х 113.6ма = 4.9ВТ 

п.с. при 220 Ом вместо 240 и будет около 60 ма на лампу.

Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

А R42 для чего?

И два по 91 Ом ? Вот им и выравнивать ток

В журнальной статье автор не указал какие анодные токи нужно выставить для 6П41С, то что резистор R42 для выравнивания анодных токов понятно. Посоветуйте из списка 13 ламп выбрать с каким током можно поставить  ?  В усилителе, ставил по одной 6П41С и грел по 17 - 18 минут, потом записывал показания тока. Мерил мультиметром на пределе 200 мА,  DCA.

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

"резистор R41 пока номиналом 240 Ом"

Резисторы есть номиналом 220 Ом (С5-5-5Вт),   240 Ом (С5-5-10Вт),   270 Ом (С5-5-5Вт). Только не понятно зачем автор указал только этот тип резисторов, ведь есть и другие типы ?

Posted
4 минуты назад, matss сказал:

А R42 для чего?

И два по 91 Ом ? Вот им и выравнивать ток

нет. они через 220 ом замыкаются, Робертович верно подсказал, лучше свой катодный на каждую лампу или подбирать идеально по параметрам. Извиняюсь.

Я с двухтактами не дружил, по выбору ламп из списка не могу рекомендовать, пусть кто поопытнее...

Posted

даже если 91ом пополам 45.5 и 100 ом пополам 50 будет -=315 по схеме

а если как у matss 240 ом тогда 335 минимум.

Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

2-е цепочки 91+50

может всё же 91+100 пополам???

333.jpg

тогда по 65ма на лампе при 240ом вместо 220.

и 5.45вт мощность

Posted
16 минут назад, Ollleg сказал:

Хорошие проволочники, из наших.

Тут на форуме не помню кто, приводил ссылку на резисторы С5-5, температуру они держат не высокую.

 

11 минут назад, юрий робертович сказал:

Схему выкинуть,

Схема собрана уже в корпусе, теперь пытаюсь понять как правильно отладить схему, Вы конечно извините, выкинуть проще всего. 

Posted
2 минуты назад, юрий робертович сказал:

Мне аж хочется узнать, а какой размер вашего зала, 50 кв. метров, или 100 кв. метров... Тогда для вас, 100 вт, это крУто

Юрий Робертович, автор темы не просит новой схемы, а просит разобраться в нюансах этой. Нельзя так навязывать своё видение, особо, когда уже неоднократно и вежливо всё поясняли.

  • Like (+1) 1
Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

хочется узнать, а какой размер вашего зала,

Если вопрос ко мне, обычная квартира, слушаю музыку в комнате 4 х 5,5 метра.  На всю катушку нигода не включаю. Да и номинальная мощность схемы 18 Вт, не так уж и много.

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Так что в итоге? С Омом и  Кирхгофом все разобрались?:smile-03:

Да. Почти. Я бы свой катодник на каждую лампу, да вопрос - ток то какой нужен?

Лучше ты подскажи человеку, мне непонятно, когда на схеме ни ток ни смещение не обозначены, да и двухтакт для меня дремучий лес. Не дорос ещё....:smile-03:

19 минут назад, matss сказал:

Тут на форуме не помню кто, приводил ссылку на резисторы С5-5, температуру они держат не высокую.

их как правило в катоды с 2-3ёх кратным запасом ставят, лучше 3-ёх.

Posted
20 минут назад, Stan Marsh сказал:

ВАХи есть? Режим какой? 

Ну вот если только по ВАХам смотреть и считать, какой режим автор задал катодником. Как понял, в описании статьи автор умолчал об этом.....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • 1 Kroul, не так важно сколько именно вольт подано, частотная характеристика транса одинакова что на вольтах, что на сотнях милливольт. У вас правая половинка представляет собой бифилярник, включенный противофазно. В этом случае он имеет очень приличное емкостное сопротивление. Ну, можно измерить емкость, посчитать импеданс этой емкости на, допустим, 10 кгц , и сравнить с сопротивлением драйвера. Или осциллографом глянуть. 2. Фломастер, я всего лишь допускаю, что описанная умозрительная версия работоспособна: здесь, по сути, автотрансформатор (автотрансформатор с небольшим понижением - по сути, дроссель с отводом, работает почти как дроссель, достаточно широкополосно), просто понижающая обмотка этого автотранса-дросселя выполнена бифилярно. Имеет право на полнополосность и, возможно, не будет особо звенеть/валить АЧХ, если добавка по первичке сделана в разумных пределах - скажем, процентов 10. Ну может и 20 обойдется, пробовать надо. При этом я честно предупредил - не пробовал, не было такой потребности, это мысленный эксперимент. Если кто проверит, будет интересно узнать, как оно на самом деле.  И еще: обмотка в два провода внавал - да, это наверное нормально, но надо чтобы этот "навал" был двумя проводами вместе, их иногда с этой целью даже слегка свивают... ну или используют укладчик. А когда провода то расходятся, то вновь объединяются, это, строго говоря, не бифиляр, а просто двухпроводная обмотка. 
    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...