Jump to content

Recommended Posts

Posted

Если будете использовать "молотковую" эмвль, попробуйте нанести её на тестовый участок чего-либо тремя способами : кистью, валиком, пульверизатором. Текстура получается разная и не факт, что "молоток" (кисть) понравится больше. Для качественного окрашивания без подтеков, есть тиксотропные краски. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

Всё как всегда - пузырьки и пыль.
В случае полировки и лака и то и другое выводится между слоями и жидким тонким слоем. Самое гнусное - мухи. Толи они жрут краску, толи что - по удалении получаешь вмятину.

Не считайте это за рекламу , но краски Хаммерайт лично мне тем и нравятся  - у них схватывание верхнего слоя происходит за несколько часов . И есть эффект растекания и затягивания мелких дефектов покраски . Поэтому даже при покраске тампоном - структура молотковой эмали проявляется хорошо . Опять таки - можно выбрать НЕ глянцевую эмаль ( и НЕ черного цвета ) и тогда мелкие погрешности окраски будут  не заметны  .

И всё равно надо осознавать  - что никогда домашняя покраска не сравнится по качеству с работой ,  выполненной в проф. условиях и с применением хорошего компрессора . Да и навыки персонала , ежедневно работающего с различными красками  - могут сильно отличаться от навыков простого самоделкина .    Это факт . 

15 минут назад, BAA сказал:

В следующий раз куплю окрашеный ящик.

Я имел дело с такими коробками , как ваша , но с заводской покраской  . И скажу так - там тоже нет идеального качества покраски . Могут быть заметны и облой , и какие-то мелкие вкрапления на поверхности . Ведь это не коробка для  гостиной комнаты , а коммутационный бокс для промышленного применения . Поэтому и качество их заводской покраски тоже бывает довольно относительное . 

Posted

Все в пределах ожидаемого. Никакого проф лака с проф маляром  с подбором вязкости, давления и пр и пр. Гораздо гораздее бывшего безобразия. Жду разъемов.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Sergio сказал:

будет мазня, а не аккуратно сделанная работа. И это не потому, что вы не способны сделать по-другому, а потому что краска ложится как попало в результате чего эффект "молотка" смотрится обычной деревенской мазнёй. 

IMG_9391.thumb.JPG.a4520b0ac4ba88329e045ea37c61e5bd.JPG

  • Like (+1) 5
Posted
2 minutes ago, Кружка said:

IMG_9391.thumb.JPG.a4520b0ac4ba88329e045ea37c61e5bd.JPG

Я серую купил, хотя была и белая. Звучит старнно - белая молотковая эмаль. Завтра 600 и второй слой.

Posted

Серая, белая и черная есть и в баллончиках. В этом случае всё проще.

Алюминия у меня уже столько в родном цвете, что хотелось чего-нибудь более тёплого.

Posted
57 минут назад, BAA сказал:

Звучит странно - белая молотковая эмаль

Нормально. Она же "молотковая" потому, что покрытие напоминает ямки от молотка. А ямки могут быть любого цвета. 

Posted

Hammerite. В подвале, краскопультом. Первый раз в жизни - проба пера так сказать. Ноги - чёрным с баллончика той же фирмы.

Тут есть виды со всех сторон:

 

  • Like (+1) 1
Posted

Таки 320-я и второй слой. Отличная шагрень. Растягивается по мере высыхания. В гараже, баллончиком.276.thumb.png.b0033650d2ea2e4b0595500edc11c365.png

  • Like (+1) 2
Posted
18 минут назад, alex2203 сказал:

Все-таки хочется посмотреть, что будет рядом?

Фоно-корректор обычно  ставят рядом с вертушкой . А у заводских вертушек   классический и достаточно лаконичный  вид - серебристый , черный , серый или коричневый . И там обычно нет никаких дизайнерских завихрений , как у самодельных ламповых девайсов ( особенно российских ) .

Техника ,  имеющая лаконичный внешний вид - никогда не устаревает ( внешне ) , и всегда будет к месту . А вот вписать в квартирный быт деревянный ламповый агрегат , украшенный чуть ли не лепниной в цыганском стиле - далеко не каждый захочет . 

Posted

... care killed a cat... (C) W. Shakespeare, "Much ado about nothing."

On 9/2/2023 at 8:00 AM, BAA said:

Собственно ЭПУ серое.

Posted

Ну лепнина на потолке и паркет тоже никогда не устаревает. Просто у нас продают баллончики "шагрень " коричневая. Но если ЭПУ серое тогда да.

Posted
В 02.09.2023 в 23:23, Кружка сказал:

Hammerite. В подвале, краскопультом. Первый раз в жизни - проба пера так сказать. Ноги - чёрным с баллончика той же фирмы.

Тут есть виды со всех сторон:

 

Мне молотковую краскопультом тоже больше нравится наносить, получается ровное, аккуратное покрытие. При попытках получить эффект "молотка" нанесением кистью, непременно получается не айс. 

Posted
В 03.09.2023 в 12:28, vs music сказал:

 И там обычно нет никаких дизайнерских завихрений , как у самодельных ламповых девайсов ( особенно российских ) .

Техника ,  имеющая лаконичный внешний вид - никогда не устаревает ( внешне ) , и всегда будет к месту .    в квартирный быт 

    А теперь во всех городах возводят типовой кинотеатр «Ракета», где можно посмотреть типовой художественный фильм.  ( х/ф "Ирония судьбы или с легким паром" )

  ...одинаковые прямоугольные корпуса окрашены в типовой приятный цвет, а в безликие панели врезаны типовые ручки и переключатели. :smile-42:

Posted

Это вряд ли, поклонники золотых унитазов, зеркал в "боХатой" раме и оттоманок с вензелями неистребимы. 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
В 03.09.2023 в 12:28, vs music сказал:

 А у заводских вертушек   классический и достаточно лаконичный  вид - серебристый , черный , серый или коричневый . 

  Я бы сказал не коричневый, а имитирующий дерево. В дорогих вертушках зачастую используют древесину редких пород.

 

В 03.09.2023 в 12:28, vs music сказал:

А вот вписать в квартирный быт деревянный ламповый агрегат  - далеко не каждый захочет . 

 

 

1 час назад, Stan Marsh сказал:

 поклонники золотых унитазов, зеркал  

 

 

  Я не говорил выше, об золотых и зеркальных усилителях. На мой взгляд древесина имеет более гармоничную связь с ламповой схемотехникой родом из первой половины прошлого века, нежели сплошная полированная нержавейка, особенно если применены лампы старого дизайна и выставлены на показ. Я не противник применения в корпусах; металла, стекла и других материалов, все должно быть в меру и органично. Например с лампами хорошо смотрятся стрелочные приборы, напротив цифровая индикация выглядит чужеродно. Если говорить в целом о современном интерьере, то лампы это прошлый век, сейчас в ходу смартфоны, смарт ТВ.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Фломастер сказал:

...одинаковые прямоугольные корпуса окрашены в типовой приятный цвет, а в безликие панели врезаны типовые ручки и переключатели. :smile-42:

И это гораздо лучше , чем аляповатые изделия некоторых  российских ламповиков . У людей нет чувства меры , и напрочь отсутствует вкус . Поэтому и городят умопомрачительные резные кабинеты для своих усилков , да ещё и украшают их позолотой и прочими блестяшками :smile-03:....Вроде человек и проделал большую работу , и денег не пожалел ,  и усилок собрал добротно , но когда смотришь на него - ну , просто цыганщина , и это еще мягко сказать . 

  • Like (+1) 2
Posted

Именно так. У нашего самодельщика две крайности: либо гробик для кошки посылочный ящик вида "сделан на коленке из отходов собственного производства", либо вычурная безвкусная вещица "всё лучшее сразу". Что характерно, наколенное иногда радует приличным звуком, а вот самоварное с мишурой - чаще нет. Может весь пар уходит в свисток? Сегодня нет проблем заказать нормальный корпус по своим хотелкам, функциональный, правильный и без аляповатого дизайна. И да, я против цельнодеревянного, по понятным причинам.

  • Like (+1) 2
Posted
16 минут назад, vs music сказал:

И это гораздо лучше , чем аляповатые изделия некоторых  российских ламповиков . У людей нет чувства меры , и напрочь отсутствует вкус . Поэтому и городят умопомрачительные резные кабинеты для своих усилков , да ещё и украшают их позолотой и прочими блестяшками :smile-03:....Вроде человек и проделал большую работу , и денег не пожалел ,  и усилок собрал добротно , но когда смотришь на него - ну , просто цыганщина , и это еще мягко сказать . 

 А мне нравится викторианский стиль или в стили стимпанк, очень нравится радиоаппаратура 39-50 годов , потому что нравится. Но это мое видение.

Posted
Только что, alex2203 сказал:

Но это мое видение.

Разумеется. Никто никому ничего не навязывает. Каждый сам себе дизайнер. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Но и , конечно, если не упомянали , очень приличный современный ""немец"" , но , скорее , делают их уже в Китае    : https://audio-hi.fi/ru/visaton_b200_1350-6-p-477.html Важно , чтобы получить баланс (назову) энергетики звука -  как происходит восприятие звуковых регисторов диапазона , с одним ШП охватить весь диапазон практически невозможно .  А реальное восприятие баса -в ОЯ если , обеспечивают только 15"" и выше . 12"" с реализмом (тут -то и важна энергетика -  восприятие силы звукоизвлесения -  ударные, рояль .. , Шаляпин..., но вот женский вокал без 8"" -дюймовой поддержки на 12-ке, 15 ке , даже 10"" (погранично) передать будет уже проблематично .Цельность звука в итоге разваливается и начинается поиск жанровых предпочтений.   Поэтому в ОЯ  тот же 8"" Визатон , играющий середину, верхнюю середину , нижниЕ ВЧ весьма ровно и выразительно , работает в синергии с 15"" НЧ -сч , типа , ставили к примеру 15"" Селейшен https://audio-hi.fi/ru/visaton_b200_1350-6-p-477.html    Celestion Truvox TF 1520 (T5467) Прикольный симбиоз , конечно , по параметрам Визатон даже круче , но Селейшен создаёт энергетику мид баса (нижнего нет , конечно) , а вот 8"" Визатона со своими НЧ уже идут мимо. Но вместе эта парочка начинает в ОЯ ( к примеру 700 х1200 х 250 мм ) творить реально невероятное .  Угол только не забываем откинуть переднему щиту -10-15 град .  , иначе ""кина не будет "" , звука , сорри .
    • А со схемой то вы определились? Пока мы только столярную часть видели вашей работы... Какую схему собирать будите?
    • У меня в Р-Р варианте на 6с19п по 5шт в плече (общее количество 10шт) , что равноценно двум 6с33с (по одной в плече) получилось по 10000мкф на плече или 20000мкф суммарно. С меньшим количеством был фон. При этом кондеры по 3300мкф и между ними резисторы по 10 Ом ...  И это на один канал расчет!!! 🧮 На два канала 40000мкф получается минимум... т.е. 12шт конденсаторов по 3300мкф... Это для оценки габаритов... Я так и не понял как у других получается при енить по 3-4т.мкф и не иметь фона на выходе усилителя...
    • Я не фантазировал ничего про него, я сказал надо начинать делать свое и набивать опыт и теорию. За ссылку благодраю вас. Почитаю когда то. Сейчас у меня есть пару систем и вожусь с ними и хватит этого. 
    • Еле понял, что такое Сашенферк. Это же Зáксенверк (причём е тут твёрдая, германская)
    • Улдыс, я полагал, что вы поняли, в личку написал, объяснил, кому предназначался мой пост, не ВасЁк'у и совсем не вам, а человек, про которого вы нафантазировали, это известный самодельщик, в первую очередь, на его опыте учились десятки тысяч человек, на форумах наших всех, его схемы и работы цитируют наши и не наши журналы и брошюрки издают. Откройте, почитайте, если выше в ссылках ничего не смогли найти и нашли что-то своё, совершено не связанное с реальностью. Вот он ваш "коллекционер":  
    • Да , про Supravox как то никто и не упомянул, до сих пор выпускаются и продаются.
    • беспорно, но круг динмаиков шп ограничем скажем в бюджетном плане, в среднем так же думаю, а далее бесконечные деньги можно платить за крутые вещи и за единичные изделие мастеров. Я имел ввиду что надо действовать и самому понимать что звучит и как вспоминая концерты как там звучит инструмент. Вспомни, как я к тебе приставал как то, какой какой шп лучше в FH-8 твой поставить  ...и прошел путь от 6гд-1 , грин коне, кучу еще всяких еще и  до сонидо в средней ценовой категории поменяв FH-8  на векторхорн. Т.е я могу описать их и по ощущениям, и по ачх, и как то научился настраивать систему акустическую с каждым динамиком.  Может и не нужен такой опыт, не знаю...
    • Теплые воспоминания. В армии грузил на 100 вт паяльник, а на блоке сушил портянки. На ютубе есть обзор от Евгения Александровича, у него описание с нужной вам схемой. 
    • Улдыс, а вот тут не могу с тобой согласиться, так как задача состоит из двух немаловажных равнозначных частей: 1. Как раз именно динамик отвечает за качество звучания, его душу, структуру, музыкальное наполнение, тонкие материи 2. Оформление создаёт внешнюю форму, мускулатуру, жирок Одно без другого неполноценно
    • Если не страдать известным состоянием , когда в приоритетах  -  круто , но задаром . То как говорил ув. Рустем своим коллегам - даром часто за амбаром (т.е. выбор очень ограниченный) .  В случае выбора ШП динамика это проявляется в полный рост . Далее начинается известная ""движуха "" - с накруткой легенд , улучшений и собирания всего ""наследия "" во что -то групповое или авторски уникальное . В мире же ШП есть свои лидеры , но и обратное . К  примеру французкая фирма , которая для меня во многом пример здорового европейского представительства -  точное представление всех параметров , обмеры , графики . Смотрите и удивляйтесь ,https://audio-hi.fi/ru/supravox_215_signaturebicone-p-1220.html а потом сравните со всем этим советским кривым наследием , но хотя , повторюсь , в СССР есть такой винтажный уровень ШП (или условно ШП - , если полоса до 7 кгц к примеру) , который задвинет всех этих французов , имхо ; тот же 10гдп-1 на подмагничивании от Латвии -137 .  Важнейший критерий -  рабочая мощность ШП. Мощность, где ещё интермод. искажения не превращают звук в месиво...,  но так для понимания - 4гд-28 , 4 ватта , но Рраб. всего 0,28 вт . Не маловато ?    Основная проблема советских динамиков - это часто откровенная кривая сборка , клеевые подтеки , разброс параметров , низкая повторяемость (скорее её отсутствие ) , ставка на известную советскую ""ценность"" -низкую себестоимость .., но вот для народа -своего , тот же аудиопром СССР выдал хоть один приличный ШП (ну может 4гд-4), который мог себе позволить купить радиолюбитель ? Прислали мне как-то , решил впасть в ностальгию.., привезли запакованные (интрига) посылторговские 4гд-4 , раскрыл , один нормальный, второй откровенный брак - криво вклеен диффузор .., деньги небольшие , а ментальный удар (от этого всего совка сорри) словил неслабый.  Поэтому , все эти , часто , даже кинотеатральные 4а32 -кому как повезёт .., но и на не притягательный слух , если уж у Клангфилм 307 есть реально ровный и крутой собрат - 14"" - 405 (сравните для начала их АЧХ...) , то и у 4А32 есть альтернатива ..., и это лучший советский (даже любимый , ()) мидбасовик с заходом на СЧ до 3500гц -  2А12У4  -  15"" , литая корзина , альнико , выход акустической мощности -  0,95 (у 4а32 всего 0,45) .  Никогда , как не тьюнингуйся с 4а32 , но получить такой НЧ регистр , как у 2А12 , просто не реально. С его отдачей 97 дб и 15 ом сопротивления , да два в ОЯ , но это уже серьёзная попытка оседлать НЧ ""коня"" .    Стоит , купил , не удержался - 15 т.р. пара...  в идеальном состоянии (видимо не для посылторга..) , будем делать товарищу АС открытого типа -  этого 2А12 последовательно с 3 -омным 8"" Сашенферк (ещё + 15 т.р. пара) , 15 ом чистого активного R , где Сашенферк уберет звук ""парткома ""  (один из приемов) , но и твитер , скорее всего 3гд-15м .    \ На фото АС открытого типа на базе доработанных 4а32 с твиттером Сименс VAC . Баску маловато , конечно, но уже хоть слушать можно -на небольшой громкости( т.е.звук не уходит )  . Но и без ""крамольного ""визера , однако : https://audio-hi.fi/ru/supravox_215_signature-p-1219.html      Выбор , похоже, ещё есть :  https://audio-hi.fi/ru/fullrange-c-13.html
    • Вот здесь она описывается как тетрод без лучеобразующих пластин. http://www.russiantubes.ru/prop.php?t=8&p=238
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.6k
×
×
  • Create New...