Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Вот хитро сделано, для питания драйвера с предом используется половина питания от основного для выходной лампы.

И всего одна мощная анодная обмотка.

 Дроссель среднего размера 10Гн.

OT-211.sch.gif

  • Like (+1) 2
Posted

Похоже Евгений уже и определился что только LC.

   Не велика проблема намотать большой дроссель с одной обмоткой.

Это не тс и твз.

На том же осм-0,4;  примерно 2500 вит  50 Ом  20...25 Гн.

Как я понял силовик будет один, и дроссель один общий.(что правильно.имхо)

1000/200*4...5=20...25Гн.

 

Posted

К сожалению староват я уже таскать тяжести. Поэтому 2 моноблока. Хотелось бы уложиться в 25-27 кГ на моноблок. Всего по два.

Posted

Согласен Юрий, с газотронами лучше не связываться.

Пробовал я 4652, AX1, CK1006.

И да! 211 не моё.

  239 тоже нет....моя лампа rv258(218)

  Но до пенсии мне ещё далеко....далёко.

 И вообще эта ветка уже Евгения   (johnson1496)

 Я ему её в аренду сдал.:smile-28:

 

 

 

Posted

ОК, тогда последний вопрос по питанию. 

Рекомендации по питанию накала 211:

Переменка, постоянка, постоянка стабилизированная, переменка высокочастотная? 

Posted
20 минут назад, Den101 сказал:

А что плохого в стабилизации напряжения накала? 

Просто тогда надо стабилизировать всё. Анодное, сеточное и накал. 

 

9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Не приветствуется даже выпрямление...

Это да. Лучше бы обойтись без этого.

Posted
32 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Просто тогда надо стабилизировать всё. Анодное, сеточное и накал. 

Так анодное и так у многих SE-делателей стабилизировано, стабилизация накала туда как бы сама просится. 

Если делать по-дедовски, то да, не надо, но это в принципе разные подходы с неочевидной разницей в звучании, кмк

Posted
20 минут назад, Stan Marsh сказал:

Практически ни у кого.

Как минимум здесь несколько человек делают. Просто с телефона неудобно ссылки кидать) 

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Со стабилизированным анодным? Сомнительно.

Вот в соседней теме про Вегу 106 фонокорректор со стабилизированным анодным, Редстар делает на 6С4С тоже со стабилизатором, к тому же ветка в разделе электропитание, там ещё несколько человек писали. 

Это так, навскидку

Posted
10 минут назад, Den101 сказал:

навскидку

Так тут про высоковольтную 211-ю речь! Нет, стабы крайне редко применяются для усилителей мощности.

Posted

Единственный кто способен решиться на такой ламповый стабилизированный подвиг это Роман Кружка.:shok:

   Каменные стабы на такой вольтаж нельзя делать.

Никакие супрессоры не помогут.

RV_stab.jpg.cce2b23fc8dce258bfd69387c25b335d.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Stan Marsh сказал:

Так тут про высоковольтную 211-ю речь!

Пардон, запамятовал.

Хотя, у меня в гараже валяется блок питания от микроволновки и он уже импульсный. Так что, технологии не стоят на месте)

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подручивал грузики указанные синей стрелкой и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему?
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
    • Там всё просто,размеры почти от балды. Центральный шток из привода CD ,пружина от шариковой ручки.Квадрат можно не делать,если как у SME3009 скобу на трубке сделать или ещё каким образом от проворота по оси зафиксировать. Плавность хода демпферной смазкой обеспечивается,тысяч 200 единиц вязкости.
    • Инструкция есть, а вот на какой частоте ESR измеряет, не нашёл.
    • В "лаптях"?  В комплекте есть более подробное описание? 
    • 120 кгц . Вполне нормально .  Мерять надо на 100 гц , упадет , если исправный , до 0,01 +- .   Если синтетич. диэлектрик , то менее D =0,01
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...