Jump to content

Recommended Posts

Posted

В переписке с новым знакомым  прочитал такой вопрос:

853150779_.jpg.ed69ecb3498bbbee6fefd5a4966864eb.jpg

Предложил человеку зарегистрироваться у нас на форуме и попросить помощи у формучан.

Андрей Михайлович зарегистрировался, но тему создать видимо стесняется, решил сделать это за него.

Если у кого то есть проверенная рабочая схема, поделитесь пожалуйста в этой ветке.

Нужна проверенная схема двухтактника на Ги30  с ОСМ 0,25 на выходе.

Posted
Только что, AndreyMD сказал:

Буэнос ночес(добрый вечер)Нужно 100 вт на канал.

Ну вот и сам Андрей Михайлович пожаловал.

Posted
6 минут назад, AndreyMD сказал:

Нужно 100 вт на канал.

Надо подумать.

 

4 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Нет там классика РР 6П3С

А, точно! 

 

2 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

6Р3С

Да, были на одной, двух и трёх штуках. Но самый чумовой был на паре ГУ-50!

Posted

Переделывал я Кинап 90У2.Гитара и речь на 4а28 звучали великолепно,не хуже лампового фендера,но музыка как-то не понравилась.Меня с усилителем и колонкой мои знакомые барыги с магазина попросили усилитель забрать,так как он звучал лучше,чем их комбики в магазине.А барыгам главное прибыль,а не звук.

Posted

Я как то работал на телецентре.Потом уволился.Была там куча ламп,целая комната.Так когда перестройку делали,все лампы в 2 контейнера из под мусора выкинули.....Жесть...

Posted
1 минуту назад, юрий робертович сказал:

Чем проще, тем лучше.

Согласен! Но увы, топикстартеру нужны 100 ватт. 

Posted

Конечно, лучше иметь высокочувствительную акустику и менее мощный качественный ламповый УНЧ с гальваническими связями, но раз хочется мощного УНЧ для низкочувствительных АС, вот вариант (Схема УМЗЧ на 40 Ватт, с применением двойных тетродов ГУ=29 (ГИ-30) 16 Гц … 20 кГц при неравномерности на краях диапазона порядка -0,5 дБ). Добавьте пару ламп ГУ=29 (ГИ-30) в  канал выходного каскада УНЧ для увеличения выходной мощности с качественным звуком (в схему Анатолия Манакова):  

https://kruso.su/radio/372-shema-umzch-na-40-vatt-s-primeneniem-dvoynyh-tetrodov-gu29-gi-30.html

Или нужна простая  схема для комбика, вот схема Маршала 100 Вт ее можно переделать на другие лампы.

 

Ris1.jpg

Ris3.jpg

Ris4.jpg

tube_Marshal.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
On 7/19/2022 at 12:09 AM, AndreyMD said:

У лампового на 6р3с ту 100 завал начинался с 6000гц

 

Ту 100 трансляционный, потому сделан завал с 6000гц. Оконечник- упрощенный вариант кинотеатрального УО15, которые стояли в стойках по 6шт для широкоформатных кинотеатров и работали с утра и до позднего вечера. Сам поработал киномехаником и знаком с ними. Делал клоны для музыкантов. УО15, можно сказать, не убиваемый. По питанию МБГО, ограничение входного вигнала при перегрузке и самое главное- это номинал резисторов утечки 1 сетки 6Р3С всего 6,8ком. Для 6Р3С не более 20ком,иначе уходят в разнос,как в Прибоях. Как у ГИ30 с этим вопросом?

Posted
12 минут назад, grat сказал:

. Как у ГИ30 с этим вопросом?

Немного лучше. Но с фиксированным смещением больше 22...33кОм лучше не ставить. Это значит, что три штуки нагрузят предкаскад максимум десятью килоомами. Что накладывает понятные условия на его схему. 

 

  • 4 weeks later...
Posted
В 19.07.2022 в 11:25, May сказал:

Конечно, лучше иметь высокочувствительную акустику и менее мощный качественный ламповый УНЧ с гальваническими связями, но раз хочется мощного УНЧ для низкочувствительных АС, вот вариант (Схема УМЗЧ на 40 Ватт, с применением двойных тетродов ГУ=29 (ГИ-30) 16 Гц … 20 кГц при неравномерности на краях диапазона порядка -0,5 дБ). Добавьте пару ламп ГУ=29 (ГИ-30) в  канал выходного каскада УНЧ для увеличения выходной мощности с качественным звуком (в схему Анатолия Манакова):  

https://kruso.su/radio/372-shema-umzch-na-40-vatt-s-primeneniem-dvoynyh-tetrodov-gu29-gi-30.html

Или нужна простая  схема для комбика, вот схема Маршала 100 Вт ее можно переделать на другие лампы.

 

Ris1.jpg

Ris3.jpg

Ris4.jpg

tube_Marshal.jpg

Есть эта схема Манакова с выходным каскадом в тэтродном включении, с ооос. 80вт.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Дошли руки до Брута - вот рабочая схема, на входе теперь 6Н7С, со всеми вытекающими:        
    • Все очень просто. Ставим ТВЗ в схему .Выставляем максимальную мощность  на которой все это расчитано работать . Частоту 20-30Гц (для хайэндных  моточных) или 50-40Гц (для хайфай моточных) и смотрим по спектру при какой прокладки  самый меньший КНИ .Это и будет оптимальный зазор для данной схемы и на данном трансформаторе.
    • Хорошо. Тогда вкратце... Я считаю, что особенность отличающегося звучания ОППВ вызвана вдвое меньшим временем "контакта" БП с питающей сетью, но большие токи заряда и постоянная составляющая ограничивает применение ОППВ с трансфоматорным преобразованием. Кроме того наличие вторички с активной и реактивной составляющей также не несёт позитива на фоне больших бросков тока заряда емкрстей БП и образует колебательный контур, порождающий гармоники в ходе переходных процессов. В этом смысле PTL мне видится менее компромиссным вариантом. Отсюда же и некий негатив от "пробовавших" ртутные газотроны в ОППВ с анодным трансформатором. Низкое внутреннее такого выпрямителя работает в плохую сторону провоциря дополнительный "звон". PTL с ртутным выпрямителем в противовес лишён многих недостатков, упомянутых выше. Плюс неограниченный энергоресурс потребления тока, низкое внутреннее сети. Оттуда же растут ноги споров о важности первого конденсатора П-фильтра и влиянии на звучание. Всё это ИМХО. Простите, если сумбурно и не совсем понятно изложил видение. На основе опыта и размышлений.
    • Что там сделаешь? Это предел.  Единственно, попробовать каскад с динамической нагрузкой: Делитель на рез. 3 и 4 слева привязывает сетку верхней лампы к фиксированному потенциалу, чтобы анодное нижней не плавало по мере старения ламп. Рез 2 входит во включенную на общий пассивную РИАА-коррекцию. 
    • Это потому, что дегенераты. Нет других объяснений.  Они ищут ответ на вопрос: сколько будет раскрасов звука при изменении параметров каждого элемента усилителя на заданное количество дискретных значений. Простой школьный тервер нам с удовольствием покажет ЭН-факториал этого дебилизма: потребуется прослушать бесчисленное количество раскрасов и перетыкать триллионы перетыков. Ушедшие в бурелом дегенераты могут потратить несколько нихрена не лишних жизней, не прослушав и не перетыкав и десятой части запланированных компонентов на запланированное количество шагов значений. Сама Природа-Мать намекает: окститесь, дубоголовые. Здесь рыбы нет! Куда проще вовсе избавиться от искажений, раскрасов и перетыков. Вот, как тут: простой усилитель за 400 долларов жесточайше наклонил именитых искальщиков раскрасов. 
    • Рассчет зазора - пустое занятие, точность плюс минус 80%. Лучше в живой схеме с осциллографом, тогда будет точно и оптимально, если максимальная мощность не нужна, то зазор можно еще уменьшить, бас появится. 6 Генри для SE - ничто, только для громкоговорящего устройства, поезд на Воркуту объявлять.
    • А на чом они ловлены? На жлх с искажениями 0,5%? Такия слова - просто расписка в полной дезориентации слуха относительно уровня искажений через пожизненную прослушку паршивых усилителей. Есть такой Бокарев, он сверял спектры и звучание, а потом написал: для него 10% искажений - лёгкая мутинка. На минуточку, 10% - это клип, хрип, и такой режим используется для замера Рвых.макс - максимальной выходной мощности.  Продолжайте слушать музыку через фуфло и достигнете бокаревского уровня просветления.
    • И синуса на 1 кГц? Бозецьки. Как тяжко стало жить.  Накажите меня за то, что перестарался и поэтому мои усилители используют звукорежиссёры, а если бы я думал, что 19 кГц нет, то пришлось бы им сводить композиции на ламповой Ригонде. Тоже, на своё время, прогрессивный аппарат был. 
    • А кто их покупал, разрабатывал, тот пускай и разукрашивает. По квитанции - "корова рыжая одна", и сдавать будем по квитанции, чтобы не нарушать отчётность. 
    • Тут может быть тема про АС и КП?  Я с тобой уже как старый еврей начинаю разговаривать. Но отвечу- никак не собираюсь. Это вообще не моя проблема.  ЗЫ, специально для модераторов докладываю- мы со Сталкером давно на "ты".
    • На мой взгляд, аудиофилов нужно было изобразить карикатуристу помоложе, иначе явная нестыковочка выходит,  но как сказал Титомир : «А че? Пипл хавает!»., это безусловно.
    • Если что, отделим своей темой, будет что пообсуждать ещё.
    • Вопрос на засыпку тебе и всем остальным специалистам. А как ты собираешься убирать окраску в звуке вносимую АС и КП?
    • Позновательно. Виктор, а вот эту схему по косточкам разобрать можно? https://newaudioportal.com/topic/12697-фонокорректор-на-6с4п-6н8с-el34/#comments Не стесняясь в эпитетах! Заранее благодарю, любая оценка и указание на ошибки от профессионала идут на пользу.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...