Jump to content

Recommended Posts

Posted

В переписке с новым знакомым  прочитал такой вопрос:

853150779_.jpg.ed69ecb3498bbbee6fefd5a4966864eb.jpg

Предложил человеку зарегистрироваться у нас на форуме и попросить помощи у формучан.

Андрей Михайлович зарегистрировался, но тему создать видимо стесняется, решил сделать это за него.

Если у кого то есть проверенная рабочая схема, поделитесь пожалуйста в этой ветке.

Нужна проверенная схема двухтактника на Ги30  с ОСМ 0,25 на выходе.

Posted
Только что, AndreyMD сказал:

Буэнос ночес(добрый вечер)Нужно 100 вт на канал.

Ну вот и сам Андрей Михайлович пожаловал.

Posted
6 минут назад, AndreyMD сказал:

Нужно 100 вт на канал.

Надо подумать.

 

4 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

Нет там классика РР 6П3С

А, точно! 

 

2 минуты назад, Сергей Витальевич сказал:

6Р3С

Да, были на одной, двух и трёх штуках. Но самый чумовой был на паре ГУ-50!

Posted

Переделывал я Кинап 90У2.Гитара и речь на 4а28 звучали великолепно,не хуже лампового фендера,но музыка как-то не понравилась.Меня с усилителем и колонкой мои знакомые барыги с магазина попросили усилитель забрать,так как он звучал лучше,чем их комбики в магазине.А барыгам главное прибыль,а не звук.

Posted

Я как то работал на телецентре.Потом уволился.Была там куча ламп,целая комната.Так когда перестройку делали,все лампы в 2 контейнера из под мусора выкинули.....Жесть...

Posted
1 минуту назад, юрий робертович сказал:

Чем проще, тем лучше.

Согласен! Но увы, топикстартеру нужны 100 ватт. 

Posted

Конечно, лучше иметь высокочувствительную акустику и менее мощный качественный ламповый УНЧ с гальваническими связями, но раз хочется мощного УНЧ для низкочувствительных АС, вот вариант (Схема УМЗЧ на 40 Ватт, с применением двойных тетродов ГУ=29 (ГИ-30) 16 Гц … 20 кГц при неравномерности на краях диапазона порядка -0,5 дБ). Добавьте пару ламп ГУ=29 (ГИ-30) в  канал выходного каскада УНЧ для увеличения выходной мощности с качественным звуком (в схему Анатолия Манакова):  

https://kruso.su/radio/372-shema-umzch-na-40-vatt-s-primeneniem-dvoynyh-tetrodov-gu29-gi-30.html

Или нужна простая  схема для комбика, вот схема Маршала 100 Вт ее можно переделать на другие лампы.

 

Ris1.jpg

Ris3.jpg

Ris4.jpg

tube_Marshal.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
On 7/19/2022 at 12:09 AM, AndreyMD said:

У лампового на 6р3с ту 100 завал начинался с 6000гц

 

Ту 100 трансляционный, потому сделан завал с 6000гц. Оконечник- упрощенный вариант кинотеатрального УО15, которые стояли в стойках по 6шт для широкоформатных кинотеатров и работали с утра и до позднего вечера. Сам поработал киномехаником и знаком с ними. Делал клоны для музыкантов. УО15, можно сказать, не убиваемый. По питанию МБГО, ограничение входного вигнала при перегрузке и самое главное- это номинал резисторов утечки 1 сетки 6Р3С всего 6,8ком. Для 6Р3С не более 20ком,иначе уходят в разнос,как в Прибоях. Как у ГИ30 с этим вопросом?

Posted
12 минут назад, grat сказал:

. Как у ГИ30 с этим вопросом?

Немного лучше. Но с фиксированным смещением больше 22...33кОм лучше не ставить. Это значит, что три штуки нагрузят предкаскад максимум десятью килоомами. Что накладывает понятные условия на его схему. 

 

  • 4 weeks later...
Posted
В 19.07.2022 в 11:25, May сказал:

Конечно, лучше иметь высокочувствительную акустику и менее мощный качественный ламповый УНЧ с гальваническими связями, но раз хочется мощного УНЧ для низкочувствительных АС, вот вариант (Схема УМЗЧ на 40 Ватт, с применением двойных тетродов ГУ=29 (ГИ-30) 16 Гц … 20 кГц при неравномерности на краях диапазона порядка -0,5 дБ). Добавьте пару ламп ГУ=29 (ГИ-30) в  канал выходного каскада УНЧ для увеличения выходной мощности с качественным звуком (в схему Анатолия Манакова):  

https://kruso.su/radio/372-shema-umzch-na-40-vatt-s-primeneniem-dvoynyh-tetrodov-gu29-gi-30.html

Или нужна простая  схема для комбика, вот схема Маршала 100 Вт ее можно переделать на другие лампы.

 

Ris1.jpg

Ris3.jpg

Ris4.jpg

tube_Marshal.jpg

Есть эта схема Манакова с выходным каскадом в тэтродном включении, с ооос. 80вт.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • какой тонарм длины получился со второго видео вашего? 
    • Есть хороший микрофонный Beyer Dynamic 1:15, сравниваю.
    • Исключительно материалы, Александр, а на Ш, на Г, на П образном, на торах, всё это уже значения не имеет.   Что меньше стоят, это точно, никаких особых плясок с ней нет, Ктр от 1 : 10 до 1 : 100 от Ортофона, J S, Ёрген Шу, от некоторых других, но лучший транс от древнего микрофонника WE. Не далее как вчера примерно так советовал Улдису сделать в его тонарме Ленко, но высверлить разъём вообще! И всегда так проводники для смены в тонармах заслушивали, даже без ниток, просто оборачивали вокруг трубки. И для МС в том числе, Цельным, да. А вообще, это не всё, ещё разъёмы у денонов, пайонеров разных у армбазы для смены прямой палки на кривую, ещё плюсуем переходы! В приёмниках типа рекорд, в детстве какой-то курочил. Больше нигде в жизни не видел, ни в связном, ни в студийном, ни в радиолокации, нигде, везде пайка. Всё же экономили.
    • И на мой слух XLR дает улучшение. И думается мне это прежде всего за счет того, что в RCA дурость в виде экрана (подключенного на минус) искажает/изменяет сигнал с картриджа.  Даже если вертушка имеет только RCA выходы, то после повышающего/рсзделительного трансформатора (в случае его использования) можно перейти на XLR то есть на балансное соединение. Тоже имеет смысл.
    • Во типа такого, лучше заплатить чуть дороже и взять с Кельвинами. Или Зойка, хвалят. Обзор. У меня вот такой, монстр просто, но и цена у него подходящая.
    • это просто противовес или так же управление антиск? здесь мужичек подкручивал грузики указанные синими стрелками и тонарм уходил то в право, то в лево, не подскажите его идею, у него так же видно что и нить подвеса тонарма можно  закрутить, дополнительная помощь антискейтингу? не хватало нити закручивать?     и еще, у вас трубка насквозь идет и на противовес, или из двух частей состоит тонарм, если из двух, то почему разделили?   выглядит что это разные трубки и трубка тонарм идёт только до винтов крепления, а вторая трубка где вешается противовес вставляется с противоположной стороны, так ли это и почему? Благодарю вас
    • В трубке тонарма кабель не нужен скрученные проводники, а вот при выходе с трубки уже внутри корпуса вертушки уже имеет смысл, особенно если трансформатор питания внутри. многослойное покрытие в разьемах на мой взгляд абсолютно безсмысленно. Только граничные переходы между разными матералами - а для чего? Может вибрацию гасит по типу многослойного стола вертушки... с родием на мой взгляд особая тема. Что должен принести этот материал в разьемах. Плохая проводимость. Но в чем он лучше, он изноустойчивее чем золото и тем более медь. Если вы хотите купить дорогой кабель, поиграться и потом продать тогда это вариант.Востальном это на мой взгляд выкидывание денег за "блестяшку". Хороший RCA разьем стоит >25 евро за штуку, за 5 евро можно купить XLR разьем хорошего качества (можно купить и за 50 евро, что абсолютно безсмысленно). А по долговечности и износоустойчивости XLR на порядок лучше. XLR требует балансный тракт для использования преимуществ и это верно. нормальные вертушки заточенные под MC для этого подготовлены. Независимые минусы, которые изолированы от экрана/корпуса вертушки. По поводу сравнения звучания МС и ММ. Сравнивать сам звук не имеет никакого смысла. Можно оценить потенциал каждого типа картриджей, но само звучание оценивать безсмысленно. На мой взгляд нет рецептов по достижению оптимального и правильного звучания (все относительно и здесь субьективно). Есть только рекомендации как ориентир, которому можно и нужно придерживаться. А доводка звучания в юансах - это дело слуха, уупорства и опыта индивидуума. 
    • Дает, еще как, МС или ММ голову если подключть по балансной схеме, то преимущество видно невооруженным ухом.
    • благодарю вас, понял , мой поклон вам, микролифт пока попробую от ленки, и попробую тонарм длинней на пару дюймов ради пробы и интереса, родное отверсти использую для крепления  но с выносом за площадку турнтэйбла, на столько же дюймов 
    • Так лучшее же враг хорошего, зачем?Годы дело имел с дилером Транфигурейшен, так и не уговорил он меня, уже не в этой жизни.... Дайнавектор.
    • Так его, экрана, в трубке тонарма и нет, обычно, за исключением древних вертушек 60-х - 70-х годов, пример - TP 16 торенс, замечательный во всех отношениях тонарм, с магнитным антискейтингом, и шкалой для разных заточек, проводка - это его единственный недостаток. Скручивать, наверное надо, но обычно их не скручивают вовсе, а все четыре слегка между собой. Тема то как раз про это, про сравнение, про разницу в звучании различных головок, в том числе, т.е. МM vs MC. Хорошие эр си эй разъёмы имеют очень хороший контакт, просто их надо применять. Двух, трёхслойное покрытие, телурированная медь, потом серебро, толстый слой золота, или родия. И вообще, xlr соединения подразумевают и балансный тракт, который применяется в студийной технике, а в бытовой никаких преимуществ не даёт.
    • нКак новичок здесь не нашел возможности делать свои комментарии по пунктам. Проводке кабеля внутри тонарма не нужен экран. Экран обоих проводников не приносит преимуществ, тол ко кабель становится жестче, что может влиять на податливость тонарам (понятно, что все относительно). важно, что с картриджа снимается разность потенциала +/-. Просто скрученные желательно разумно провода (меньше витков на единицу длины - большая склонность к отклонению сигнала от " оригинала", больше витков длиньше кабель для линейной длины) с картриджа и наводки магнитным и электрическом полем нивелируются. Наводки в одном проводнике равны наводкам в другом проводнике. В результате разность потенциалов остается как  снято с картриджа.То есть выходно сигнал без побочных эффектов. Рассуждать разницу в звуке между разными Картриджами не имеет смысла. Один скажет одно, другой другое и каждый по своему будет прав.  Преимущества XLR кабелей: 1. как правило на порядок лучшие контакты в соединениях. Даже чисто технически это понятно. 2. Отсутствие влияния магнитных и электрических полей на прохождение сигнала.  3. Значительно выносливее разьемы и кабель сидит на месте надежно.
    • Да, молодцы. Почитайте пдф, там есть ответ почему используют 47к. Заодно и концовку ветки "PP на выходных лампах 6П18П/6П43П", там описана возникающая проблема.
    • В данной обсуждаемой схеме, японцы молодцы, что поставили 47кил? Или же нет?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...