Jump to content

Recommended Posts

Posted

Делал без вмятин, но сними мне нравится больше , да возни меньше. Почти готовые колпаки от аппаратуры связи.

  • Like (+1) 1
Posted

Да если кому нужно могу придарить, за бутылку пива, а до ума доводить будет сам размеры внешние 65Х85 внутри посеребренные. Извиняюсь прада это надо  не в этой теме. просто по колпакам, ну модераторы снесут.

Posted
В 14.03.2026 в 09:48, Сергей-1968 сказал:

В общем пробный шар в вертикальном корпусе

 

В 14.03.2026 в 09:48, Сергей-1968 сказал:

Я за рост только в верх!

Верной дорогой идёте, товарищ! Идея вертикальной компоновки становится все популярней.

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, ДимДимыч сказал:

Эх, вмятинки бы убрать, да углы заовалить...

 

  Согласен... некоторые изменения в облике, пошли бы на пользу.   Но автору так нравиться больше...

Posted

Тогда и ноги следует с краёв утянуть вглубь и т.д. Но именно в таком облике аппарат смотрится экстравагантно и этим привлекает внимание - измени любой элемент и уже будет смотреться просто "наляписто", а не стильно. В совокупности все элементы оказываются дополнением друг друга. Кому то может нравится, кому то нет, но это явно свой "фирменный стиль" и дизайнерский подход.

При этом золотая середина "морды" хорошо уравновешивает верхнюю часть с нижней.

:smile-29:

Posted
38 минут назад, Ollleg сказал:

Тогда и ноги следует с краёв утянуть вглубь и т.д.

  Да, именно с этого, стоит что либо изменять.

  Такое решение (вынесенные за габариты опоры), применяется в конструкциях где важна высокая устойчивость к боковым нагрузкам (высокие и узкие акустические системы, передвижные автокраны и т.д.), а данном случае, не обоснованное увеличение занимаемой площади. Впрочем на фото видны проблемы его размещения на полке.

Posted

Он не предназначался на эту полку. Но поему мнению если их убрать внутрь, то будет не то, тогда уже ножки деревянные как на старом УНЧ, Но все это дело вкуса.

DSC00342.JPG

Posted
13 минут назад, Фломастер сказал:

  Да, именно с этого, стоит что либо изменять.

  Такое решение (вынесенные за габариты опоры), применяется в конструкциях где важна высокая устойчивость к боковым нагрузкам (высокие и узкие акустические системы, передвижные автокраны и т.д.), а данном случае, не обоснованное увеличение занимаемой площади. Впрочем на фото видны проблемы его размещения на полке.

Честно говоря, я на самодельные аппараты смотрю не как на костюм сантехника, где в первую очередь должно учитываться удобство карманов , плотность ткани, крепкие молнии и надёжные пуговицы, а как на творческий дизайнерский процесс для красоты, а не работы. Я смотрю взглядом художника на предлагаемую картину, а не взглядом технолога ....Возможно в этом разница. Есть мир моды, есть мир производственных процессов и это разные миры. Каждый всё видит из своего мира, это естественно.

Posted
20 минут назад, alex2203 сказал:

Он не предназначался на эту полку. Но поему мнению если их убрать внутрь, то будет не то, тогда уже ножки деревянные как на старом УНЧ, Но все это дело вкуса.

DSC00342.JPG

 Это исполнение выглядит гораздо приятнее, отсутствие стрелочных приборов только на пользу, в ранее обсуждаемом варианте приборы не характерны для того дизайна, нет между ними и "мордой" гармонии. 

Posted

Ну стрелочные приборы необходимы, они показывают ток покоя, сзади за лампами ригеля для регулировки. Спереди тумблер не сеть, переключение конденсатора в катоде драйвера.  Все дело вкуса. Допустим уважаемый Фломастер у вас просто шикарные деревянные корпуса, но по моему мнению морда из пластика их портит, мне кажется латунь подошла бы больше, опять " ты не обижайся но мне так кажется".  Просто кому нравится Кандинский кому Шишкин. Как говорит МИ на вкус и цвет...

Posted
35 минут назад, alex2203 сказал:

Ну стрелочные приборы необходимы, они показывают ток покоя

Ток покоя нужно в кл.А стабилизировать сервосистемой. А приборы лучше использовать в схеме, где по ним видно какое смещение серва установила, по ним уже можно судить о ресурсе ламп.

Posted

Это класс А с фиксированным смещением, а просто хорошо звучащая,  и что это стабилизировать сервосистемой для дешевого УНЧ???

57 минут назад, AlexKorotov сказал:

стабилизировать сервосистемой

 

Posted

Да честно я и не понял, что такое "стабилизировать сервосистемой". Я даже не знаю как.

 

Posted

Резистор в катод мелкий, с него снимается падение напряжения, ограничивается, затем ОУ интегратора и регулирующий транзистор. Получается то же самое фиксированное смещение, только с преимуществами автоматического и возможностью работы даже с "убитыми" лампами с большим суточным током. Весь смысл в том, что нужно задаться максимальным значение сеточного тока, которое данная схема должна переварить, с учётом величины резистора утечки сетки. Отсюда получится величина напряжения источника питания транзистора регулирующего смещение. Я пробовал использовать даже резисторы в несколько мегаом,   для 6с33с, недолго, в макете. Работало нормально.

Эта схема с  6с33с  работала очень долго, я даже те лампы, что на старом ПП продавал через нее прогонял, источник смещения там был ок. 200 вольт. Позже для SE в параллель на Г807 делал почти тоже самое, для пары ламп, каждая отдельно настраивалась, и в цепи коллектора транзистора был включен светодиод, как только он нас, значит транзистор полностью закрывался, что значит смещение достигло Макс. Значения и скоро будет бабах, т к серво достигло предела регулирования.

Posted
3 часа назад, AlexKorotov сказал:

Резистор в катод мелкий, с него снимается падение напряжения, ограничивается, затем ОУ интегратора и регулирующий транзистор. Получается то же самое фиксированное смещение, только с преимуществами автоматического и возможностью работы даже с "убитыми" лампами с большим суточным током. Весь смысл в том, что нужно задаться максимальным значение сеточного тока, которое данная схема должна переварить, с учётом величины резистора утечки сетки. Отсюда получится величина напряжения источника питания транзистора регулирующего смещение. Я пробовал использовать даже резисторы в несколько мегаом,   для 6с33с, недолго, в макете. Работало нормально.

Эта схема с  6с33с  работала очень долго, я даже те лампы, что на старом ПП продавал через нее прогонял, источник смещения там был ок. 200 вольт. Позже для SE в параллель на Г807 делал почти тоже самое, для пары ламп, каждая отдельно настраивалась, и в цепи коллектора транзистора был включен светодиод, как только он нас, значит транзистор полностью закрывался, что значит смещение достигло Макс. Значения и скоро будет бабах, т к серво достигло предела регулирования.

Былобы не плохо всю схему сервы показать... 👍

Posted
4 часа назад, Климентий сказал:

Былобы не плохо всю схему сервы показать... 👍

+/- одна и та же, есть в теме "покемона".

Posted
19 минут назад, AlexKorotov сказал:

+/- одна и та же, есть в теме "покемона".

Да, там видел... Но голая схема без описания ее работы 😓 

Может отдельную тему создать по части всяких серво-схем и стабилизаторов тока ламп...

Интересная и полезная тема будет... 👍

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Да, там видел... Но голая схема без описания ее работы 😓 

Может отдельную тему создать по части всяких серво-схем и стабилизаторов тока ламп...

Интересная и полезная тема будет... 👍

Так ведь все написал выше. Если подробнее, то нужно всё же написать зачем ограничитель нужен. У ВАХ протяженность вверх больше чем вниз в кл. А . Т е если усилитель работает почти на полную мощность, то на выходе интегратора (как и в случае с авт смещением) растет смещение лампы, среднее значение анодного тока начинает падать, лампа немного запирается. Ограничитель помогает это устранить, если правильно его настроить.

Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Так ведь все написал выше. Если подробнее, то нужно всё же написать зачем ограничитель нужен. У ВАХ протяженность вверх больше чем вниз в кл. А . Т е если усилитель работает почти на полную мощность, то на выходе интегратора (как и в случае с авт смещением) растет смещение лампы, среднее значение анодного тока начинает падать, лампа немного запирается. Ограничитель помогает это устранить, если правильно его настроить.

Это вам все так понятно, потому что вы сами схему проектировали... А тем кто хочет повторить ваш опыт, очень сложно разобраться без описания конкретной схему...

Ну да ладно... Не хотите... Ваше право...😊

 

Posted

"ДА уж" посмотрел на сервосхему она в 5 раз сложнее моего усилителя и зачем ее на одной лампе 6Ф3П лепить?

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Это вам все так понятно, потому что вы сами схему проектировали... А тем кто хочет повторить ваш опыт, очень сложно разобраться без описания конкретной схему...

Ну да ладно... Не хотите... Ваше право...😊

 

А что там разбирать то? Простейший ограничитель на p-n переходе (с термокомпенсацией).  Затем ОУ и транзистор с общей базой высоковольтный, т к напряжение смещения больше, чем ОУ на выходе может выдать. 

Все это даёт безопасность работы усилителя, делать или нет решайте сами.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Добрый день! Вопрос к Константину - а как примерно разводить шеллак " очень жидко" ? Есть спирт и шеллак в виде чешуек , полторалитровая бутылка. Не помню даже и откуда.. Силовики пропитывал смесью воска и церезина или просто церезином , под вакуумом . Насос самодельный , обычная кастрюля и крышка через резинку, только сильный вакуум нельзя , вдавливает крышку и эмаль отлетает. Греть на электроплитке. Но это достаточно громоздко и долго. Звуковые трансы не пропитывал , но вот шеллак наверное не испортит звук....У Вас видимо есть практический опыт?
    • Что это такая за схема ОМ 2.8 ? Аа....сверху дана.
    • "Get utmost from your 6н1п/6н2п!". Возможно с ультралинейщиками удалили.  Я считаю что можно и снова создать Если конечно реально. -------------------  И эту тему освободить.
    • Озоном, конечно, отправлю.  
    • озоном сможете отправить?
    • куплю,пишите как оплатить
    • Основная разница версий в питании панелек. На более ранних версиях вход СТРОГО + 5,0 вольта. На более поздних, как у меня, на входе питания применён микросхемный стабилизатор питания и можно запитывать панельку от 7 вольт до 9 вольт..... Так написано в документации , но более точно можно посмотреть в датащите на распаянную, конкретно  на вашей панельке, модель микросхемного стабилизатора. Соответственно - там по разному распаяны конденсаторы на входе-номиналы и напряжения отличаются...... На плате есть места ещё для дополнительного стабилизатора питания для процессора, соответственно, на плату можно поставить другой процессор- с другим напряжением питания..... Прошивки зависят от даты выпуска панельки - на разных моделях стоит одна и та же прошивка, которая меняется по мере появления новых версий прошивки.... У меня не поддерживается русский шрифт в именах файлов, а в более поздних версиях прошивок -русский шрифт поддерживается. Версия без стабилизатора входного питания- V2.1 Версия со стабилизатором входного питания -V2.3- мой конкретный экземпляр.
    • Было бы очень странно, случись наоборот. У меня они отлично себя чувствуют в ДППВ 2 х 1250в.  Касательно АС/Р4 - в паспорте озвучен штатный режим - 1200в питание, 90к в аноде. 
    • Одна фигня, в старшей добавлен стаб, чтоб можно было до 12 запитывать. На Али или Озоне не угадаешь, что пришлют. 
    • Вообще-то, в случае конкретно с ГМ у нас есть огромные вольты, которые можно высадить на большом резисторе и получить вполне лежачую нагрузочную прямую - почти такую же, как в случае каскада с реактивной нагрузкой. Ну да, заботясь о лампе надо дать ей прогреться, а потом подключать высокое. Ну да, придется поискать благозвучный резистор-печку (вопрос - где?). Тем не менее, так тоже можно, лишь бы нравилось. Но в целом, когда нужны достаточно большие неискаженные амплитуды, гораздо большего (и объективно, и субъективно) можно добиться с применением именно реактивной нагрузки (дроссель или транс - уже дело вкуса и удачи, транс в целом лучше, но все-таки гораздо сложнее). При потребности в амплитудах на уровне сотни и более вольт обычно достаточно отмакетить и провести измерения, чтобы сделать однозначный вывод - причем прослушивание (как правило) его подтверждает. Что же до "фирменного почерка" ГМки... ИМХО конечно, но по большей части она скорее впечатляет околомузыкальными эффектами, чем собственно музыкой ("а вот это - твоя так сможет? Не, не, ты послушай!.. А вот это?...") Наверняка у кого-то она звучит просто волшебно во всех смыслах, но, боюсь, это не столько благодаря ее уникальному нраву, сколько вопреки ему. Вспомнилась давным-давно подслушанная ремарка, брошенная среди балагана после прослушивания на каком-то росхаенде - обсуждалась как раз система с участием ГМ: "... даже и подумать не мог, что у Рубинштейна в левой руке столько дури..."   
    • Подобное с триодами на входе в Радио, 2003, №11, с. 17, Н. Трошкин
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.6k
×
×
  • Create New...