-
Recently Browsing 0 members
- No registered users viewing this page.
-
Клубы
-
.cropped.jpg.ec7a2005015b0b602193d2aed2ca14e7.jpg)
Hi-end по-русски
Open Club · 62 members
-
Радиорынок
Public Club
-
.jpg.c19e9e514b49352a0afb9e4b29a5164b.jpg)
Мастерская
Open Club · 11 members
-
Кружкин Дом
Open Club · 31 members
-
ROCK-N-ROLL FOREVER!
Open Club · 9 members
-
MASTER TUBER
Open Club · 7 members
-
Излишки тумбочки
Public Club
-
Радиолюбительские технологии
Open Club · 9 members
-
Магазин Иван Иваныча
Public Club
-
Джаз от SJ
Open Club · 24 members
-
Тестовый клуб
Open Club · 19 members
-
БАЛАНС
Read Only Club · 1 member
-
-
Сообщения
-
-
-
Выносной бп имеет ряд существенных преимуществ. 1. Его можно использовать для других корректоров, собранных для личного пользования. 2. Экономия на лицо - имеем три корректора под разные нужды, не нужно для каждого делать свой бп в едином корпусе и для каждого тр варить колпаки на заводе, есть один универсальный. 3. Любой макет можно прогнать с бп, влияние которого на общую картину известно заранее, можно сравнить. 4. Помехи минимальны, замеры это показали, т.как бп выносной. Этого мало? Или нужно с усердием на балконе в городской девятиэтажке под каждый новый девайс варганить самодельные колпаки, или заказывать их с неизвестным результатом, т.как сами советчики до конца не определились, из чего же оно лучше и какой толщины.... Ну давайте уже реально смотреть на такие вещи..... -
Подмагничивание сместит рабочую петлю вправо в пределах предельной петли. А введение зазора изменит наклон предельной петли. -
Все хорошо в трансах,кроме металлической ленты на местах выпучивания магнитного потока.Это неправильное решение,конечно если лента из магнитного материала. -
Уточнение: Петлю положит не зазор а подмагничивание:-)) -
-
...Ну если бы ты удобрил всё колпаками и выложил отчёт, тут уже ткнули бы носом, что так нельзя для корректора, вот выносной БП , это будет совсем иное дело! Все всегда лучше тебя самого знают, как нужно было тебе всё делать, а ты сделал всё неправильно, иначе просто и быть не могло!
-
По какому каналу - по накальному напряжению или по анодному? По анодному - всё чисто просто 10-15 вольт сверху отрезаем вместе с помехами и всё..... Накальное сложнее но импульсный дроссель вполне себе хорошо давит и просадку дает всего 0,5 вольта ... если намотан проволокой сечением более 1,5 мм - на ток около 2А. На усилители вполне подходит, на ламповый микрофон - по чистоте питания накала не проходит. -
На трансформаторах от электросчётчика. Первичка штатная. Вторичка домотана проводом 0,12мм в один слой . 1:10. Первичка 1500 витков, домотано вторички 150 витков. Работает на 60 вольт максимум на первичке. Это теоретически. А так не более 10 вольт - по сигналу. С анода лампы 60 вольт подключена первичная обмотка через разделительный конденсатор МКР 1 мкф +10 000 пф СГМ+500 пф фольговый полистирол. Трансформаторы 1:10 100 Гц 1 кГц Чуть Чуть обжался и в корпусе микрофона по другому индуктивность показывает Тестовый ролик https://disk.yandex.ru/d/tcCVI1Ekev0-rg
-
Если выходной или междуламповый то да, а в остальных случаях.
-
.thumb.jpg.32baf900faf41b0728b9c68dae00a77c.jpg)
Трансы на 50Н вполне себе работали. А НП делали магнитные усилители. Одна беда, частота была гнусная 7 кГц. Трансики в наборах для сборки приемников скорее всего из него и были. По моему еще где-то валяются. -
Зазор петлю одинаково положит. Останется только нач. Проницаемость выше.
-
Скорее две небольшие разницы. У 50НП прямоугольная петля, у 50Н почти прямоугольная, см. рис. 2 на предыдущей странице. По вашей картинке для 50Н смотрим на кривую намагничивания для 0Гц по которой уже понятно, что предельная петля будет иметь большой коэффициент прямоугольности.
-
Может добавить шунт подобный ? Чтобы компенсировал инвертированным шумом .
-
-
Forum Statistics
-
Total Topics10.3k
-
Total Posts110.2k
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.