Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Добрый день, можете что-нибудь сказать про вертикальный массив (array) мидбасовый. Какие получаются параметры в зависимости от размеров и параметров динамиков.

Это не мидбасовый, а чисто басовый. Частота раздела с низу 150 Гц.

4 шт 5гд3 включены последовательно - параллельно.

Posted
2 hours ago, Dalex said:

Это не мидбасовый, а чисто басовый. Частота раздела с низу 150 Гц.

Пусть будет так. Бас.
Как длинный (высокий), узкий и не очень глубокий открытый/закрытый ящик влияет на характеристики  получающегося массива/ГГ.

Posted

340/150=2.26м. Высота колонки ~1.2м. Как полуволновой вибратор. В общем случае то есть имеет подьем на 150 Гц , но как Вы сказали глубина колонки мала , значит и подьем невелик. Если там есть пара перегородок с перфорацией то вовсе нет. 

Posted
1 hour ago, Сергей А said:

340/150=2.26м. Высота колонки ~1.2м. Как полуволновой вибратор. В общем случае то есть имеет подьем на 150 Гц , но как Вы сказали глубина колонки мала , значит и подьем невелик. Если там есть пара перегородок с перфорацией то вовсе нет. 

Спасибо, это понял.
Далее, что будет с резонансной и добротностью.
Если ящик открыть (А-frame)/ПАС. И если закрыть и "ватой набить".
Объем общий считать или поделенный по числу динамиков.

Posted

Резонансная расти будет. Считать поделенным. Но не по числу думаю а по корню из 2.  То есть для 4х в два раза. Если ватой набить то эквивалентно увеличению обьема , но не сильно. Можно было бы изобарик сделать типа , попарно морда к морде , тогда обьем бы прежний остался а резонансная снизилась. 
Могу конечно ошибаться , много лет не пользовался головой в этой части. Только ел. 😂

IMG_7976.jpeg

IMG_7977.jpeg
Номера рисунков здесь не связаны , но суть и так понятна

  • Like (+1) 1
Posted

Нет. Идея сделать высокий, массив из восьми 6-8", где - то от 50(100) до 200 Гц. К ленточнику. Ниже - саб.

Posted

Ну если наберете динамиков с воздушным подвесом и резонансной Герц 20-25 то почему бы и нет. 
Хотя (50)100 вы и так получите. 
Сколько не встречал такие конструкции , все потом приходят к выводу что проще и лучше 12-15’’ поставить , что возвращает к картинкам про 5 лучших систем мечты. 

  • Like (+1) 2
Posted

Сделал вторую подставку.

Как говориться, все встало на свое место.

Слушаю музыку.

Доработка корпусов и их последующая отделка зимой.

АС.jpg

  • Like (+1) 2
  • 4 weeks later...
Posted

Отфрезеровал поставки под ленточники.

Работа идет, но не так быстро как хотелось бы.

Заготовки.jpg

  • Like (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted

1)Вариативный Онкен на динамиках Coral,2)обратный рупор на Altec-416(нч) и Supravox (сч-вч), 3)щелевой фи на Altec 416(нч),дудка Altec и Coral (вч),4)щиты на "народных" динамиках для домашней системы.

IMG_20230618_193316_BEAUTY[1].jpg

IMG_20240307_134347_BEAUTY[1].jpg

IMG_20211208_175742_BEAUTY[1].jpg

IMG_20240725_142631_BEAUTY[1].jpg

  • Like (+1) 10
  • Thanks (+1) 2
  • 2 months later...
Posted

Работа медленно идет. Очень огромное влияние внешних факторов.

Но сегодня поставил в стойку один блок оконечника на 2А3.

Стойка.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

На фото три лампы. Но это так для антуража. 

В реальности в работе одна 2А3ЕН. 

Питание стабилизированное 430 В.

U анод-катод - 350В.

Ток анода - 43ма

Смещение 71В.

UltraPath - без катодного конденсатора.

 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

  • Клубы

  • Сообщения

    • Смещение верхних ламп -40...-55в от конкретных ламп зависит... Мысль вашу опробую, спасибо за активное участие... 🤝 ОУ нужен только одиночный а не сдвоенный... Если не сложно, ссылку на ваши схемы дайте, изучить...
    • 41. Корпус от крутого счётчика газа. Сталь 2 мм. Встраивался в щит. Можно разделить на две части- основной корпус 19,5*13,5*28 см, передок с дверью 14,2*4,7* 28,5 см. В двери- мембранная клавиатура и свд индикатор. Вес 5,4 кг. 800 руб. Знаю как дешево пересылать по России.   
    • 40. Коробки- экраны. От генераторов ГЗ-10. 1953 год выпуска. Сталь 1 мм. Размер наружный больших- 105*83*79 мм, маленьких- 75*61*58 мм. Хорошо встают переключатели типа ПГК (в маленькие впритык). 6 шт. 600 руб.  
    • Артефакты залов с чахоточными слушателями нужны для эквелибристики салонных менеджеров и увеличения продаж. Слушать музыку они мешают. Гульд совершенно верно отказался от выступлений на публике. В джазе этот номер не прокатывал, приходилось играть в клубах. Клубный Эванс это, как правило, эталонный Village Vanuguard 1961, изданный сначала как Вальс фо Деббе, а потом полностью на 3CD в 20 Бит ремастеринге на K2 и не превзойдённый по качеству до сих пор. Причина тому - инженер "Риверсайда" David Jones и его мастерское использование Ampex350. Потом он писал проект "New Orleans: The Living Legends", куда, на арендованном фордовском фургоне он привёз тот же Ampex 350, на который писал Эванса. Прекрасная, честно записанная музыка. 
    • Это точно, у меня на микроволновом, на 4000 витков получилось 11 и 13 Генри. С басом была жооппа(эст). ОСМ гораздее, не знаю почему их народ не любит, я работаю только с ними. Кстати на ОСМ 0,1 с 4000 витков получается 23-25 Генри. И у микроволнового железо проварено, его мало распилить, его нужно разодрать по одной пластине, спилить все заусенцы, спрыснуть лаком и собрать. И по углам ещё и дырок нет для шпилек.
    • А что тут говорить? Надо мотать и мерить индуктивность.  Думаю, что будет максимум 8 Генри. Окно там маленькое, железо сделано для других нужд.  Вообщем овчинка выделки не стоит. Медь потратите, а результат будет посредственный. 
    • Вопрос , знатокам и профессионалам стоит ли слушать такую акустику?? И может ли эта акустика передавать ПРОСТРАНСТВО??  
    • Вроде, как более-менее граммотно спроектированный усилитель априори воспроизводит 40к. Что касается ошущения пространства/зала/дыхания, не думаю, что это вопрос широкополосности системы по ВЧ. Сонгбук Кула Портера в исполнении Эллы Фитцжеральд звучит более, чем убедительно, включая все пространственные и индивидуальные артефакты, моно запись со спектром до 11к, да и то не на всех треках. Другой пример- живые записи Билла Эванса из джаз-клубов/кафе, уж куда пространственней? Слышно не только музыкантов, но и посетителей с официантами;) спектр до 13к с натяжкой. Пространство-дыхание, это палка о двух концах, на одной стороне чувствительный микрофон с усилительным каскадом внутри корпуса, на другой- высокоэффективный СЧ динамик в рупоре. Все остальное, конечно, тоже можно слушать, но... можно и не слушать)
    • Думаю окно схоже с ОСМ 0.1, у меня один из вариантов вот такой. Выходной РР трансформатор на ОСМ – 0,1 Первичная 4 х 830 витков 0,236 Вторичная 3 х 48 витков 0,75 Бумага тетрадная. Окно 46х15 мм.  
    • Кто такой Олсон и что есть RCA - известно. Нельзя ли привести ссылку и на на "рекомендации", основанные на звоне стаканов. Что за студия, кто автор, каков его индекс цитирования, каков продукт этих студий.. Было бы корректно, не правда ли?
    • Сижу сейчас с ЭССЭ сзади ударника в двух метрах слушать тяжело….
    • Вот что написано в рекомендациях студий звукозаписи :  "Низкие басы (от 10 Гц до 80 Гц)  - это самые низко звучащие ноты, от которых резонируют находящиеся вокруг вещи, на пример стеклянные полки. Если ваша звуковоспроизводящая аппаратура не воспроизводит эти частоты, вы  не сможете ощутить глубину звучания проигрываемой композиции. Естественно, если при записи была допущена потеря этих частот  будет получен  тот же эффект."... Середину пропускаем, там всё более-менне понятно, и вот про совсем ВЧ: "Верхние высокие (около 10 кГц до 20 кГц) наша последняя октава, это самые тонкие и нежные высокие частоты. Если этот диапазон частот будет неполноценен, то вы ощутите некий дискомфорт при прослушивании записей (если, конечно, медведь не наступил вам на ухо). " Это я к тому, что не стоит сваливать в кучу спектры инструментов и БСО и спектры записывающей и воспроизводящей их аппаратуры.
    • Да, частотный норматив LP тех лет - 30...15000. Это норма для Ampex 350-360 на 15ips, а если вспомнить культовый 300, то многие аудиофилы в обморок упадут... А звучит это всё "только шапочку держи!"
    • Даже просто один конденсатор на Твитер дает искажения …. Но не все это слышат ….  мало кто измерял спектр большого оркестра сидючи в БЗК 
    • Я к залам привычный, абонементов в консу раньше была стопка, потом стал разборчивей, и ходил реже, чаще на гастролёров, сейчас вообще слушать некого, но иногда выбираюсь. Но, "дыхание зала" как-то не изменилось. Из чего я делаю вывод, что частота его ниже моего верхнего порога в 11К.  Эталонными по качеству для меня есть записи 60х, начала 70х. Все они были до 16к. Это просто спецификация тех лент и магнитофонов.  К аналогичным результатам пришёл и доктор Harry F. Olson, автор этих самых LC-1A: "..the frequency range required for no appreciable loss in quality of reproduction is from 40 to 15,000 cycles. This range, therefore, might well be treated as an ideal." Или даже меньше - "..Almost as satisfactory, or slight effect upon tone quality, be taken as a criterion, it can be shown that a frequency range from 60 to 10,000 cycles would be indicated." https://ayumi.cava.jp/library/olson.pdf
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.3k
    • Total Posts
      98k
×
×
  • Create New...