Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вот еще сегодня обнаружил, пол дня с одним каналом возился, мало напряжение-большой ток, феррит китайчатина.

IMG_20220401_172533_1.jpg

  • 1 month later...
  • Replies 220
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
On 4/1/2022 at 12:33 PM, Юрий_Б said:

Попалась тут одна статейка о ламповом SE на PL504, такие рулады он про него заливал. У меня кот заржал когда схему увидел.

4.png

Странный способ получения анодного с помощью кенотрона.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Странный способ получения анодного с помощью кенотрона.

Это у него задержка анодного так сделана, но его надо перевернуть. Вообще схема не понятная, анод и накал PL504 питается от одной обмотки, накал кена от сети, ДУРДОМ!

Posted

Не выйграл а проиграл, не Волгу а три рубля и далее по списку.
Надо чтоб начинающие не скопировали.

Posted

Про мой усилитель 6н8с-45 триод

Нагрузка 9 килоом/8 ом, почеу такая

Еще в 2007г взял в "ЗС" ТВЗ для пентодника, акт. сопровление первички высокое, 360 ом, вторичка 4-8-16. С пентодником быстро разобрался, ну его, и подальше. Долго работал с Е88СС и 6AQ5, и хорошо. И купил пару Сильвании 45 триодов, и понеслось... Снчала работал с 4,5 ком/8 ом примерно 1-1,5 года, а когда драйвер запитал от 600-650 вольт, и все срослось

Поищу, были где-то были на этих ТВЗ на EL86

IMG_0711.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Юрий робертович,

многие считают, что начало обмотки ТВЗ следует подключать к аноду, у Вас везде начало развёрнуто в сторону БП , как то это можно обосновать?

Спасибо.

Posted

Все зависит от способа намотки, обычные ТВЗ начало на + иначе валит верх, с чередованием надо слушать. Может ДД что скажет, он спец по трансам.

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

каким боком

А бог его знает. В старых приемниках ТВЗ являлся дросселем для ВК, иногда в качестве дросселя использовали обмотку подмагничивания.

Posted

Это другое. С разницей АЧХ при подключении начала или конца - абсолютно ясно. А вот как может влиять это на КПД - не совсем ясно. 

Posted
20 часов назад, Stan Marsh сказал:

С разницей АЧХ при подключении начала или конца - абсолютно ясно.

Стас, можно поподробнее.

Спасибо.

  • Like (+1) 1
Posted

Виной плохой АЧХ на ВЧ две основные причины - индуктивность рассеяния и емкости  между обмотками и с них на сердечник. Поэтому начало первички, что ближе к железу, лучше садить на статический потенциал.

P.S. Иногда народ делает цирклотроны, неважно ламповые или транзисторные, и жалуется на ВЧ, а ведь там те-же проблемы, только  в силовике.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...