Jump to content

Recommended Posts

Posted
19 часов назад, юрий робертович сказал:

На то он есть слух, сейчас 14-15 кгц, слушаю Роллингов часто. Или хоть что, но громко и чпрп(что под руку попалось), на 4 канала бум-цик автомагнитолы

 

В нашем возрасте, уже давно, лет 30-ть, надо совсем другую музыку слушать, совсем! Стоуз - это БЛЮЗ, девиации к диско и регги, к другому,  временные явления. Слушание слащавых баллад для подростков, это вообще за гранью понимания, вот после 300-т гр. джемпин джек флэшь, ханки тонк вамэн, это можно. И уже надо на чём-то другом, не на бумбокссцик..... про слух тема всё же, а не про это.

Posted
2 часа назад, юрий робертович сказал:

Дима, Александр Новиков песни Есенина попробуй

 

 

Новиков.jpg

Что бы он ни пел, все какой-то блатной мотив лезет :)

  • Smile 1
Posted
52 минуты назад, юрий робертович сказал:

Дима, я слушаю все через однолампик на 6п15п и АС 10гдш-1, 55-16.000 гц

Что, и чем "блатной" хуже?

Несоответствие мотива и песни. 

Posted
4 часа назад, юрий робертович сказал:

Сделай по НЧ +/- 6 дб, проще не куда

Правильно, какой бы ни был Лебен распальцованный, а поди ж ты, баст + 6 дБ по низам и не стесняется и сам скромно так хи-фи себе на морде написал.

Posted
8 минут назад, Сергей А сказал:

Как видишь тупой смайлик так ясно, это Лаптев . Понятно , за что не стали музыке учить ?

Смайлик не может быть тупым, он эфимерный, неодушевленный и т.д, а тупыми могут быть только люди, ну а чем блатует вас А.Новиков, а Галич, а Лещенко, тот, который Петр, а Вертинский или Козин? А.Новиков очень хороший, вот прямо сейчас, по ТВЦ очень тепло говорит про Ласковый май, послушайте!

Posted

Помилуйте, какое же барахло слушают наши форумчане! И в каком дерьмовом качестве! Это точно "Форум о хорошем звуке"?  

  • Like (+1) 1
Posted
12 минут назад, Сергей А сказал:

Вы часто сыпете этими смайликами , кругом сплошные непонятные слова наверное. Кроме ваших. 

Нет, вам кажется, всё кругом понятно, а Юрия Робертовича надо сюда перетягивать оттуда, он же не ув. Юрий Михайлович Чатем, который сразу на трёх форумах одновременно сражается, не тянет он совсем, а там вред и болото.

Я всё правильно всегда прнимаю и всегда прав. Шутка. Музыка очень хорошая, душевная, звук хороший, сбалансированный, немного дышит, вполне пойдёт.

Posted
8 часов назад, S.Laptev сказал:

любой можно наслаждаться,

Особенно после второго стакана.:smile-03:

Posted
50 минут назад, volli сказал:

Особенно после второго стакана.:smile-03:

Ай м сорри, вы бухаете, зачем тут ваш шоферской юмор, т.е. водительский? Пишите про слух!

Даже про музыку тут нельзя вообще то!

12 минут назад, юрий робертович сказал:

И что, мы песни не поем, сразу вышвыриваем нафиг

 

IMG_1955.jpg

IMG_1955.jpg

Правильно, даже А.Северный (Звездин) никогда не сидел, окончил ВУЗ Питерский и работал в морском порту, будем слушать! Я не буду.

Posted
В 04.05.2024 в 19:20, юрий робертович сказал:

И вообще пасхальная неделя, и завтра Пасха.  sound можешь и меня в игнор

Давно уже

В 05.05.2024 в 09:54, юрий робертович сказал:

Александр Бокарёв МЭТР в акустике, и нет таких АС, которые бы не слушал АБ. А слушает давным-давным 12 кгц.

А. Бокарёв потерял чуйку к ВЧ после "модной болезни" и наверняка сейчас верит только своим замерам.

В 05.05.2024 в 15:07, юрий робертович сказал:

На то он есть слух, сейчас 14-15 кгц

 nurse.gif.efe5ed491d1446c0a674d24615f51516.gif после инсульта ты и 10 не слышишь.

 

 

Проверься и чистосердечно признайся. 

Posted
24 минуты назад, sound сказал:

Давно уже

А. Бокарёв потерял чуйку к ВЧ после "модной болезни" и наверняка сейчас верит только своим замерам.

 nurse.gif.efe5ed491d1446c0a674d24615f51516.gif после инсульта ты и 10 не слышишь.

 

 

Проверься и чистосердечно признайся. 

На форуме срочно нужен сурдологический раздел, выложить туда тестовый диск Лихницкого и после прослушивания каждому формучанину отчитаться - какие частоты он слышит, а какие нет.

Необходимо иметь хоть какое то представление, в какой глухомани наш форум уже находится.

  • Like (+1) 1
  • Smile 2
Posted

Для начала прицепите смайлик доктора что я принёс к имеющимся на форуме, он тут необходим.:smile-28:

Posted
15 минут назад, Ollleg сказал:

На форуме срочно нужен сурдологический раздел, выложить туда тестовый диск Лихницкого и после прослушивания каждому формучанину отчитаться - какие частоты он слышит, а какие нет.

Необходимо иметь хоть какое то представление, в какой глухомани наш форум уже находится.

Олег, никакого отношения врачи горло уха и носа, как и сурдологи не имеют к нашей теме, если серьёзно, писал не раз, бумага ими выданная тоже, в 99% случаев!

Приведу примеры позже.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А были ли пробы с различными вариантами питания второй сетки ЕФ86? Например: через токовый резистивный делитель, стабилизация разных видов (стабилитрон, стабиловольт, ламповый стабилизатор)? Я на себе проверил эти варианты - полезный опыт. А насчёт вынесенного БП - у меня тоже разделён корректор на 3 блока (сам корректор с оконечной фильтрацией питания, БП с предварительной фильтрацией, выходные трансформаторы). Предпочитаю заходить сигнальной землёй вв одной точке, даже если шина земли толстая и низкоомная. Так имеем минимальный риск создания земляной петли. ИМХО. И ещё, шунт вторички выходников наверное технически полезен для коррекции анодной нагрузки, но субъективно вреден, при наличии хороших трансов.  Ну и входное сопр. корректора всегда требует точной подстройки под конкретную физическую головку, что лучше делать у самого тонарма, чтобы снизить влияние фонокабеля на звучание. Потому я ставлю гридлик на входе довольно большой величины, а нагрузку головке задаю прямо на столе. Если ошибаюсь - поправьте.  
    • На самом деле меня зацепил подход..... Если оставлять первую лампу и делать до усиление на микросхеме и хочется катод на землю.  То можно взять схему лампового микрофона на лампе 6ж4п, взять схему коррекции на лампе 6ж4п из схемы корректора Комисарова и получится очень классное устройство. Обратите внимание там и там 75кОм в аноде лампы.....   Чтобы катод лампы 6ж4п запустить с нулевым смещением - её нужно включать в триодном смещении и на аноде иметь 50-60 вольт. Но тогда не хватит усиления для ламповой схемы, а вот для схемы со вторым каскадом на микросхеме хватит ..... и конечно использовать межкаскадный конденсатор - бутерброд МКР+ фольговый полистирол + серебро в слюде (СГМ или ССГ)..... И выпрямленный накал по микрофонным технологиям ..... Почему коррекция в аноде, потому как при коррекции на межкаксадном конденсаторе там не применить бутерброд из конденсаторов ..... т.е. нужны очень качественные конденсаторы - которые на очень точные емкости трудно доставаемы и очень дороги......   
    • Пришел поручик Ржевский... (шутка) А самое главное - микрофоны у него - ламповые. Но это - другое... (шутка)
    • А если выкинуть и первую лампу, и блок питания на кенотроне - то заиграет совсем хорошо.... Реально, если не экономить на деталях - конденсаторах и резисторах микросхемные корректоры очень хороши. Для качественного лампового корректора нужен очень продвинутый блок питания и качественная цепь коррекции.....    но есть и  куча нюансов.....  Как бы корректор - это в первую очередь для звука, а во вторую концепция построения и на чём делать. Пользуемся микросхемными цапами, CD проигрывателями, микросхемными флэш плеерами и микросхемными FM тюнерами..... и как то не паримся от того, что они микросхемные, а не ламповые.
    • Так называемая 78 есть добавление "рокот фильтра" ниже диапазона слуха, 20 Гц. Некие общие точки зрения по этому поводу есть: а) установка оного фильтра высокого порядка, не менее 3-го иначе смысла нет. б) синфазный фильтр: превращение сигналов в моно до частоты 70...140 Гц. В корректоре. Вроде как запись до этой частоты моно, а коробление - вычитается. Второй способ обычно с выключателем. 
    • С таким корректором, правда, Торреса и входной лампе EF806, лучшие результаты по звуку получились при применении фотовольтаического смещения лампы, т.е. катод жестоко на земле и установки усилителя х2 на микросхеме OPA1656 на выход. Её питание сделал от простейшего DC-DC 5 - 2х15В с гальванической развязкой и питанием от выпрямленного накала. Содеять такое побудило высокое выходное сопротивление корректора, подключил к ушнюку Назара, а оно еле играет, у него входное сопротивление 2к. Адепты тру ламповости стукнут меня тапком и поделом, но играет отлично и на любую нагрузку, микросхему не слышно ни капельки. зы. потом выкинул выходную 5687 и добавил усиления микросхеме до 30, заиграло еще лучше.
    • Пока занимаюсь монтажом в схеме и хотел посоветоваться с сообществом, чтобы потом не переделывать. Физически корректор состоит из трех блоков: 1) кенотрон с первым конденсатором; 2) плата БП с конд С10-С13; 3) плата самого корректора и по центру платы смонтирован медный провод-шина общего провода, всё навесной монтаж. На рисунке общий провод-шина выделен жирным черным. Как лучше развести общий от  компонентов?  Такие варианты: красная линия - охватывает одним общим проводом БП на оба канала или синяя линия  поканально от каждого своего БП на общий черный в точке 2 Зеленая линия - от тр-ра и от конденсатора кенотрона на общую шину в точке 1.
    • Хотел уточнить - это схема для АЧХ RIAA или RIAA 78?
    • Если МЛТ-шки смотреть то да, разброс большой. Если СМД, то там номиналы очень точные.  Разброс 1...2%   
    • По ссылке и говориться именно про производство ... в том числе и радиоламп на своих заводам ...
    • Поддержу утверждения о том, что Лоренц был скорее все же производителем, чем маркировщиком-отбраковщиком. По крайней мере, хорошо известны и распространены версии С3g от Лоренца. У меня корректор на лампах этого типа, могу сказать, что Телек, Сименс и Лоренц звучат по-разному (в данном случае Телек впереди, но вот Лоренц и Сименс вполне себе конкурируют). А еще - скажем, у меня в нычке томятся не особо широко известные триоды S321: цоколь как у Ад1, кривонакал, 6,3в/2/5А. 25 Вт, крутизна 7, усиление 6. В общем, типичный стабилизаторный триод. Но в данном контексте важно то, что никто кроме Лоренц эту лампу не делал, т.е. речь идет о вполне себе самостоятельном производителе. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...