Jump to content

Recommended Posts

Posted

Некоторые новости: кроме передней декоративной панели делаются деревянные ручки для РГ и ножки. Фото будут в ближайшее время. Тогда же появится определённость с ценами, каковые озвучу в соответствующем разделе. 

  • Like (+1) 1
Posted

Деревянные ножки приветствую, а ручки-надо поглядеть, пока ничего адекватного ни увидеть ни сделать не довелось, так и прёт буратино.

  • Like (+1) 1
Posted
54 минуты назад, Rezvoy сказал:

надо поглядеть

Жду со дня на день, токарь обещался. Хотя, если передняя накладка будет деревянной, может лучше ручку из металла? Впрочем, посмотрим.

  • 2 weeks later...
Posted

Где-то в ветке было предложение использовать 6С33С с одним катодом. Эта мысль посетила и японского товарища по несчастью. Вот ВАХи и нагрузочная прямая:

1катод.gif

 

  • Like (+1) 1
Posted

И пояснения про чудную катушку:

"В конце концов, схема была определена так, как показано ниже. 200 мГн последовательно с сопротивлением пластины 6AU6 - это настоящее зло, и это пиковая катушка для увеличения частоты среза в высоком диапазоне.

Другими словами, даже если катод одинарный, существует входная емкость, эквивалентная двум блокам, и, возможно, из-за того, что это сработало, частота среза высокой частоты 6AU6, которая составляла более 35 кГц в голой характеристике, упала до 15 кГц в рабочем состоянии.

В этих случаях буфер, такой как катодный повторитель, обычно обращается к нему с более низким выходным сопротивлением. Однако на этот раз, чтобы установить усилитель без обратной связи с одноступенчатым приводом 6AU6, полоса пропускания была расширена до 25 кГц с помощью средства, называемого пиковой катушкой.

Используемые детали являются так называемыми микроиндукторами, и их можно приобрести примерно за 150 иен каждая. На самом деле, мы сделали два 100mH последовательно.

Это связано с тем, что если большое количество индуктивностей с малой индуктивностью сделать последовательно, емкость между обмотками также будет последовательно соединена, и общая емкость может быть уменьшена".

Остальное, включая "двухкатодную" версию тут:
our-house.jp/6c33/index.htm

 

 

 

Posted

Ну, и в продолжение ещё один известный проект "Melquiades". Появившийся, кстати, благодаря нашему Дмитрию Кирееву(автору "Заратустры") и бывшему нашему Владимиру Ламму. 

Цитата

Я хотел бы назвать несколько человек, которые сделали Мелькиадеса и эту статью возможными.

Дмитрий Киреев ("Дима").  Дима живет в России и проявляет творческий и творческий интерес к воспроизведению звука. Дима — хорошо обученный и опытный аналоговый и цифровой дизайнер, кому интересно узнать, как известные ему «инженерные методы» соотносятся с субъективно проверяемыми результатами/выгодами. Добровольные обязанности Димы в рамках проекта Melquiades заключались в разработке первоначальной схемы Melquiades и обеспечении технического надзора за всеми проектами. Мы с Димой обменивались бесчисленными электронными письмами, мгновенными сообщениями и телефонными звонками: другими словами, Дима, хотя он никогда не был в моей комнате и никогда не возглавлял Мелькиадеса, но он является основной движущей силой в создании Мелькиадеса, и без него Мелькиадес был бы просто предметом обсуждения. моего воображения. Также должен отметить, что, будучи человеком высокомерным, в процессе обучения Мелькиадеса звучать так, как он звучит сейчас, я немного подорвал субъективные оценки прослушивания Димы.

 

Цитата

Vladimir Lamm. Владимир живет в Бруклине, США. Владимир был дизайнером моего предыдущего усилителя. Когда в 2001 году я достиг в своем развитии аудио точки, когда я вырос по сравнению с возможностями Lamm, я начал визуализировать свой “усилитель-X”. В 2005 году amplifier-X стал реальностью, когда я смог научить Melquiades делать то, что он делает со звуком. Владимир не имеет абсолютно никакого отношения к проекту Melquiades, к Melquiades Sound, я не думаю, что он даже знает или слышал об этом, но Владимир является основной ответственной стороной, почему эта статья стала доступной. Владимир злой, не желающий быть консервативным, пугающий, страдающий паранойей западный украинец, который живет в своем лесу и готов застрелить любого, кто вторгнется на его маленький задний двор. Его представления о “жизни” состоят в том, чтобы прогрессировать в чем-то, затем использовать свои маленькие преимущества, чтобы поставить других людей в зависимость, а затем манипулировать ими. Много лет назад, прогуливаясь по бруклинскому пляжу, Владимир говорил мне: “Роми, ты не понимаешь, что тебе не следует никого ничему учить. Вместо этого ты должен переплачивать за каждое слово или действие, которыми ты делишься с другие”. Я понял, что это был лозунг Ламма, но я не согласен с этой бессмысленностью, бессмысленностью, которая в значительной степени погубила самого Ламма. Заявление о моем несогласии с подобной Ламму ментальной галлюцинацией - это мое предложение Мелькиадеса пабику. Я чувствую, что поскольку мелкиаданизация с колоссальным преимуществом сводит на нет все, что Ламм когда-либо делал, используя свой “интеллект-шекель”, то это дает мне право упомянуть Владимира Ламма (в данном контексте) как человека, который сделал эту ПУБЛИЧНУЮ публикацию доступной. Спасибо, Владимир, ты научил меня, в какую субстанцию люди превращаются, если они слишком напуганы.

 

 

МЕЛ.png

 

Romy the Cat's Melquiades SET amplifier

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
43 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Ну, и в продолжение ещё один известный проект "Melquiades". Появившийся, кстати, благодаря нашему Дмитрию Кирееву(автору "Заратустры") и бывшему нашему Владимиру Ламму. 

 

 

 

МЕЛ.png

 

Romy the Cat's Melquiades SET amplifier

 

 

А для чего такое схемное решение в точках H, B и C ?

Posted
1 минуту назад, Андрей63 сказал:

А для чего такое схемное решение в точках H, B и C ?

Это отрицательное смещение. Одна из фишек этого усилителя.

Posted

Отрицательное смещение из двухполярного блока питания , что бы не ставить конденсатор?  я так понял ?, а что там за элемент между этим смещением и сеткой?

Posted

ДК.gif

 

Вот цитата от Дмитрия:

 

Цитата

Этот фокус я придумал , когда мы делали Мелкиадес - в техническом смысле это работает очень хорошо , играет тоже нормально , но в опытах Ромы самым лучшим по звуку оказался вариант с газовыми стабилитронами ( использовать их предложил Джефф Кук ) - так что в финальный вариант Мелкиадеса вошёл именно он ... и кстати ты заметь - тот вариант и по схеме сложнее , и требует настройки - но ради звука можно пойти на любые жертвы icon_biggrin.gif


 

Цитата Сообщение от pyos Посмотреть сообщение
Offтопик:
stan marsh, эту, довольно очевидную после некоторых раздумий, схему, использовали многие - и Женя-Локи, и Рома-Кошка, и думаю, что изобрели её ещё раньше всех троих icon_smile.gif ибо, по сути, это переосмысление кельвиновского подключения для измерения напряжения.

Ну да , только тут есть ещё один момент - диодный выпрямитель , со всех сторон отвязанный от земли по постоянному току ... собственно , это как раз и позволяет получить свойство "самобалансировки" - то есть , токи обоих резисторов 470 ком в точности компенсируют друг друга .

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

Вот ещё один вариант смещения. С катодным резистором маленького номинала, нужное падение напряжения получается не за счет тока катода лампы, как в классической схеме, а за счет подачи на этот резистор большого тока от отдельного источника. 

6С17К.gif

  • Like (+1) 1
Posted
58 минут назад, Андрей63 сказал:

Отрицательное смещение из двухполярного блока питания , что бы не ставить конденсатор?  я так понял ?, а что там за элемент между этим смещением и сеткой?

Разглядел , на сетке первой лампы ферритовое колечко.

 

38 минут назад, Stan Marsh сказал:

Вот ещё один вариант смещения. С катодным резистором маленького номинала, нужное падение напряжения получается не за счет тока катода лампы, как в классической схеме, а за счет подачи на этот резистор большого тока от отдельного источника. 

6С17К.gif

Интересный вариант.

Posted

Просимулировал схему, вместо OUT трансформатора 5кОм на 16 Ом и Rн=8 Ом, вставил OUT трансформатор 5кОм на 8 Ом и Rн=8 Ом.

Изменил U смещения на 6С33С, так как пытался уменьшить THD при максимальной мощности УНЧ. 6AU6 может иметь на выходе большую амплитуду раскачки, но трудно подобрать режим нелинейности драйвера, режим компенсации THD самой 6С33С при таком высоковольтном питании ее анода. В этой схеме межкаскадный разделительный конденсатор равен 0,22 мкФ, при его увеличении до 1 мкФ начинают расти искажения, а R5=100 Ом понижает общий КПД усилителя.

На графиках ниже АЧХ этого УНЧ и форма выходного напряжения при мощности 10,6 Вт на нагрузке 8 Ом с гармоническими искажениями в 5%,при входном напряжении 0,5 Вольт.

Мое мнение, что для уменьшения THD УНЧ при максимальной мощности , нужно поиграться режимами драйвера 6AU6. Или снижать U анодного 6С33С до 190 -200 Вольт с соответствующим изменением U смещения, возможно и другого драйвера, возможно это будет уже другая схема.

6С33С.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Вот ещё один вариант смещения. С катодным резистором маленького номинала, нужное падение напряжения получается не за счет тока катода лампы, как в классической схеме, а за счет подачи на этот резистор большого тока от отдельного источника. 

6С17К.gif

R5 не великоват ли при фиксированном смещении 2С4С? И какого номинала тогда С4?  Не имел дела с этими лампами. 

Posted
19 минут назад, May сказал:

снижать

Ну да, я бы предпочёл напряжение анодного питания 300В и автоматическое смещение. Получение амплитудного 60...70В - задача попроще.

 

5 минут назад, Sergio сказал:

R5 не великоват ли

Великоват, пожалуй. Схема не моя, просто проиллюстрировал вариант смещения.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

С катодным резистором маленького номинала, нужное падение напряжения получается не за счет тока катода лампы, а за счет подачи на этот резистор большого тока от отдельного источника. 

В одноламповике сделал. По мне, так проще, чем отдельный источник для сеточного резистора.

  • Like (+1) 1
Posted

Делал как от отдельного, так от общего, но не просто выпрямленное, а гнал в резистор от источника тока на LT1083. Платки с еВау с небольшими изменениями.

  • Like (+1) 1
Posted
8 минут назад, Кружка сказал:

Делал как от отдельного, так от общего, но не просто выпрямленное, а гнал в резистор от источника тока на LT1083. Платки с еВау с небольшими изменениями.

Номинал резистора в такой реализации каким образом определяется, с учётом внутреннего сопротивления и рабочего тока лампы?

Posted

Я определял исходя из необходимого смещения лампы с учетом регулировки и конкретной доступной обмотки трансформатора. Прижились 2ом. Это при токе ламп в 40мА.

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

Я определял исходя из необходимого смещения лампы с учетом регулировки и конкретной доступной обмотки трансформатора. Прижились 2ом. Это при токе ламп в 40мА.

И какое при этом падение напряжения на 2-х омах, с дополнительным источником.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я уже писал, что при питании двуханодной 6С4С постоянным напряжением одна половина накала имеет более высокую температуру чем другая. Таким образом мы получаем, что два параллельно соединенных триода с разными характеристиками пытаются одновременно воспроизвести один и тот же музыкальный сигнал на общую нагрузку. Из-за разного времени отклика и разных ВАХ звуковые сигналы смешиваясь «делают» звук менее прозрачным и детальным. Происходит также рост нелинейных искажений и тд. При питании переменкой характеристики половинок «усредняются» и на слух это заметно, как отмечают многие, которым удалось снизить фон до приемлемого уровня. 
    • Пробовано. Электроны массы "не имеют". Скомпенсироаать фундаментальную не всегда удается. И наводится на окружение значительно лучше. Даже при синусе. Хотя... детектировали же раньше АМ и ничего.
    • Да, на прошлом Портале было, но там попримитивнее, сейчас гораздо удобнее и проще. Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно, и если форма без пузырей, то дальнейшей обработки не требуется, обезжирил, и из баллончика обокрасил, если на распылитель сильно не давить, что бы пылило не туманом, а плевалось каплями, то можно получить офигенную шагрень, она смотрится эффектнее. Изготовление формы занимает час - полтора, после суток полимеризации силикона, заливка трансформатора занимает 15-20 минут. 2 Normann, вот,добрые люди подсказали - Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем. Стр 5.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
    • Подобный эффект можно наблюдать только в отношении гула 50 гц, обусловленного недостаточно тщательно отбалансированным накалом. В случае хорошего баланса (накальная обмотка со средней точкой, балансировочный резистор) компоненты 50 гц обычно удается подавить практически полностью, остается лишь 100 гц. И эти самые 100 гц в основном, имхо, обусловлены тепловой инерцией катода и имеют одну и ту же фазу независимо от полярности включения нити накала - по крайней мере, по факту получается именно так. Иначе можно было бы сделать усилитель на, допустим, сдвоенных лампах впараллель, запитать их катоды от противофазных накальных обмоток и получить на выходе скомпенсированный фон - увы, нет. По 100 гц это не работает, пульсации остаются примерно теми же самыми. 
    • К чему эта переменка? Чтоб создать себе трудности по борьбе с фоном, а потом их преодолевать?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...