Jump to content

Recommended Posts

Posted

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

  • Like (+1) 1
Posted

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

  • Like (+1) 5
Posted

Не тут, не в "монтаже". Да я закончу скоро, в какой-нибудь профильной теме всё расскажу. Или свою создам.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Akrill сказал:

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

Монтаж красивый,чувствуется что человек делает с душой. Но размер можно было уменьшить в два раза.

  • Like (+1) 1
Posted
24 минуты назад, Юрий_Б сказал:

Но размер можно было уменьшить в два раза.

Никак нельзя, оставлено место на модернизации после запуска, добавится одна линия на кенотроне и пара торов небольших. Заставлено всё будет довольно плотно. Ну в моем понимании, конечно) Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, Akrill сказал:

Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

Но к этому надо стремиться. Мой прикомповый.

IMG_20230328_115313_1.jpg.edad33394c76771d6b5ed867208019f8.jpg

IMG_20230317_120257.jpg.8f82216926007af4ca665bdbfe2608e0.jpg

IMG_20230328_115320.jpg.a2b63e4e16cae76ca5e10aecb2e1fffc.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
9 часов назад, ДимДимыч сказал:

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

Да уж куда больше то

SE64EL362017072025.thumb.JPG.1c704e0d4de0d321bd075113277291ee.JPG

PP66-49-21112024.thumb.JPG.8b0b87c29e8a219a66b8a479b80b51fc.JPG

 

Есть в заначке и такие, но так пока и не поставил, лежат ,ждут своего часа. Сверху для сравнения ТВЗ1-9. Но физически и морально не готов его куда-нибудь поставить.

DSC07752.thumb.jpg.1418d9b1adc0ebb300d1d0214f5cadb4.jpg

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Meshochnik сказал:

Скажите:

452.jpg

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат. Внутри пусто  , только контактные группы и механизм включения. Использую в последнее время, альтернативы не вижу. 

  • Like (+1) 5
Posted
В 24.07.2025 в 08:34, Akrill сказал:

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат.

с технической точки зрения, ничего плохого в автоматах, только плюс в сравнении с плавкими вставками.

  • Like (+1) 1
  • 5 months later...
Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

6ф12п + гу29 (Манакова А.)

IMG_20260117_092954_486.thumb.jpg.68a893ec9e439ca66be4bfc6c0a60e57.jpgIMG_20260117_092954_376.thumb.jpg.85ee48c72b73107f9f8262658e2a9315.jpg

6э5п + 6с41с

IMG_20260117_093010_074.thumb.jpg.92ef99072a5563dcdd1108d6d4f2c402.jpgIMG_20260117_093009_577.thumb.jpg.5543e267fccc61047266056c34772e85.jpgIMG_20260117_093010_212.thumb.jpg.33e13fa145d4966cd3a02dee9ea40a0d.jpgIMG_20260117_093009_584.thumb.jpg.80bde2b3647eee862dff4fc3472c311e.jpgIMG_20260117_093009_930.thumb.jpg.750b406978e3680ff57066930ae597f9.jpg

В "Манаковском" какие выходники применили?

Posted
10 часов назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

В "Манаковском" какие выходники применили?

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Posted
2 часа назад, U.L.F. сказал:

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

Ну это мое любимое занятие... Музыка... Электроника... 🎸 поэтому с душой получается все...

  • Like (+1) 2
Posted
13 минут назад, Климентий сказал:

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Делал по этой же схеме, а также с 6н7с на входе (ФИ с анодным делителем) , всё просто супер, кроме самого низа. Может моё субъективное восприятие звука такое.

  • Like (+1) 1
Posted

Да, и на таких же трансформаторах. Эти же трансформаторы после введения зазора и  перекоммутации обмоток (добавления свободных к первичке),  прекрасно подходят в SE для 300b, 2a3, 6с41, ес360 и прочих подходящих. За небольшие деньги отличное качество - самое то для самодельщиков. 

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Это "вкладыш" который который вставляется в корпус усилителя. Схема XLR - 6n7 - PP 6c4c в дальнейшем этот усилитель будет поддерживать НЧ динамик АС, а для СЧ/ВЧ будет собран однотактник на аналогичной схематике. Давно хотел попробовать и в этом усилителе монтаж звуковых проводников исполнен серебряным проводом 999 пробы. В сравнении с макетом усилителя собранного медным проводом (с тем же БП, АС...) звучание серебряного более яркое, детальное в области СЧ, ВЧ. Удивило звучание полного усилителя в моей мастерской из железа и стекла (более напоминающего контейнер) где по сути ничего звучать не должно, при этом небольшое помещение это большая трехмерная сцена. Пожалуй это лучшее звучание что я слышал, мешающее работать хочется просто сесть и послушать музыку.

А вот с корпусом усилителя завис, усилитель собран изучая схемные решения 40 ...60х годов, поэтому хотелось во внешнем оформлении подчеркнуть веяние той эпохи, путем оформления при помощи лазерной резки, короче векторная графика время затратное мероприятие.

IMG_20260302_150239[1].jpg

IMG_20260302_145435[1].jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Касаемо фона, физику объяснить не смогу, но несколько раз пробовал, когда не лень или заказчик нежадный, берем мелкий торик, мотаем первичку на напряжение накальной обмотки основного трансформатора, а вторичку на половину напряжения накала лампы, в два провода, и поклассике соединяем половинки обмотки последовательно, среднюю точку через катодный резистор на землю, а края заземляем двумя конденсаторами, то есть оба конца катода были заземлены через конденсаторы, а не одним конденсатором через полуобмотки трансформатора. Звук гораздо лучше, чище, видимо в двух трансформаторах всякая грязь из сети застревает лучше чем в одном. Уже писал об этом, и кто то из форумчан повторил, подтвердил. Так же брал обычное Ш железо, и между обмотками укладывал экран из фольги, мне показалось что стало еще лучше, но особо времени на послушать не случилось. И последнее время катод заземляю не на корпус, а на плюс питания, 47-100 мкф на 400 вольт, бас гораздо глубже и ниже получается, ну по крайней мере на высокоиндуктивных трансформаторах, эдак от 70 - 80 Генри.
    • Неужели так трудно понять? Анодный ток складывается с током накала, он течет по катоду к разным его концам делясь пополам. На одной половине  будет ток накала плюс половина анодного тока, на другом ток накала минус половина анодного. Нарисуйте картинку, это же очевидно.
    • Меня всегда интересовало, почему некоторым товарищам патологически хочется любую тему превратить в срач? Это способ самовыражения? "Товарища Сталина нет на вас!" ))) Показательно, что народ уходит из темы, а битва на мечах продолжается. Процесс ради процесса.
    • Ну т.е. наполовину заперта  половина лампы, а вторая открыта в 1,5 раза - зачет.  Теперь откройте ВАХ 6с4с и посмотрите на сколько изменится анодный ток  при изменении смещения на 3 В. Потом прибавьте это изменения к току накала.  Что бы не сильно утруждаться возьмите справочные режимы 250 В и 62 мА.  Что бы вы не запутались  - нагрузка имеет бесконечное сопротивление. Короче - читайте учебник.
    • Мне нравится звучание прямонакалов при питании накала от ИТ и отдельного транса на каждый катод. Сохраняется звучание накала перемнкой при отсутствии фона.  На попробовать ИТ - хотя бы лм317 .
    • Туда, туда, если не про футбол.  А времени на поесть, поспать, послушать музыку и всё другое хватит?
    • Напрашивается режим, когда влияние анодного тока на накал меньше. Для 6С4С это, например, 300В и 50мА.
    • Тут всё куда то не туда пошло. Надо бы сравнить варианты между собой хотя бы вчерне, по параметрам амплитуда фона, влияние на звук, сложность изготовления и требования в периодической подстройке при эксплуатации и смене ламп. 1.Балансировка при помощи сопротивления при авто смещении /при фиксированном смещении. 2. Балансировка при помощи средней точки на накальной обмотке при авто смещении / при фиксированном смещении. 3.Выпрямленный накал при авто смещении / при фиксированном смещении. Варианты исполнения резистивной балансировки накала и варианты шунтирования /отсутствия сопротивления балансировочного сопротивления и влияние этих моментов на звук. Есть ли разница во влиянии на звук схемы балансировки при использовании авто смещения или фиксированного смещения ........  При выпрямлении накала - точка подсоединения катодного сопротивления или земли - на "+" или "-"?  Влияние на звук.... Параметры выпрямления накала - насколько допускает просадка выпрямленного напряжения - недо выпрямление, недостаточное сглаживание или при применении стабилизаторов небольшие скачки вниз от линии выпрямленного напряжения. Размер использованных емкостей в цепи выпрямления накала.... Есть слышимая разница в звуке от исполнения выпрямления накала при фиксированном смещении и при авто смещении.... Наверно больше пользы было бы разобрать базовые элементы схемы электро питания прямого накала ламп выходного каскада.... Да вопросов куча -элементарный вопрос про балансировочное сопротивление- его номинал -минимальный и максимальный, тип сопротивления (проволочный, карбоновый, пленочный), мощность .... требования к добавочным сопротивления справа и слева..... Отсутствие и наличие дополнительного шунтирования, именно, переменного сопротивления.... Влияние этого элемента схемы на звук -  ведь для чего нужны заморочки с прямокальными лампами -именно из-за более детального и более эмоционального звука...... И самое главное эти моменты не "потерять" при технической реализации питания прямого накала.   Мои наблюдения на текущем макете, как оказалось макет после всех перестановок свёлся к номиналам элементов один в один с прошлым проектом- разница в лампе выходного каскада и в блоке питания..... Но сейчас там и там стоит конденсатор РОЕ 1500 мкф на 385 вольт.... SE 6ж4п+ EL36 в УЛ и SE 6ж4п+ 2А3 На Проекте SE 6ж4п+ EL36 в УЛ выходные трансформаторы, примерно, одного качества и размера - выходники от Марка Фельдшера против выходников от Золотой середины .... параметры, примерно, одинаковые - сопротивление первичной обмотки и коэффициенты трансформации -это не мудренно,  так как оба трансформатора, тогда заказывались под один и тот же проект на выбор, какой из них будет лучше.... но в итоге пришлось ставить ту пару, которая просто влезла по габаритам в корпус усилителя... Даже рабочая точка ламп выходного каскада одинаковая 250 вольт и 55-60 мА - близко этому параметру. И оба проекта - усилитель SE 6ж4п+ EL36 в УЛ и макет SE 6ж4п+ 2А3 -можно сравнить по звуку прямым сравнением - просто переходя из комнаты в комнату .... пока так, а потом после сборки финального варианта на 2А3 и можно будет сравнить и на одной той же акустике. И итоги сравнения - при использовании балансировочного сопротивления  без изысков- смысла ставить прямокальную лампу нет..... А при питании через среднюю точку накальной обмотки - детальность выше..... при этом марка и номиналы катодных сопротивлений ОДИНАКОВЫ - куплены водной партии.... То есть использование балансировочного сопротивления для 2А3 МОЖЕТ сожрать весь выигрыш по звуку. Лампы для сравнения в выходном каскаде Есть и импортные 2А3 райтионы, но их в прямую не сравнивал.... Их сравнивал с китайскими лампами и по детальности китайские лампы оказались чуть лучше НЕПРОГРЕТЫХ Райтионов...... а греть Райтионы пару суток не было времени и желания.    
    • Не спорю, и наверняка обязательно нужно. Но вопрос не об этом был.
    • А по... Главное не Россия . И на фон это не влияет.
    • https://www.google.com/search?q=next+tube+модели+ралиоламп&client=ms-android-transsion&hs=1sXV&sca_esv=be347a12b1877155&sxsrf=APpeQnu-5G5QM6D7BE3SPevQ8grIjkIKWw%3A1783397647172&ei=D31MaqCHCpePwPAP3vKg-QY&biw=360&bih=668&oq=next+tube+модели+ралиоламп&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIiluZXh0IHR1YmUg0LzQvtC00LXQu9C4INGA0LDQu9C40L7Qu9Cw0LzQvzIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIEMgUQABjvBUj2O1DOB1i8OHABeAGQAQCYAdIEoAHUIKoBDDIuMTIuMS4yLjEuMrgBA8gBAPgBAZgCE6ACtR_CAgoQABiwAxjWBBhHwgIXEC4YsAMYuAYY2AIYyAMY2gYY3AbYAQHCAgQQIxgnwgIFECEYoAHCAggQABiiBBiJBcICBhAAGBYYHsICBRAAGIAEwgIIEAAYCBgNGB7CAgoQABgIGAoYDRgewgIEECEYFcICBRAhGJ8FwgIHECEYoAEYCpgDAIgGAZAGC7oGBAgBGBmSBwwyLjEyLjAuMS4zLjGgB8xTsgcMMS4xMi4wLjEuMy4xuAegH8IHCDItMTAuOC4xyAexAYAIAA&sclient=mobile-gws-wiz-serp
    • Возможно основная часть коллег со мной не согласятся, но на мой взгляд, в таких схемах, кажущихс простыми, нужно уделить внимание балансировке плеч, чтоб исключить протекание постоянного тока через акустическую систему... А это уже задача делающая схему очень непростой... Но это сугубо мое мнение...
    • Пропустил этот пост. Хорошо пусть будет температура, что меняется? Так она разная у катодов этих половинок? Эмиссия от неё зависит?  Вы что вообще хотите доказать/показать? Можете внятно объяснить? Ладно про четвертую степень где-то посмотрели и хотели, видимо,  «срезать» как у Шукшина)), я ведь не утруждал себя строгостью объяснений, думал и так на качественном уровне всё будет ясно и понятно. Это вы пока изворачиваетесь не понятно что пытаясь безуспешно доказать.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.7k
×
×
  • Create New...