Jump to content

Recommended Posts

Posted

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

  • Like (+1) 1
Posted

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

  • Like (+1) 5
Posted

Не тут, не в "монтаже". Да я закончу скоро, в какой-нибудь профильной теме всё расскажу. Или свою создам.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Akrill сказал:

Дим Димыч, не скучайте)) Вот дак делаю себе, повторяю дак Normann с некоторыми изменениями. Это блок питания. Аналоговая плата и плата непосредственно дака, межкаскадные и выходные трансформаторы будут на втором таком же шасси, начал потихоньку уже.

 

image.thumb.jpeg.b4bae38a10d7884e46f2d34c46b36efc.jpegimage.thumb.jpeg.d1c7fd40334b683db65b277661d2b6f0.jpeg

 

Монтаж красивый,чувствуется что человек делает с душой. Но размер можно было уменьшить в два раза.

  • Like (+1) 1
Posted
24 минуты назад, Юрий_Б сказал:

Но размер можно было уменьшить в два раза.

Никак нельзя, оставлено место на модернизации после запуска, добавится одна линия на кенотроне и пара торов небольших. Заставлено всё будет довольно плотно. Ну в моем понимании, конечно) Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, Akrill сказал:

Вы в целом верно заметили - я не сторонник густого монтажа.

Но к этому надо стремиться. Мой прикомповый.

IMG_20230328_115313_1.jpg.edad33394c76771d6b5ed867208019f8.jpg

IMG_20230317_120257.jpg.8f82216926007af4ca665bdbfe2608e0.jpg

IMG_20230328_115320.jpg.a2b63e4e16cae76ca5e10aecb2e1fffc.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
9 часов назад, ДимДимыч сказал:

Нормально собран, но всё портят выходники.

 Слишком маленькие.

Хочется что нибудь новое и необыкновенное глянуть.

Есть же такие, я просто уверен.

Дайте!?

Давайте без стеснения.

Да уж куда больше то

SE64EL362017072025.thumb.JPG.1c704e0d4de0d321bd075113277291ee.JPG

PP66-49-21112024.thumb.JPG.8b0b87c29e8a219a66b8a479b80b51fc.JPG

 

Есть в заначке и такие, но так пока и не поставил, лежат ,ждут своего часа. Сверху для сравнения ТВЗ1-9. Но физически и морально не готов его куда-нибудь поставить.

DSC07752.thumb.jpg.1418d9b1adc0ebb300d1d0214f5cadb4.jpg

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
8 часов назад, Meshochnik сказал:

Скажите:

452.jpg

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат. Внутри пусто  , только контактные группы и механизм включения. Использую в последнее время, альтернативы не вижу. 

  • Like (+1) 5
Posted
В 24.07.2025 в 08:34, Akrill сказал:

Выключатель нагрузки. Рубильник. Не автомат.

с технической точки зрения, ничего плохого в автоматах, только плюс в сравнении с плавкими вставками.

  • Like (+1) 1
  • 5 months later...
Posted
3 часа назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

6ф12п + гу29 (Манакова А.)

IMG_20260117_092954_486.thumb.jpg.68a893ec9e439ca66be4bfc6c0a60e57.jpgIMG_20260117_092954_376.thumb.jpg.85ee48c72b73107f9f8262658e2a9315.jpg

6э5п + 6с41с

IMG_20260117_093010_074.thumb.jpg.92ef99072a5563dcdd1108d6d4f2c402.jpgIMG_20260117_093009_577.thumb.jpg.5543e267fccc61047266056c34772e85.jpgIMG_20260117_093010_212.thumb.jpg.33e13fa145d4966cd3a02dee9ea40a0d.jpgIMG_20260117_093009_584.thumb.jpg.80bde2b3647eee862dff4fc3472c311e.jpgIMG_20260117_093009_930.thumb.jpg.750b406978e3680ff57066930ae597f9.jpg

В "Манаковском" какие выходники применили?

Posted
10 часов назад, Климентий сказал:

А я люблю собирать на печатных платах... Нравится мне так... ☺️

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
9 часов назад, Sergio сказал:

В "Манаковском" какие выходники применили?

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Posted
2 часа назад, U.L.F. сказал:

Я все Ваши конструкции разглядываю как на выставке.  :popcorm-cola: Настолько фундаментальный подход  даже к небольшим поделкам, буквально с любовью к тому что делаешь,просто поражает воображение. 

Ну это мое любимое занятие... Музыка... Электроника... 🎸 поэтому с душой получается все...

  • Like (+1) 2
Posted
13 минут назад, Климентий сказал:

От трансляционного усилителя у100у4.2

Они отлично подходят для этой схемы. 

Делал по этой же схеме, а также с 6н7с на входе (ФИ с анодным делителем) , всё просто супер, кроме самого низа. Может моё субъективное восприятие звука такое.

  • Like (+1) 1
Posted

Да, и на таких же трансформаторах. Эти же трансформаторы после введения зазора и  перекоммутации обмоток (добавления свободных к первичке),  прекрасно подходят в SE для 300b, 2a3, 6с41, ес360 и прочих подходящих. За небольшие деньги отличное качество - самое то для самодельщиков. 

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Это "вкладыш" который который вставляется в корпус усилителя. Схема XLR - 6n7 - PP 6c4c в дальнейшем этот усилитель будет поддерживать НЧ динамик АС, а для СЧ/ВЧ будет собран однотактник на аналогичной схематике. Давно хотел попробовать и в этом усилителе монтаж звуковых проводников исполнен серебряным проводом 999 пробы. В сравнении с макетом усилителя собранного медным проводом (с тем же БП, АС...) звучание серебряного более яркое, детальное в области СЧ, ВЧ. Удивило звучание полного усилителя в моей мастерской из железа и стекла (более напоминающего контейнер) где по сути ничего звучать не должно, при этом небольшое помещение это большая трехмерная сцена. Пожалуй это лучшее звучание что я слышал, мешающее работать хочется просто сесть и послушать музыку.

А вот с корпусом усилителя завис, усилитель собран изучая схемные решения 40 ...60х годов, поэтому хотелось во внешнем оформлении подчеркнуть веяние той эпохи, путем оформления при помощи лазерной резки, короче векторная графика время затратное мероприятие.

IMG_20260302_150239[1].jpg

IMG_20260302_145435[1].jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Всё-таки мне не нравится торчащие советские электролиты, тем более прикрученные на шасси, мне кажется "я тебе умную вещь скажу, только ты не обижайся". Мне кажется что они портят вид. Можно купить китаезу с запасом и спрятать их в подвал. Но это мое мнение, автору виднее.
    • Как так, читали, читали, и не увидели ничего и не обратили внимание, на то, что именно вам пишут? С вопросительным знаком текст, это, конечно, был вопрос и именно вам был задан, да не один, а целых два: В моей ссылке был конкретный ответ на вопрос о материале: И всё! А фразу, которая вам показалась рекламной, вы сами там нашли, я её вам не давал, сами! И рекламы там нет никакой, констатация фактов, для чего омедняют и делают из меди, выше привёл ответ, простейший, от Алисы, но вы же можете расширить поиски и узнать много больше! Медные корпуса для народа, это как красная тряпка для быка, видете же, вылезли медные корпуса, и да, разговор был об МС трансформаторах, а там медь сама собой присутствует, даже у вас: Это вам без разницы, в каком корпусе они находятся, в медном,  стальном, деревянном или глинянном. А вот радиопомехам, наводкам, фонам разным далеко не всё равно! .... "А вот усилители в деревянных корпусах....." - это вообще за гранью, покажите хоть один промышленный усилитель в деревянном корпусе? Это вопрос, покажите?
    • Спасибо. Получается 5 х 19 = 33.         
    • На хаендборде есть тема https://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000384-000-0-0  - обсуждение анодного цирклотрона (нагрузка включена между анодами вых ламп) обсуждение осталось а схема не сохранилась, может кто сохранил и поделится здесь.
    • Очередной, в натуральном шпоне, поехал. Из переделки - на плате РСМ выкусил 2200 пик и повесил на РСА гнезда КСО и 1500 мкФ на пины питания. Блок питания от качественного ИБП 7,5 вольт.
    • У меня 5х6с19п на плече, дает 14вт на 8 Ом... Все сходится... 2х6с33с на плече также примерно получалось...
    • А. Вопрос понял, отвечаю.  Кагдысь, во времена оны, мурцевал я "Амфитон". Имея обыкновение мерить всё, что попало в умелые, цепкие лапы, измерил пред: Он показал Кг=0,02%, но только в положении РГ на максимум. В среднем положении Кг=0,25%.  Все попытки улучшить линейность девайса о шести транзисторах: добавка токового зеркала в нагрузку второго дифа, установка золотых транзисторов, с треском провалились. Проклятый усилитель никак не желал сдаваться. Отчаявшись его апнуть, заменил его 574УД1. Безотказный шаг безотказным ОУ! Но не здесь. Верный, прежде, опер показал... тот же самый Кг 0,25%!11 Причём, отфильтрованные искажения на выходе ИНИ были довольно плавными, с  коротким спектром, но унизительно огромными.   Место явно было проклятым.     Механизм таких искажений довольно прост: полевой транзистор, в базе - переменный конденсатор, варикап. Его ёмкость управляется входным сигналом:  и с выходным сопротивлением источника сигнала, тут - РГ/2 в 300 кОм, образует нелинейный ФНЧ.  Кроме управления по затвору, полевик неплохо управляется и напряжением сток-затвор, благодаря эффекту модуляции ширины канала. При входном напряжении 2 В и питании 15 В Усз колеблется от 13 до 17 В, или на четверть.  Всего этого достаточно для внесения 0,25% ничем не устранимых, ещё и невидимых, искажений. Невидимы они потому, что стандартный порядок измерения предполагает измерение Кг получившегося чуда от генератора с выходным сопротивлением 600 Ом, которое полностью нивелирует нелинейные эффекты - но только на столе конструктора.  Во время работы в составе аппарата начинаются фокусы.    Невидимые неконтролируемые искажения от биполяров на входе часто возникают на границе РГ-УМ, и обусловлены они работой делителя "сопротивление РГ-нелинейное Rвх УМ". Нелинейным входное сопротивление УМ становится из-за нелинейных изменений тока коллектора (стока) и напряжения база-эмиттер (затвор-исток) транзисторов входного каскада УМ от изменений напряжения коллектор-база (сток-затвор) в такт входному сигналу: При изменении Uкэ в такт сигналу Iк меняется, а это плохо, это вызывает искажения чётных порядков. Если изменения напряжения на транзисторе любого типа влекут за собой настолько жирные искажения: то надо эти изменения устранить. С этой задачей справятся полевые транзисторы: Даже при 5 кОм выходного сопротивления источника сигнала выигрыш в линейности - 24 дБ.    И пошло-поехало. Дело в том, что, поняв принцип, трудно удержаться и не применить его везде, где может замаячить хотя бы мелкая вероятность высокого выходного сопротивления источника сигнала. В РУБЕЖЕ на входе работает ОУ, потому плавающее питание для него получено делением выходного сигнала на ~КуООС:  
    • Вот в этих экранах находятся мои МС трансформаторы, два медных и три пермаллоевых. И им без разницы в каком корпусе они находятся, медном,  стальном, деревянном или глинянном. А вот усилители в деревянных корпусах.
    • Не поделитесь ссылкой на Авито, где такие цены на Эльну? Можно в ЛС.
    • Добрый день Объясните плиз если 4х19 = 33 то почему цирклотрон на 8ми 19х даёт 6 ват а на 2х 33 дает 12 ват на те же 8Ом, с тем же анодным?
    • Как может довести до ума схему умственно дезориентированный человек, который не знает, куда идти? Никак. И нам на него ориентироваться: сам Великий Финн не смог! - низзя. 
    • Этот? Чувствуется рука маэстро Бокарева.  В подобных схемах искажения возникают потому, что петлевое первого каскада падает с частотой, меж тем напряжение входного и выходного сигнала - растёт. В схемах с веками отработанной РИАА-ООС последовательного типа  рост уровня сигнала с частотой происходит синхронно с углублением ООС, так что искажения увеличиваются не так резво.  Вторая схема предпочтительней.   
    • Дело в том, что схемотип этот - универсальный, он годится под любую мощную ИМС с такой, как у ТДА2030/3886, АЧХ. Предполагаю, у 7294 АЧХ отличается мало - просто в силу идентичности технологий изготовления кристаллов. Потому вопрос встречный: а чего вы её не попробовали? Попробуйте - поможем. КИТ гораздо худшего (на 50 дБ, в 300 раз) схемотипа Нейрохрома продают $400 комплект. Главное, ИМС УМ сначала включайте при пониженном питании, и, лишь удостоверившись в отсутствии возбуда на всех режимах клипов и меандров, переходите к штатному питанию. 
    • Когда это Вы меня об этом спрашивали?! Ах да, не обратил внимания, это вы написали , что переносили усилитель из железного корпуса в медный, кто же мог подумать, что это вопрос.  Надо было написать, что при этом изменилось. Я вот думаю, что абсолютно ничего. А фраза из вашей рекламной ссылки: «Корпус изготовлен из чистой меди, что гарантирует открытое и стабильное звучание.» ничего кроме улыбки не вызывает и не доказывает. Да и речь там шла о МС трансформаторе, а не о усилителе. А его да, надо тщательно экранировать и после этого не обязательно помещать в медный корпус для «гарантированного обеспечения открытого и чистого звучания»))).
    • С весны 2005 года только АудиоПортал. Почему то не могу на других быть. Ну немного посматривал Сундук.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...