Пикассо Posted May 6 Share Posted May 6 Возможно ли питание усилителя на Гу 48 (2800 В, 20 Вт) от аккумулятора? Например, если это возможно, на какое время хватит аккумулятора такого объема - LiFePo4 240 V, 40Ah? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted May 6 Share Posted May 6 На полдня хватит. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 6 Share Posted May 6 38 минут назад, Пикассо сказал: LiFePo4 240 V, 40Ah Что-то мне навевает, что в некотором месте закрался лишний нолик. 34 минуты назад, Stan Marsh сказал: На полдня хватит. Киловатт потребления - от аккумулятора. Ну-ну. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted May 6 Share Posted May 6 3 минуты назад, Кружка сказал: лишний нолик Тогда на полдня точно не хватит. Знаю усилитель на 6С4С с акк питанием, 2*3Вт, акк размером с допотопный фибровый чемодан, хватало на день, теперь на вдвое меньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 6 Share Posted May 6 Так 6с4с и ГУ-48 - "почувствуйте разницу"! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пикассо Posted May 6 Author Share Posted May 6 30 минут назад, Кружка сказал: Что-то мне навевает, что в некотором месте закрался лишний нолик. Не закрался. Собирают на любые требования от 12В и выше, с шагом 12В и гигантскими токами (от 50А и до 150 А в пиках). Сейчас вообще появились зарядные станции уже в виде конечного продукта(а не аккумулятор с проводками) хоть КВт, хоть 5. С интерфейсом и программным отслеживанием всех функций с выводом на экран. Выглядит примерно так, могут быть любого вида и цвета). Стоит примерно в 2 раза дороже такого же объемом аккумулятора без наворотов, только BMS(плата управления, отслеживающая одинаковый заряд всех батареек) Время не особо важно, главное сама возможность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted May 6 Share Posted May 6 2 минуты назад, Кружка сказал: Так 6с4с и ГУ-48 - "почувствуйте разницу"! Чувствую. Разница чувствительная. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 6 Share Posted May 6 4 минуты назад, Пикассо сказал: главное сама возможность. Нынче и машины на батарейках ездят - возможность конечно есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted May 6 Share Posted May 6 Пикассо и Дали были на мели Продавали свои холсты Короли и шуты открывали рты Округляли в глазах нули 00 Простите, не удержался, ничего плохого не имел ввиду, так, музыкой навеяло 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted May 6 Share Posted May 6 25 минут назад, Пикассо сказал: Сейчас вообще появились зарядные станции уже в виде конечного продукта С импульсным преобразованием DC в переменку. Чем хуже прямое от сети? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пикассо Posted May 6 Author Share Posted May 6 Это у станции импульсник, на аккумуляторе доп. устройств нет(кроме BMS). Цель убрать помехи от сети. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 7 Share Posted May 7 Сделайте активный фильтр или стабилизатор. Немного паранойи. Иметь источник в 2000В практчески неограниченной мощности (не путать с емкостью, каковая в ватт-часах) так себе идея. С сетевым источником все понятно, закоротил, пробки вышибло, живем дальше. Если кто-то считает что он-то внимательный и такого не будет - тому удачи. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карабасс Posted May 7 Share Posted May 7 12 часов назад, Пикассо сказал: Цель убрать помехи от сети. Не очень рациональная идея, на мой взгляд, тем паче 2800в анодного. Где вы хотите выиграть с таким подходом? Испытать несколько-минутную радость от отсутвтвия помех, которые вполне фильтруются простыми сетевыми фильтрами, пока не начало просаживаться анодное со всеми вытекающими, которые окажутся куда грустнее пресловутых вч помех... Использовать DC/AC/DC преобразователь, тогда по мне рациональнее и проще с помехами сети ферритом и ёмкостями побороться? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пикассо Posted May 8 Author Share Posted May 8 Не совсем по теме: Вместо батареи конденсаторов питания возможно использовать аккумулятор? Если возможно то какая ёмкость аккумулятора тождественна конденсатору 1 Фарад? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted May 8 Share Posted May 8 Сглаживающие фильтры с аккумуляторной батареей (helpiks.org) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 8 Share Posted May 8 18 minutes ago, Пикассо said: Если возможно то какая ёмкость аккумулятора тождественна конденсатору 1 Фарад? Оно не такое. Аккумулятор есть источник эдс со всякими паразитами, которые не совсем резисторы. Называются поляризацией. В общем аккумулятор имеет ту самую Фарадееву емкость, которая собственно конденсатор. Далее имеем источник эдс с последовательным сопротивлением и поляризацией, в виде противо-эдс. Последних много: диффузионная, концентрационная и т.д. Зависят от тока степени заряда температуры (химия, как никак). Хороший стартерный аккумулятор, например при НРЦ в 13.2 вольта и напряжении на выводах 11 В отдает 500 А, что соответствует 4,4 миллиомам внутреннего сопротивления. А так можно посчитать Ic=dUc/dt Q=Ic*t Q и есть заряд в Ампер*секунду или час, если надо. EDIT И да, аккумуляторы пульсации не всегда любят. И поляризация зависит еще и от времени то есть от частоты. Так что конденсатор не очень, но ёмкость в смысле заряд большая. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted May 8 Share Posted May 8 21 минуту назад, Пикассо сказал: Не совсем по теме: Вместо батареи конденсаторов питания возможно использовать аккумулятор? Если возможно то какая ёмкость аккумулятора тождественна конденсатору 1 Фарад? Ёмкость аккумулятора = 1 фараде будет совершенно ничтожной, сотые доли ампер часа. Я лет пять назад делал садовые фонари на ионисторах, что бы ничего не менять и обеспечить абсолютную герметичность. За цифры не поручусь сейчас, но 3000 фарад вроде как примерно 0,1-0,15 а.ч. Фонари кстати все чУдно работают. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted May 8 Share Posted May 8 22 минуты назад, BAA сказал: EDIT И да, аккумуляторы пульсации не всегда любят. У меня на лодке много лет электромотор, и как то зарядное сдохло, нашёл у мужиков блок питания заводской на 15 ампер, от катодной защиты трубопроводов. С удивлением обнаружил, что запас хода увеличился, аккумулятор собирал из расчета что бы хватило до острова и обратно, + небольшой запас на встречный ветер и волну, а когда вернулся, спокойно сплавл на другой берег за пивом, и подобрал ещё пару туристов. То есть и свинец, и железофосфат любят фильтрованный зарядный ток. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted May 8 Share Posted May 8 Так рядовое зарядное устройство недодает току из-за полупериодов, да если еще и ОППВ, то тигру точно мяса не достается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 8 Share Posted May 8 19 minutes ago, alss said: Так рядовое зарядное устройство недодает току из-за полупериодов, да если еще и ОППВ, то тигру точно мяса не достается. Не скажите, например всякое аварийное освещение с гелевыми. У них химия другая и поляризация повышенная - перезарядить просто так не выйдет. Те же AGM 18 В едят как за здрасте. Плохо то, что они те самые пульсации съедать не будут. Сущность химическая пульсации не любит из-за медленности процессов и дополнительного нагрева. Не менее тем импульсные способы заряда, а том числе с асимметричным биполярным током широко известны. Хотя чаще чем наоборот приводят к уменьшению ресурса. И несомнено разные типы аккумуляторов имеют совершенно разные свойства по заряду-разряду. Имел игрушку с никель-кадмием 3А*ч и номинальным разрядным током 30А то есть 10С. Сейчас всякие разные химии и не готов не обсуждать ни спорить по литию, читайте литературу. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пикассо Posted May 8 Author Share Posted May 8 1 час назад, alss сказал: Так рядовое зарядное устройство недодает току из-за полупериодов Это не совсем корректно в данном случае. Зарядное устройство заказывается вместе с аккумулятором на любые возможные требования(хоть станцию сделают по типу для "зарядки автомобилей"). На данный момент LiFePo4 батареи лучшее, что придумано человечеством на данный момент по: перезарядке(2000 - 5000 циклов), потере заряда, безопасности, работе(от -20 до +60). Немного уступает в ёмкости литиевой батарее(15-20 %) при том же объеме. С полгода назад когда считал у фабрики такой аккумулятор(96V, 50Ah) могли сделать номинальный разряд 20С, пиковый до 100С. После этого встречал у других фабрик продукцию с пиковым разрядом 150 - 200 С(насколько я понимаю логически, величину пикового разряда останавливает толщина соединительной перемычки между банками). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted May 8 Share Posted May 8 Не знаю как сейчас, но в одной старой книге про свинцовые аккумуляторы, было написано (это я потом узнал), что необходимые реакции внутри пластин, начинают происходить через 3-7 секунд с момента подачи зарядного тока, то есть пульсирующий заряд, при любом зарядном токе, обеспечивает только поверхностный заряд, внутри пластин особой реакции нет. Может сейчас что то изменилось ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted May 10 Share Posted May 10 Свинцовые АКБ не то, надо применять ТНЖ или ВНЖ, иначе звука не будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted May 10 Share Posted May 10 24 minutes ago, Sergio said: Свинцовые АКБ не то, надо применять ТНЖ или ВНЖ, иначе звука не будет. Гальванические элементы имеют весьма малый шум что демонстрируется применением оных в сеточных цепях. Все что относится к шумам эементов почему то связяно с формированием пузырьков на электродах. Даже при этом шум составляет десятки милливольт на 10 вольт. Всё ниже сарказм, коли технический форум. Не является ли ваше утверждение, что СК аккумулятор дает тяжелый звук, подтверждением того, что тяговые никель железные дают с одной стороны звук хотя и блестящий, но при этом с ржавым привкусом. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий_Б Posted May 10 Share Posted May 10 2 часа назад, Sergio сказал: Свинцовые АКБ не то, надо применять ТНЖ или ВНЖ, иначе звука не будет. Я в сетку ставил разные акк. и батарейки, лучше всех звучал свинцовый, на втором никель-кадмий, литийионные-звучание зависит от производителя. Отдельной строкой ртутно-кадмиевый, звучит хорошо, но ложка дегтя: не достать, габариты, напряжение всего 1.018 вольта, но высокостабилен и практически вечен. ТНЖ и ВНЖ это тяговые, рассчитаны на большие токи. Макетил усилок на 6Н27П-13П1С все питалось от свинцовых акк. На аноде 13П было 36в, вторая сетка отвод от акк 24в, накал отдельный акк, Н27 режим не помню, накал от 6 вольтового акк. Хрошо играл, мощи маловато правда всего 270 мВт. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.