Jump to content

Recommended Posts

Posted

Есть еще широкополосники 8’’ КОНДО …Женя Комиссаров признавался , « слушал и ничего особенного не услышал☹️»


Когда цена на WE755a переваливает за 10000$ пару хочется спросить ЗА ЧТО????

32F493D3-07EC-49BC-9A1D-BEE098CCF702.jpeg

09BFFABC-C73A-4A8E-8F66-C23998BE6E24.jpeg

Posted

Про раритетный ретро-телевизор было, например, сказано : "Этот телевизор не нужно смотреть!!! Его нужно показывать!" (С) :smile-29:

  • Like (+1) 2
Posted

Не так давно в Германии продавали жигули 11-й модели с пробегом 2300 км в идеальном буквально состоянии... за 20000 евро. а это цена очень приличного мерса Е класса 10-12 года. Так эта 11-я даже руля от этого мерса не стоит...

Posted
18 минут назад, Urakoff сказал:

На эти деньги можно купить пару любимых динамиков Лихницкого??

 

Или какую ни будь захудалую парочку Sonus Faber Extrema самых первых моделей выпуска. Включаешь и больше не задумываешься - что бы ещё такого прицепить к усилителю...:er:

Posted

Проще поставить диффузоры из конопли на 10гдш подвес на замше и серебряную катушку .Сонус на резине и феррите … это конечно круто?

Posted

...выкинуть дохлую магнитную систему, привести в порядок раму и установить хорошие контактные площадки или разъёмы.... и всё равно этот Сонус (там один диффузор чего стоит.. куда там конопле) на феррите и резине сыграет ярче, живее и красивее. Особенно при создании уровня громкости, соответствующего реальному. 

Posted

Вот еще интересный широкополосник

вроде бы по инженерной логике диффузор должен быть жестким и работать как Поршень …. А вот уменьшают жесткость посредине диффузора делая кольцевые канавки и тембра звучания становятся более разнообразными и богатыми у WE755a две канавки у Jensen их несколько мои клиенты в Гонконге заказали именно такие Hemp cones.

IMG_3866.jpeg

IMG_3832.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

На фото три варианта широкополосников. Один вариант с кольцами на диффузоре, два других без колец. Интересно, который вариант по идее должен передавать звучание более правильно? :smile-11:PXL_20231128_135813446.thumb.jpg.7997a8a182f91e7c977ff0209bc63e0c.jpg

1.jpg

2.jpg

IMG_7960.jpg

IMG_8664.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
4 часа назад, akustic сказал:

который вариант по идее должен передавать звучание более правильно?

По идее тот который будет иметь более гладкую АЧХ и меньшие искажения. Это не трудно увидеть измерительным микрофоном, поскольку лучшие показатели обычно в районе десятых долей процента. 

Хотя у многих своё понятие "правильного" звучания. Тут уже физика и акустика тихо умолкают. :smile-03:

Posted
18 часов назад, ТимВал сказал:

По идее тот который будет иметь более гладкую АЧХ и меньшие искажения. Это не трудно увидеть измерительным микрофоном, поскольку лучшие показатели обычно в районе десятых долей процента. 

Хотя у многих своё понятие "правильного" звучания. Тут уже физика и акустика тихо умолкают. :smile-03:

:er: Вот и я так думаю...

Posted

Поиск хорошего широкополосника, одна из самых полезных вещей в мире аудио. В моем случае к неплохому ШП был добавлен твиттер и басовая секция. Без сарказма.

  • Like (+1) 2
Posted

Этот очень просится в ЗЯ. В ближнее поле. С хорошим но не плотным наполнителем. Вроде бы неплохой динамик.

Posted

Судя по поиску, имеется изрядное множество итераций ksp 215k.  И никаких данных по этим динам нету.

Надо бы измерить параметры ТС и уже потом думать что с этим делать..

Posted

в сети есть

........Re, Ом;....Fs, Гц;......Qa;.......Qe;........Qt
№1....3,8..........57...........2,2.......0,53.......0,43
№2....3,8..........53,5........2,2.......0,56.......0,45
Средний для этой пары эквивалентный объём Vas 62 л

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Особого смысла менять нет, млт и омлт на редкость отличные резисторы, электролиты вроде тоже норм, а вот монтаж стоит подшаманить 
    • Можно ли в динамике (на максимальном уровне звукового сигнала)  "вылезать вверх-вправо" за линию "60 Вт на аноде" для 6С33С? На колько я понимаю, эти 60 Вт на аноде определены для постоянного тока, а если при переменном токе среднеквадратичная мощность на аноде не вылезает за предельные 60 Вт, то все нормально, и амплитуда анодного тока может быть гораздо бльше 600 мА (постоянного тока)?
    • Вы похоже единственный, который ничего не понял. Разберитесь сначала сами в своей писанине, а уже потом поучайте.
    • Человек посчитал эпюры на 2,5в , я представил их если 20в накал . все сходится , я слушал фон от ГМ70 . По моему это здравая мысль почему фон в этой теме .
    • В принципе это двухтактный катодный повторитель. Выходное сопротивление плеча в районе 25 Ом. Ток покоя надо выбирать максимальным, то есть напряжение катод-анод не более 100 В. Можно было бы загнать схему в симулятор, хотя бы выходной каскад, но тут я пас.
    • Есть ли какая-то методика проектирования/расчета таких схем, или все на опыт/слух?
    • А что сравнивать то.....ГМ-70 из-за фона слушать невозможно. Там даже с выпрямлением накала надо очень сильно приложить навыки, что бы всё качественно заиграло. А 2А3 играет себе.... даже разбаланс накала и то не сразу заметил.....
    • Мне кажется это правильно , сравните фон у гм70 и у #45 с 20в и 2,5 в . В обоих случаях питание переменной
    • Вы бредите. Ток анода складывается током накала, но распределение потенциала напряжения накала вдоль катода относительно приложенного потенциала сетка-катод  влечет за собой соответствующее изменение смещения для каждой конкретной точки катода. Отсюда следует, что для крайних точек катода эмиссия будет отличаться именно в следствии разницы напряжений  на крайних точках относительно середины.Для вашего понимания - середина катола имеет потенциал 45 В (условный  0) крайние точки соответственно 41,85 В и 48,15 В. Смотрие Вах и находите ток анода для этих смещений.  Для рабочей точки Uсм -45, Uak 250, Ik 62 MA  крутизна S составляет 5,4 мА/В. Для КРАЙНИХ ТОЧЕК значение тока будет отличаться от средней точки катода на 17 мА. Соответственно для каждой ПОЛОВИНЫ катода 8,5 мА.  Т. О.  Температура подюловинок катода будет отличаться в 1,017 раза или на 1,7 %. Т.е. те же самые 1,7 %. Для вашего,  большего понимания нарисовал эпюру. Заштрихованные треугольники отображают изменение потенциала, добавленную мощность, изменение температуры. Пожалуйста, внимательно читайте книжки 
    • В продолжение. Уже затрагивал тему, но пока что точки над ё для себя не расставил; в экспериментах методом тыка явных закономерностей не уловил - возможно, не туда совал или не то смотрел. В общем, вопрос - скорее всего к тем, кто профессионально погружен в тему магнитных материалов и моточных изделий. Известно, что производятся звуковые трансы, где используется "микс" из разных материалов (тот же Аудионот) - скажем, пермаллой плюс железо, - и вроде бы подобные изделия находят своих потребителей, а значит, имеют право на жизнь. Суть вопроса: вот имеется 3-4 типа шихтованных материалов одного формфактора, обладающих различными свойствами: разные мю, разные толщины, разные индукции насыщения, разные технологии производства и так далее. Есть ли смысл составлять их "микс" в попытке получить некую "сумму достоинств"? Простейший прием - набрать пакет, равномерно чередуя разные пластины, но интуитивно он кажется несколько дурацким, лучше бы действовать более осмысленно. Можно ли хотя бы в общих чертах наметить критерии дозировки и расположения разных материалов в теле пакета, чтобы оптимизировать их вклад в результат? Высокомюшные пластины лучше снаружи или внутри? Будет ли отличаться индукция в пластинах по краям и в середине пакета? Более тонкое, лучше отлакированное "вч" железо уместнее в какой-то определенной части пакета - или пофиг? Можно ли сказать, какой процент от толщины пакета разумно отдать пластинам с разными свойствами? (допустим, "процентов десять пермаллоя уже достаточно", "пластины 0,15 мм лучше снаружи,  миллиметров по 5 сверху и снизу пакета, а толстое железо внутрь" - это я в порядке бреда). Ну и главное: а есть ли смысл у подобного рукосуйства или это всё припарки без смысла?  Заранее спасибо.      
    • Спасибо! Какую мощность на нагрузке 27 Ом можно ожидать?
    • Здорово. Или у вас гидро? А от лазера вовсю есть.  Что на алюминии, что на железе, даже на меди.
    • На краях даже не заусенцы, а прилипшая металлическая пыль. Сложенные в пакет 1см крайние пластины не прозваниваются даже на пределе 200 кОм
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...