Jump to content

Recommended Posts

Posted

Представляю две модели коаксиальных динамиков 15" и 10".

Характеристики 15"

Диаметр катушки  100 мм

Высота зазора  8 мм

Высота намотки 21 мм

X max             +-7 мм

X mech          +- 20 мм

Мощность AES 800 Вт

Максимальное звуковое давление 122 дБ.

ВЧ драйвер Faital HF141

Профиль рупора трактриса.

Рекомендуемая частота раздела 800 Гц.

Магнит ферритовый 224х110х22.

TS параметры

Fs  26.37 Hz   

Re  6.20 Ω     

Sd  829.5768 cm²

Qms 13.90     Qes 0.25         Qts 0.25

Cms 0.3817 mm/N      Mms 95.4545 g           Rms 1.14 Ωm

Bl   19.74 N/A           

dBspl 96.29                

VAS  366.7990 L

Zmin   7.53 Ω              L1kHz  1.82 mH         L10kHz 0.83 mH

 

Характеристики 10"

Диаметр катушки  75,5 мм

Высота зазора  6 мм

Высота намотки 16 мм

X max    +- 5 мм

X mech   +- 14 мм

Мощность AES 300 Вт

Максимальное звуковое давление 112 дБ.

ВЧ драйвер Faital HF108

Профиль рупора трактриса.

Рекомендуемая частота раздела 1200 Гц.

Магнит ферритовый 134х82х24

TS параметры

Fs  38.09 Hz   

Re  3.90 Ω     

Sd  298.6476 cm²

Qms 4.88        Qes 0.47         Qts 0.43 Возможна перестройка Qts в пределах 0,38 - 0,5 без разборки динамика (особенность конструкции магнитной системы).

Cms 0.4844 mm/N      Mms 36.0479 g           Rms 1.77 Ωm

Bl   8.46 N/A 

dBspl 90.53                

VAS  60.3320 L

Zmin   4.47 Ω              L1kHz  0.94 mH         L10kHz 0.52 mH

TS параметры измерены системой Clio Pocket.

АЧХ выложу позднее.

100_4451.JPG

100_4452.JPG

100_4453.JPG

100_4456.JPG

100_4457.JPG

100_4455.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

И еще один коаксиал, 6,5", в сборке.

Диаметр диффузора 132 мм

Диаметр катушки 51,5 мм

Высота намотки 8 мм. Намотка 1 слой внутри каркаса, 1 слой снаружи каркаса.

Высота зазора 6 мм.

X max +- 1 мм.

Магнит 134х57х12

ВЧ драйвер Faital HF108 или B&C DE400.

Профиль рупора гипербола.

Рекомендуемая частота раздела 1800 Гц.

Мощность AES 180 Вт

Ожидаемые параметры

Fs 100 Гц, 

Qts 0,45

dBspl  94

Posted

Фотографии макета 6,5. С АЧХ диффузорной части никаких проблем. Но не набрал чувствительности. Магнитную систему нужно поправить. И волновод не получился. Не пропечатывается. Тоже нужно поправить.100_4465.thumb.JPG.7c88dcae6ecd7f31853ca70bc8ae9192.JPG100_4464.thumb.JPG.1d37274772ad86e21cd977cdf8be9773.JPG

Posted

Возможно пригодится, выложил параметры от производителя, драйвер Faital HF141(1.4" - 8 Ohm) с рупором Faital PRO LTH142 имеет SPL 109 dB.

На фото замеров без аудио-кроссовера драйвера Faital HF141 в коаксиальном динамике 15" с неким рупором (Рупор изготовлен видимо на 3D принтере - неполированный?). На замерах есть горбы на АЧХ; на 1,5 кГц и 2,5 кГц с SPL 115 дБ, не говоря уже о бОльшем SPL на ВЧ даже с другой дудкой (что на замерах больше чем в мануале?). Такие горбыли обычно вызваны в других компрессионных драйверах, повышением импеданса - резонансах на СЧ (горб импеданса на частоте 1,8 кГц у драйвера Faital HF141,  вызывает на АЧХ горб в районе 2,5 кГц - задирает АЧХ), что заставляет драйвер гундосить в рупоре, как и другие драйвера в рупоре с такими горбами, горбы просто необходимо убирать для хорошего звучания - без гундосости . Горб импеданса на частоте 1,8 кГц у драйвера Faital HF141,  вызывает на АЧХ горб в районе 2,5 кГц? Странно это, замерьте реально импеданс драйвера Faital HF141, возможно в реальности у него повышение импеданса есть в районе 2,5 кГц, или у этого драйвера заменена диафрагма на другую.

Однозначно, горб на частоте 2,5 кГц нужно давить режекторным фильтром, или полосно-заграждающим фильтром, а избавиться от горба на частоте 1,5 кГц можно повысив частоту среза кроссовера в районе 1,2 кГц, что хорошо будет и для секции НЧ 15", ведь у него есть большой провал в районе 1,4 кГц, что значительно упрощает конструкцию кроссовера.

Субъективно, при ровной АЧХ компрессионного драйвера от 1000 Гц и до 20000 Гц, в рупоре на ВЧ чувствуется резковатость и размазанность - маловато воздуха но ВЧ есть, так как ВЧ замыливаются колебаниями СЧ в диафрагме - как у ШП. Поэтому лучше в этом коаксиале на драйвере Faital HF141  срезать все ВЧ после 8-и кГц и добавить третье звено на дополнительном ВЧ драйвере с 8 кГц со срезом 3-го порядка для натуральности звука.

 

 

Fait1.jpg

  • Like (+1) 2
  • 4 weeks later...
  • 3 years later...
Posted

Вы бы хоть патент оформили, с нашими восточными партнёрами не совладать, но друзья из недружественных демократий тоже могут стащить идею)) (

Posted
12 hours ago, Рыбинск said:

Вы бы хоть патент оформили, с нашими восточными партнёрами не совладать, но друзья из недружественных демократий тоже могут стащить идею)) (

Патент о чем? Какую именно идею? И на западе, и (уже) на востоке - полно коаксиальных динамиков, любых.

  • Like (+1) 1
Posted
В 10.07.2026 в 07:18, Владимир Перепелкин сказал:

 АЧХ в метре.

 

А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Уважаемый Ollleg    у меня не было мыслей своими сообщениями кому либо причинять неудобства . Я считаю что, я правда так считаю что темброблок и тк  анахронизм и прерогатива бригов, амфитонов  . у меня когда-то был усилитель exposure , неплохо звучал , "английский" звук покупал, не помню год S был по 6руб , так в нем тогда уже не было тембров . я тогда  и посчитал что тембрам трындец пришёл .кошерная функция. Я правда так считаю . если я оскорбил  кого то этим - прощенья просим . 
    • Я с первым порядком предпочитаю не связываться. Но как будет возможность выложу.
    • Вот здесь:  https://disk.yandex.ru/d/vfaixSToVsNcyw  можно скачать и послушать оцифровку с Чёрного Принца на четвёрке резвых 6П9 пластинки Адамо из 1972 года... А здессь: https://disk.yandex.ru/d/lsN9Oe783gVgoQ  оцифровка второго диска легендарной Омеги, 10 000 шагов... Пароль архивов :  Plastinka-rip Файлы не большие, в формате 16/44, можно сбросить на СиДи болванки... В обеих папках есть также оцифровки одной стороны измерительной пластинки, кстати, это для тех - кто знает толк!      
    • Фон бывает разный, не только 50 и 100, иной и из пищалки лезет. Мультипликация.    И так бывает. 
    • То-то я последние годы в восхищении от воспроизводимой моей аппаратурой музыки! Полагал, что достиг совершенства в ваянии, а вот подижь-ты: всему причина Санта Лючия  звон в левом ухе!
    • С Шумом ленты (шипение) ассоциируется с высокими частотами, ощущение, что их побольше и они мягонько ложатся на фонограмму , особенно послезвучия на верхах кажутся более протяжёнными в пространстве. ...А вот фон никак не ассоциируется с низкими частотами, а уж с верхами и пространством тем более. Его просто от места прослушивания редко услышать можно, ну есть, живёт себе в динамиках и хай с ним, зато знаешь - выпрями и всё "пропало", будешь потом мучаться и сомневаться - зачем выпрямил, ну фонило где то там, но звучало то лучше!  ------------------------------------ Это я про себя. Завидую молча тем, кто разницы сей не слышит, счастливчики!
    • Да. Если фон не мешает, выпрямлять не надо. Тут очевидно. А вот с некоррелированным шумом - тут я бы не взялся обобщать. Допускаю, что иному слушателю это может расцветить или добавить живости. Особенно тем, кто через шум эфира и глушилки слушал Уиллиса Коновера или Севу Новгородцева. А шум ленты? Добавка ностальгии. Опять же, смотря какая музыка. Вероятно. Но да, это помеха, и без неё правильнее. Но некоторым - не лучше. 
    • Хотел бы вернуться к теме - при этом далее в этой ветке писать не планирую, ибо уже всё по кругу. Мне кажется, обсуждения уперлись в стандартный тупик. Когда-то в массы внедрилась мысль, что именно фон прямонакала делает звучание каскада "обманчиво сочным" и "ложно-вовлекающим" (с чего бы?). Я не вижу причин с этим соглашаться, но занудой быть не хочу, поэтому роняю завершающий пост и надеюсь данную тему более "не затрахивать", оставшись, скорее всего, при своем мнении.  При этом просьба к Сергею Б. Буду признателен за ссылку хотя бы на одну (желательно авторитетную) публикацию: "Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль".  Этот абзац порождает массу вопросов. "Создает гармоники" - гармоники основного сигнала? Легко проверяется - нет. Тогда - гармоники чего? И главное: "из-за этого у многих создается впечатление, что звук стал лучше, прозрачнее..." Из-за чего - этого? Надо поверить, что звук субъективно улучшается из-за подмешивания фона к сигналу? А почему тогда в кривонакальном тракте добавление гула и пульсаций никогда ничего субъективно не улучшает и только все портит? Если именно пульсации и фон во взаимодействии с сигналом создают иллюзию улучшения звука, то каков механизм? - "Появление гармоник, которых нет в источнике, может создавать впечатление..."? Вот это? Тогда остается понять, отчего появление диссонансных призвуков (ведь пульсации и музыкальные инструменты частотно не коррелированы) должно радовать слух хотя бы на уровне иллюзий. И почему только в случае прямонакала? И вообще, о каких "гармониках, которых нет в источнике", идет речь? Берем измеритель, смотрим искажения лампы с выпрямленным и невыпрямленным накалом. По факту разницы практически нет (гармоники один в один, с выпрямленным бывает ну капельку кривее). При этом - да, в случае невыпрямленного накала в выходном сигнале и в самом деле появляется некоторое напряжение с частотой пульсаций, которого нет в исходном сигнале... И что? Это никакая не гармоника, это просто помеха, причем аддитивная; пока каскад сохраняет линейность, она не взаимодействует с музыкальным сигналом и ни на что, кроме соотношения сигнал/фон, не влияет. Если любовно отбалансированный переменный прямонакал и в самом деле звучит (для кого-то) более предпочтительно - именно что "сняли вуаль", - логичнее объяснить это более полной реализацией потенциала каскада. Потому что фон от пульсаций, не важно, слышимый или уведенный ниже порога слышимости, на "сочность" и прочие чудеса субъективного восприятия влиять не способен. Почему? Потому что он никак не коррелирован с музыкальным сигналом и торчит на спектрограмме сам по себе, никого не трогая. Он аддитивен. Для наглядности попытаюсь дать бытовую аналогию аддитивной помехи. Соседский Левушка приобрел мопед, который теперь тарахтит под окном. А вы как раз собрались слушать музыку. Включили... а он тарахтит. Закрыли окно - вроде тихо. Запустили, слушаете, ловите кайф. Отмечаете, что саунд сегодня особенно смачный, с фонограммы словно сняли вуаль. Но... стоп-стоп. Вуаль вернулась. Вы прислушиваетесь к тишине и понимаете: кажется, едва слышимый пердеж из-за окна, который только что делал вашу фонограмму такой сочной, теперь исчез. Вы хватаетесь за телефон - "Изольда Акакиевна, а можно попросить Левушку еще потарахтеть? Дело в том, что я слушаю музыку... Нет, не мешает, я окно закрыл... Но видите ли - призвуки от Левушкиной погремушки словно снимают простыню с молоденькой Джоан Сазерленд... А юная Сазерленд без простыни - это, доложу я вам... Не поверите... И вот тут, на самом интересном месте, врывается зануда Станиславский - и действительно не верит. А не верит он как раз потому, что гул под окном - именно что аддитивная помеха, как и фон от накала, слышимый или неслышимый. Такая помеха может мешать или не мешать, но сделать звук более смачным, прозрачным или увлекательным она не в силах. Левушка, да хоть обтарахтись - ну не может.  При этом охотно признаю: если упереться рогом, накал можно выпрямить так любовно, что звучание будет практически не уступать "как с переменкой", причем при гораздо более почетных уровнях фона. Но если и при накале переменкой фон не мешает, я по-прежнему считаю, что грех не воспользоваться.     
    • Анатолий, а как Вы его озвучили сами?: С презрением к тем, кто использует Т.К. и тембра. Или я чего то не допонимаю? Да уж.... Одному можно в "инакомыслящих" плюнуть, но ответ должен быть уважительным. _____________________ Я тоже. Конечно приветствуется, когда не высказывается точка своего мнения с презрением к "инакомыслящим". Уважение - Вы вроде об этом же писали?  Ну так давайте уважать друг друга обоюдно, а не односторонне. И всё будет хорошо.
    • А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?
    • Сколько людей столько и мнений , не нужно плеваться  на чужое мнение , это ведь хорошо что оно есть .  Я своё озвучил . Тут ведь это приветствуется ? Я  стараюсь не применять в тракте. " лишних " деталей , как то резисторов и особенно конденсаторов. Много раз тут об этом писАл. Это чисто моё мнение , 
    • И что тогда случится?  У меня кнопки тонкомпенсации имеются. Когда тихонько играет, с превеликим удовольствием ими пользуюсь , и что ? п.с. А ещё такая коробочка имеется и мне лично наплевать, кто что думает на счёт тембров - мне слушать и как, только мне и решать:
    • "Наконец-то, ...ь!" (с)из интнрнета (Картинку найдете сами) Засилье профессионалов... Rezvoy предупреждал...
    • Насчёт первой - сильно! А главное- радикально!
    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...