Jump to content

Recommended Posts

Posted
26 минут назад, Михаил К. сказал:

Как некий энергетический буфер.

Чем одномоментно меньше индуктивность рассеяния, активные, ток холостого и - больше габаритная мощность, тем круче.

Тады надо про косинусные конденсаторы не забыть, так ещё "круче" 😀

Posted

 Без экранов, габаритная 650Вт, холостой до 245в растёт линейно т.е. до насыщения ещё далеко))) Пока не пропитан, завтра... Посчитал, для системы нужен ещё такой и один пожиже, ватт на 200.

20250801_192502.jpg

Posted
5 часов назад, Sergio сказал:

Можно и без экрана, если разнести обмотки. 

А вот этого не надо, фигня получается.

Posted
12 минут назад, Алекс сказал:

 Без экранов, габаритная 650Вт, холостой до 245в растёт линейно т.е. до насыщения ещё далеко))) Пока не пропитан, завтра... Посчитал, для системы нужен ещё такой и один пожиже, ватт на 200.

Надеюсь с зазором ...

Posted
27 минут назад, Алекс сказал:

А вот этого не надо, фигня получается.

Правда? А что не так? 

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, Алекс сказал:

Разнести обмотки что мешает, габарит сердечника)))

Рассеяние увеличится если разнести и получится трансформатор с крутоспадающей внешней характеристикой.

Гудбай динамика.

Posted
41 минуту назад, Михаил К. сказал:

Надеюсь с зазором ...

Не, железо идеальное, так, техническая микро-щелка. Спасибо что напомнил, ёмкость между обмотками 880пф, сопротивление обмоток 2.47ома

P.S. 

Ну и как всегда с чётко выраженным потенциалом на одном конце, чего в твоих никогда не будет))

Posted
2 минуты назад, Михаил К. сказал:

Рассеяние увеличится и получится трансформатор с крутоспадающей внешней характеристикой.

Гудбай динамика.

Тебя не поймёшь, соглашаешься с серджио, типа: чё не так? и тут же обратное - гудбай динамика. Ты уж определись чьих будешь, за белых или красных)))

Posted
4 минуты назад, Алекс сказал:

Тебя не поймёшь, соглашаешься с серджио, типа: чё не так? и тут же обратное - гудбай динамика. Ты уж определись чьих будешь, за белых или красных)))

я про разнести обмотки на разные участки магнитопровода, а не про толщину прокладки.

 

Posted
10 минут назад, Алекс сказал:

Тебя не поймёшь, соглашаешься с серджио, типа: чё не так? и тут же обратное - гудбай динамика. Ты уж определись чьих будешь, за белых или красных)))

Я ведь про принцип. Да и чтобы магнитное сопротивление сердечника повлияло на ток вторички - далеко разносить надо, а мы ведь не делаем трансформатор для работы в дуговом режиме. 

А индрас тут вторична. 

Posted
1 минуту назад, Михаил К. сказал:

я про разнести обмотки на разные участки магнитопровода, а не про толщину прокладки.

 

и я про неё, а серджио если дай волю и не габариты сердечника второю обмотку наверное в соседний подвал бы унёс, но тебе нравится, ты согласный))

Posted
21 минуту назад, Алекс сказал:

Тебя не поймёшь

Аналогично...

пишешь -экран уменьшает емкость, разрывает емкостную связь и... ухудшает РТ.

Ну так секционируй тогда свои РТ, если уменьшение емкости это плохо.

Posted
4 минуты назад, Алекс сказал:

и я про неё, а серджио если дай волю и не габариты сердечника второю обмотку наверное в соседний подвал бы унёс, но тебе нравится, ты согласный))

Вот любят же у нас за кого-то решать : кто и что думает, и кто и чего хочет. 

Olleg, предложение в силе? 

Я - за! 

Posted
2 минуты назад, Sergio сказал:

Вот любят же у нас за кого-то решать : кто и что думает, и кто и чего хочет. 

Olleg, предложение в силе? 

Я - за! 

ну так и не провоцируй...

Posted
5 минут назад, Михаил К. сказал:

Аналогично...

пишешь -экран уменьшает емкость и разрывает емкостную связь и... ухудшает РТ.

Ну так секционируй тогда свои РТ, если уменьшение емкости это плохо.

Ёмкость уменьшать можно разными способами, но с экраном звучание портится.

  

Posted
9 минут назад, Алекс сказал:

 Ёмкость уменьшать можно разными способами, но с экраном звучание портится.

Можно огласить  весь список способов на том же магнитопроводе (разнесение обмоток на разные участки, экраны и увеличение толщины прокладок уже забраковали) ?

Обоснования какие то технические бы услышать этого тезиса про вредоносность экранов...

Posted
13 минут назад, Михаил К. сказал:

Можно огласить  весь список способов на том же магнитопроводе

тебе Отто не указ, Цыкин не указ, а у меня других светочей нет, извиняй...

Posted
26 минут назад, Михаил К. сказал:

Обоснования какие то технические бы услышать этого тезиса про вредоносность экранов...

Ты для освещения свои торы мотаешь или в хиенд играешь. Убеди слухачей как замечательно применять ООС. 

 Второй раз тебе говорю: смени команду златоухих, неофиты они ещё у тебя, на первой же сессии при сравнениях пролетят с таким подходом. 

Posted
58 минут назад, Алекс сказал:

тебе Отто не указ, Цыкин не указ, а у меня других светочей нет, извиняй...Убеди слухачей как замечательно применять ООС. 

... смени команду златоухих, неофиты они ещё у тебя, на первой же сессии при сравнениях пролетят с таким подходом.

Я задал конкретный вопрос.
Можно получить конкретный ответ по существу ?
Повторяю вопрос: какие еще есть способы уменьшения емкости между первичкой и вторичкой на том же магнитопроводе (кроме разнесения обмоток на разные его участки, экранов и увеличения толщины прокладок) ?

Posted
2 часа назад, Михаил К. сказал:

Повторяю вопрос: какие еще есть способы уменьшения емкости между первичкой и вторичкой на том же магнитопроводе (кроме разнесения обмоток на разные его участки, экранов и увеличения толщины прокладок) ?

Твой, ну тот где вообще нет потенциалов на вторичке, т.е. ёмкость равно нулю. Мне кажется это тянет на открытие года, ты согласен?

 

2.jpg.7149e1eee0c8adbfd83548851a6914d3.jpg

Posted
6 часов назад, Алекс сказал:

ну так и не провоцируй...

Я вообще руками не трогаю, стараюсь либо обходить, либо переступать. 

  • Smile 1
Posted

после пропитки внешний вид практически не изменился, дедовские технологии прошлого века до сих пор актуальны, церезин прелесть)))

20250802_163433.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
47 минут назад, ДимДимыч сказал:

Вообще прелесть.

Расскажи о нём.

Извиняюсь, он наверху с описанием есть.

 Каждый раз что-то да забываю дописать. Вес 11.9 кг, мощность 600вт, что интересно Тоюзуми на той же геометрии железа свои преподносят как киловаттники, а весят 11кг, хиенд жесток и беспощаден). 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я кстати слушал Филигрань у знакомого. Мне очень понравился усилитель. Звучал очень убедительно  Интересно бы взглянуть на схему любого усилителя этой фирмы. 
    • Так это не для картонки. Требуется нормальная плата. На картонке тольку худов собирать. Я всегда делаю двухслойки с двухсторонним размещением элементов. С одной стороны планары, с другой стороны штыревые. Один слой фольги земля. Те связи которые не поместились по слою с планарами переходят на другой слой и укладываются в перфорацию в земле. Силовые проводники для уменьшения занимаемой площади выполняются проволочными перемычками. 
    • Пасьянс сложился, в сторону мощных ламп, осталось запаять всё это безобразие, в стальной корпус, который более не выпускается (странный производитель!): Кстати, о птичках, ИБП имеет задержку анодного, на 7 секунд, и пульсации небольшие, устраняемые RC цепочками, до незаметного уровня, и не надо ничего резать на его печатке, если схема позволяет заземлить накал!
    • Позвольте с Вами тут не согласиться: и делали и слушали и измеряли. Другое дело, что идеальных усилителей не существует и у "нулевых" есть свои проблемы, как в плане субъективного восприятия, так и в плане реализации: на картонке проводками не соберешь с нормальными параметрами, какие попало детальки не поставишь, т.к. все от всего зависит. Конечный результат, при неправильном подходе к одной и той же схемотехнике, может сильно отличаться.
    • Попробую высказаться в поддержку "сверхлинейников", собрал усилитель "Эльбрус" спроектированный уважаемым В. Жуковским, плату нарисовал сам (псевдодвухсторонка), получил очень хорошие параметры для моей квалификации, вот замер имд выход 8.5 В. rms на 7.5 Ом резистор, с запуском и настройкой проблем не было, всё смонтировал в корпус и услышал тот самый ламповый (германиевый?) звук из детства! (Акустика Оптима СЕ Георгия Крылова, источник цап Topping e30). Это конечно моё субъективное мнение, собираю усилители лет с 14, но признаюсь ламповые не слушал уже лет 30 (сейчас 57) поэтому ни в коем случае не считаю своё мнение какой то истиной. На лдсаунд и уберидея есть все материалы, плата схема настройка (добавил)
    • Как то заказывал у них резисторы, были под заказ. Написано допустим неделя ожидания. Через дня три позвонили и сказали что может месяц или больше. Деньги вернули сразу.
    • У вас диплом есть и научно-педагогическая практика? Нет? Вот незадача. Ну вот, и про ОКО СВЕТА - тоже правда. Не показать нельзя... А показывать через щелочку - так форум не про людские страсти. Не вводите людей в блуд.
    • Стар я кодировать. И хрень с 20 элементами коррекции хороша только для озабоченных.  
    • Я и не подумал, что надо объяснять. Почему-то считал, что  всё новое захватывающе интересно, что человеку достаточно чуть намекнуть, показать через щёлочку, а он обрадуется и рванёт учиться. Не?
    • А вы не бездельничайте молча, идите на rcl-electro, просвещайтесь и будете знать в сто раз больше меня.
    • Как заметили выше - ни схемы, ни объяснений - чисто реклама. Но я объясню. Когда вы видите вот такое виляние в технических характеристиках - чётко не оговорены условия измерения:   то знайте - кто-то шарит у вас в карманах. Если вместо самого жесткого, хорошо известного и легко повторяемого теста на интермодуляцию: 19кГц+20кГц при максимальной мощности, вам предлагают низкочастотный тест 6кГц+60Гц на мощности 50 Вт для 500 ваттного усилителя, да ещё и подводят под это дело типатеорию, то знайте - кто-то шарит у вас в карманах.   Вот результаты фуфельного теста для некоторой схемы:   а это обычный 19+20:   Но это даже лишнее, достаточно посмотреть Кг на 20 кГц - для этого фаберже Кг 0,003%. Это уровень приличных, серийных японских усилителей 50-летней давности.  
    • Да, подтверждаю. Подбор по кривым, по многим точкам в рабочем диапазоне. Триодный, сверхлинейный и пентодный режимы.
    • Вот именно - "бла-бла-бла". А для чего всё это ? Докаказать, что "самые умные" и нашли священный грааль ? Так откройте тему, господа сверхлинейщики, (как это сделал Климентий по ОТЛ) , пустите в массы своё детище и тогда всем будет понятно "ху из ху". Трудно обсуждать то, чего никто не делал и не слышал, а бумага она всё стерпит.  
    • Немного не в тему И ведь что характерно: "поучитесь, вы не знаете как измерять", а по делу - ничего. Кроме структуры усилителя 70/80-х и общих слов. Раз за разом. Ни про расчет ни про что другое. Видимо "нехрен вам на халяву моё знание получать." Если не рассказываете, то что вы здесь делаете? Рекламируете? Вроде как нельзя. Ава в виде бога... далее завидуем молча.
    • Это всё интересно, но есть цепь с задержкой питания 30 секунд для вторичного питания второго трансформатора высокого напряжения и эта цепь также требует  "земли" от низковольтного трансформатора от вторичной обмотки. Эта цепь как то запитывает генератор возбуждения силовых ключей второго  трансформатора (высокого напряжения). И логичный вывод, что эта запитка происходит со вторичной обмотки трансформатора 6,3 вольта, соответственно требует и "земли" со вторички на контур питания.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.6k
×
×
  • Create New...