Jump to content

Recommended Posts

Posted
24 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Кстати также и Шумилов против был.

Так Алекс - это и есть Шумилов. 

  • Like (+1) 1
Posted

Алекс это Шумилов!? :)

 Я и не знал.

Ну тогда понятно.:)

   Смотрю что то трансик похожий.:)

Привет Алекс!:smile-09:

 Я очень рад что ты у нас.

Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

Где я был? Почему не смотрел?

Будет лишний повод размотать паяло, рано с трансами ты завязал))

  • Thanks (+1) 1
Posted

Алекс, а ты выкладывал свои схемы усилителей?

Если нет, то давай!

Это ж будет интереснейшая тема.

Типа сделай отдельную тему в соответствующем разделе.

Ждём!

Если конечно можно.

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

 

Но понимаешь, уже не могу.

А совсем малые это не моё.

Ну, совсем малые это просто проба пера, а так будут нагружаться до 600 ватт, при весе около 11кг. Два-три на всю систему за глаза, а то можно и одним обойтись. Ещё не мотал, так что про ёмкость ничего сказать не могу... Одно точно знаю индукция 1.2Тл с запасом, ниже опускаться не буду, не нравится как звучат.

Posted
4 часа назад, ДимДимыч сказал:

Ну не нравится, делай 1,2Тл.

Хотя конечно многовато.имхо.

Железки бывают разные, но эта корейская, держит нормально 1.3Тл и при этом даже не греется т.е. до насыщения есть куда отступать...

А так да, катушек хватает, на 1.2 Тл оказалась самая слушабельная)))

Posted

Её на бумаге не существует, только как усилитель. 76автомат-ёмкость-4п1л автомат-мкт-гм70 фикс. 

P.S. 

 в самих схемах каких-то откровений я не нашёл, рулят нюансы...

Posted

Ну так я и думал, что схем нет.

Просить и другие нет смысла?

Вообще схема на гм70 интересная.

 Ты на 10-х не делал?

Все продал?

Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

Просить и другие нет смысла?

На фоник и тембро-блок были выложил, а этот постоянно в перепайках. Да и чего там может быть такого что ты не знаешь, примитив-примитивом.

 

8 минут назад, ДимДимыч сказал:

Ты на 10-х не делал?

 

Знаю 572-10, но у самого были только 572-3, но это до того пока не попались ГМ70, все остальные ушли в сад)))

Posted
В 22.07.2025 в 10:11, Nordwind сказал:

Вопрос мэтрам, а куда экраны трансформаторв подключать? Если земли нет в розетках?

spacer.png

 

spacer.png

 

spacer.png

 

 

  • Like (+1) 1
Posted

При монтаже контура земли обязателно надо измерять.

Лет 15 назад тоже делал контур заземления в своем доме по всем правилам. Знакомый с лаборатории делал паспорт и оказалось, что имерения утечки на нижнем пределе допуска. Примерно в 25-ти метрах бетонный столб со штатным прутом заземления по допускам прошел.
Я к тому, чтобы в последствии не искать лишние сущности.

  • Like (+1) 1
Posted
В 21.07.2025 в 00:14, Сергей Б сказал:

разделительный трансформатор с бОльшим числов витков и небольшим зазором в сердечнике, полностью устраняет фон, тор не устраняет, а Ш образный с зазором работает изумительно.

Механизмы влияния зазора у Ш-образных и тороидальных сердечников абсолютно идентичны.

Posted
В 20.07.2025 в 19:07, Алекс сказал:

Вот ещё один из смыслов, там где три синфазный фильтр стоит только на драйверный транс, звуковые работают в обход. 

А если бы еще добавили два синфазника на два других трансформатора, разве стало бы хуже ?

Эти синфазники стоят копейки.

Posted

Я делал на старой квартире не так, в штыре сверлил отверстие в 1.5 раза больше провода и заливал припоем, потом засиликонивал.

earthing.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Михаил, я эту идею уже продвигал много страниц назад. Но фетиш для многих - цель!  Слушал оригиналы. Не зацепило. К тому времени уже и мотать научился, и прочий опыт был в достаточности. Сумничать решил. Сделал РР на 6v6gt с небольшой КО, без общей ООС, с трансформаторным драйвером на 6sn7gt. На входе ФИ трансик. Вот это запело. 
    • Судя по всему , моноблоки QUAD II  создавались всё-таки музыки ради (в её предназначении ) , а не просто вычурностей каких-то , типа 8,3% фона по питанию .  Слушая в своё время , почитав экспертное мнение Моргана Джонса об этом английском творении , приходит некоторое понимание , что повторить легенду не реально , если только не делать точной копии выходного трансформатора .  А надо ли её повторять ?  В  усилителе , как пишет Морган (или Джонс , как их там ) , ""используется эффект синергетики , которая обеспечивает согласованное взаимодействие отдельных и казалось бы разрозненных частей системы "" стр.553.      Хотя убрать лишний фон по питанию, достаточно поставить низкоомный дроссель 1..2 гн /5...10 ом  и конденсатор 8...16мкф после дросселя , в идеале жидкобумагомаслянный.  Если же АС  ниже 50 гц не работают , это большинство открытых АС , то , конечно, никаких лишних дросселей и не нужно. При этом , не следует забывать, что это ""буржуйские""моноблоки не эпохи хаенд (эпоха аудиоразврата..., имхо) , но эпохи эконом стиля , англичане болта лишнего не поставят , не говоря уже о целой паре дросселей и 2-х конденсаторов . 
    • Есть такое явление. Не везде кенотрон помощник. Совет давался не помню кем, может быть Алдошиной, а может нет-использовать три усилителя для звуковоспроизведения: НЧ-камень, СЧ-кенотрон, ВЧ-гибрид. Соответственно, нужно иметь три АС, что сложновато-место нужно, площадь, фин. затраты. Регулировка громкости раздельна, по каждому из диапазонов, кроссоверы раздельны в каждой АС.
    • Буду очень вам признателен , если ткнете носом в нужную тему . Я много искал , но кроме изотерических "звук лучше и тд " я не смог найти нечего . Личные эксперименты меня убедили в обратном .  Бас мажется,  звучание липкое , с ленью . Утомляющее . Ладно у меня руки не из того места и гранаты , тфу , кенотроны не той системы , но ведь много слушал чужие усилители . На одном , с 300В пробовали с его владельцем очень грубый эксперимент: в октальную панельку впаяли два ультрафаста,  и воткнули вместо кенотрона , на слух стало лучше , но сравнение не корректно , так как анодное поднялось с диодами почти на 30 вольт , и режимы ламп естественно уплыли . Но человек так и оставил по факту эту вставку с диодами.  А по форумам  читаю с точностью до обратного,  воткнул кенотрон вместо диодов и пришло просветление в звуке . И получается " стою на асфальте я в лыжи обутый , но толи лыжи не едут , то ли я е....й" , тоесть глухой .
    • За исключением отсутствия т.н. резкого восстановления в дрейфовых ППП, оно же "step recovery" оно же "snap",  в вакуумных приборах, при нормальном функционировании. Во всяких газотронах вполне есть.
    • Было бы удивительно, если наоборот. Услышать что-либо на многих десятках/сотнях килогерц не каждому дано.
    • В каком смысле?  Хорошо ли звучит? Вполне норм. Однако на словах это на передать, слушать надо.
    • Так, оказывается тепловая труба. Тема ушла в пульсации, скорее в помехи, скорее продольные, они же синфазные. Лечится диф дросселями и проходными конденсаторами. С убогими ППП и 40 лет назад при экранированных двухзвенных фильтрах получалось лучше -80 dB в шим усилителе на несколько киловатт. В нынешних LC/LLC с нулем напряжения в инверторе и нулем тока в выпрямителе, да при "значимом" расстоянии между первичкой и вторичкой всё совсем хорошо. У дуеров минимум второй проект по проектированию фильтров питания. К импульсным источникам.
    • Запустил, послушал на наушниках - полёт нормальный, никаких помех от ИБП нет: Можно не заморачиваться с доп. конденсаторами, дросселями и т.д. Внешний цап подключить осталось...
    • Зажим можно использовать с любой старой материнской платы.  Для 44-й напечатал "короб" на 3D принтере и сделал лепестки из мягкой жести. Применяется для соединения литиевых аккумуляторов.
    • Для этого нужно быть коллекционером муз. форматов.   Реально, тема перетёрта вдоль и поперёк на десятках форумов. Технически, данное явление необъяснимо, это вопрос психоакустики, а за этим обратитесь к Зигмунду Фрейду. Лично мне-кенотрон милее любого ультрафаста, он даёт линейность и масштаб в звуке. Диод, упрощает  и как бы обезличивает звуковую  палитру, это моё мнение.
    • Можно и 3 вольта но режим изменится. R6 надо будет 82 кОм.
    • Ещё одну панельку запускаю: Блок питания 12 Вольт 3 А, далее две "понижайки" на 8 и 5 Вольт, они тянут до 2 А, должно хватить))... На верхней крышке ещё можно усилитель Д-класса смонтировать, но пока не стану - послушаю на лампе...
    • На мой взгляд, вопрос поставлен не совсем корректно: "лучше" для кого или чего? Правилнее было бы "в чём разница от применения кенотрона и ултрабыстрых диодов". Этому вопросу уделялось много внимания, стоит ли опять "жевачку жевать"?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      102k
×
×
  • Create New...